Чипсет Intel B360 и Z370: финальная, бюджетная платформа 8-го поколения

Обычно, когда Intel или AMD выпускают новое основное семейство процессоров, они делают это с множеством новых наборов микросхем. Например, 7-я поколение Core серии под кодовым названием «Kaby Lake» ударило о землю, в которой работают 5 поддерживающих чипсетов, 3 из которых вам вероятно, хорошо знакомы. AMD также выпустила Ryzen с 3 настольными чипсетами A320, B350 и X370.

Но когда в конце прошлого года Intel выпустила процессоры 8-го поколения Core серии «Coffee Lake», они сделали это с помощью одного чипсета — high-end Z370. Это означало до сегодняшнего дня самую доступную материнскую плату Intel 300 серии, на которую вы могли потратить около $ 110. Теперь, спустя полгода, Intel готова раскрыть свои более бюджетные чипсеты, которые включают B360. У нас также есть несколько плат H370, но сегодня мы ориентируемся на несколько более доступные платы B360.

Поэтому по сравнению с платами Z370, которые у нас уже есть, мы узнаем чего не хватает на этих более дешевых аналогах B360?

Ну, для оверлокеров платы B360 не поддерживают разгон процессора или памяти даже с разблокированным процессором K. Это означает, что функции автоматического разгона, такие как Multicore Enhancement, также там не поддерживаются.

Они также не поддерживают RAID, предлагают меньше PCIe-слотов, меньше портов USB, хотя набор микросхем B360 вводит собственные USB-порты USB 3.1 Gen 2, чего нет в чипсете Z370. Также платы Z370 могут поддерживать до трех портов M.2, но B360 ограничен одним портом.

Чипсет B360 не поддерживает разгон памяти DDR4 и, как таковой, ограничен максимальной частотой, поддерживаемой встроенным контроллером памяти. Это означает, что все модели Core i5 и Core i7 могут работать до DDR4-2666, в то время как модели Core i3 ограничены DDR4-2400.

Платы B360 поддерживают XMP, но если вы используете модули с профилем DDR4-3000 в качестве примера, при загрузке профиля он будет загружать тайминги, связанные с частотой 3000, но работать только с 2666 или 2400 в зависимости от используемого процессора.

MSI любезно предоставила нам две новые материнские платы B360 для тестирования. Они говорят, что на собственном внутреннем тестировании они не видели разницы в производительности между материнскими платами B360 и Z370, основываясь на этом утверждении на тестах, выполненных с их топовой моделью Gaming Pro Carbon с использованием Core i7-8700K.

Мы были заинтересованы в тестировании более доступных моделей, поэтому мы попросили B360 Gaming Plus и маленький B360M PRO-VD, который полностью отказывается от охлаждения VRM. Лидируя до выпуска бюджетных чипсетов серии 300, были опасения, что 6-ядерные части не смогут обеспечить такой же уровень производительности на этих более доступных материнских платах по сравнению с тем, что мы видели на моделях Z370.

MSI уверена, что это не так с их премиальной моделью B360, Gaming Pro Carbon, стоимостью $ 140, но как насчет более доступного $ 115 B360 Gaming Plus? Давайте посмотрим, сравнив Core i7-8700 и Core i5-8400 на этой новой плате B360 против MSI Z370 Godlike, вы знаете тот, который стоит 500 долларов.

Сначала рассмотрим производительность полосы пропускания памяти, и, как вы можете видеть, все тестовые конфигурации используют память DDR4-2666, самую высокую, поддерживаемую набором микросхем B360 при использовании процессора Core i5 или i7. Плата Z370 может использовать более высокую память spec с этими процессорами, но давайте не будем об этом беспокоиться. Как видно, производительность одинакова с использованием платы Z370 или B360.

Здесь перечислены многопоточные оценки Cinebench R15, и начиная с Core i5-8400 мы видим, что он обеспечивает одинаковый балл на обеих платах с использованием кулера, также отмечаем, что этот процессор не ускоряет использование послепродажного охлаждения, при тестировании с помощью температура окружающего воздуха 21 градус.

Это другая история с Core i7-8700, хотя, используя кулер, мы видим такую же производительность как на плате B360, так и на Z370. Однако, если мы установим воздухоохладитель в стиле башни, оценка будет увеличена на 5%, так как i7-8700 перейдет от полномасштабной турбочастотной частоты от 4,1 ГГц до 4,3 ГГц, поскольку термическая дросселяция больше не является проблемой.

Это повышение производительности было видно на плате B360, но это точно такой же результат и на модели Z370.

Таким образом, MSI B360 Gaming Plus не столкнулся с проблемой, связанной с экстремальной материнской платой Z370 с заблокированными процессорами Coffee Lake. Разумеется, обе платы были намеренно ограничены памятью DDR4-2666. Плата Z370 будет отрываться при определенных нагрузках и играх, когда они сопряжены с более высокой частотой памяти, это заданное.

Как уже отмечалось ранее, MSI предлагает, чтобы B360 Gaming Plus продавался по цене 115 долларов США и размещался на самых дешевых платформах Z370 на рынке. Собственный Z370 Gaming Plus от MSI стоит всего $ 130, а за дешевую еду вы получаете немало дополнительных услуг, не в последнюю очередь из-за разгона процессора и памяти.

Переход на супер дешевый чипсет

Мы можем сказать вам, что B360M PRO-VD является супер базовой материнской платой и является самой доступной моделью MSI, предлагаемой в диапазоне B360. Помимо основных особенностей чипсета, на эту крошечную плату Micro ATX ничего не добавлено, есть только два слота DIMM, без охлаждения VRM любого типа и без подключения HDMI или Displayport.

Нет ни одного из поддерживаемых портов USB 3.1 Gen 2, только шесть портов Gen 1 вместе с полдюжинами портов USB 2.0. MSI включил порт M.2, хотя это и приятно, хотя мы не уверены, сколько пользователей, ищущих ультрадоступную плату B360, будет использовать хранилище M.2, но оно там, если необходимо.

Теперь VRM является наиболее важным аспектом этой платы, но, прежде чем слишком увлечься, мы понимаем, что их немного, если кто-нибудь из вас читает эту статью, которая планирует использовать процессор Core i7 стоимостью 300 долларов США на материнской плате под $ 100 , B360M PRO-VD — это скорее ваша материнская плата Core i3-8100, возможно, Core i5-8400, но, вероятно, не Core i7-8700. Тем не менее мы хотели посмотреть, как наступил 8700, поэтому мы начали.

Загружая программное обеспечение Intel XTU, мы уже можем видеть, что MSI B360 PRO-VD был понижен до 65 Вт максимальной мощности с турбонаддувом и с максимальной короткой потребляемой мощностью 82 Вт. Для сравнения, B360 Gaming Plus был настроен на 95 Вт и 119 Вт. Таким образом, это снижение на 31% при поставке электроэнергии, без сомнения, повлияет на Core i7-8700, хотя это не должно повредить Core i5-8400.

Сгоняя Cinebench R15, 8700 набрал всего 1211pts, но игнорируя этот пробег и принимая в среднем по четырем трассам, получилось 1160 очков. Пожалуйста, обратите внимание, что мы используем DeepCool Gammaxx 200T, мы знаем, что такое сделка с кулером для чистых коробок, поэтому давайте удалим переменную термического регулирования из этих результатов. Таким образом, оценка на 16% ниже, чем мы видели с помощью MSI B360 Gaming Plus.

Регулируя параметры Turbo Boost в программном обеспечении XTU в соответствии с параметрами B360 Gaming Plus, мы запускаем Cinebench R15 еще четыре раза. B360 PRO-VD теперь позволил набрать более 1350 очков, и это находится в пределах приблизительного уровня того, что мы получаем с Gaming Plus, не совсем так хорошо, но с чуть менее чем 2% в нем мы назовем эту погрешность ,

Мы могли бы увеличить настройки форсирования турбонаддува в программном обеспечении XTU далее, но долгосрочный стресс-тест показывает, почему это выгодно только для коротких тестов. Здесь у нас сложная рабочая нагрузка Blender и всего 30 секунд, в которой мы сталкиваемся с икотой.

Все выглядит отлично в течение первых 30 секунд, 8700 имеет 4.3 ГГц на всех 6-сердечниках, и мы копируем эту нагрузку. Затем, например, материнская плата наматывает 8700 обратно на 3,2 ГГц в течение 7 секунд, прежде чем выкрутить обратно до 4,3 ГГц в течение 8 секунд, а затем повторить процесс.

Причина, по которой это происходит, заключается в том, что материнские платы VRM перегреваются или, по крайней мере, достигают теплового предела, затем отступают от потребляемой мощности Core i7-8700, охлаждают на несколько градусов в течение 7 секунд, а затем откатывают подачу питания до тех пор, пока тепловой предел VRM снова достигнут, что, как я сказал, заняло это около 8 секунд.

Без прилипания какого-либо радиатора на MOSFETS невозможно избежать этой проблемы с регулированием Core i7-8700. MSI не ожидает, что слишком много людей свяжут этот процессор со своей самой дешевой материнской платой B360, и даже если вы это сделаете без проблем, это будет просто медленнее, чем плата с достаточным охлаждением.

Но как насчет высокопроизводительного процессора, который, скорее всего, будет сопряжен с бюджетной платой, что-то вроде Core i5-8400? Не внося никаких изменений в конфигурацию B360 PRO-VD, Core i5-8400 набирает 877 очков на своем четвертом проходе, что наравне с тем, что мы видели от Z370 Godlike. Это здорово, но как насчет долгого теста? Время снова запустить Blender.

С потолком TDP на 65 ватт Core i5-8400 оставил нам запас, чтобы сэкономить, и только время от времени достигало 62 Вт. Для всего теста, который длился более часа, 8400 выдерживал постоянную 3,8 ГГц, не дрогнув на секунду. Gammaxx 200T поддерживает процессор очень холодным при температуре менее 60 градусов, и мы никогда не видели дросселирования любого типа.

Это означает, что ультра-бюджетные платы, такие как MSI B360 PRO-VD, идеально подходят для использования с заблокированными процессорами Core i5, такими как 8400. Хотя он отлично работает с Core i7-8700, без обновления охлаждения вы можете ожидать получить до 20% производительности. Это основано на единственной доступной плате B360 до сих пор, мы будем обновлять вас при необходимости, когда появятся новые доски.

На данный момент можно с уверенностью заключить, что любой, кто хочет построить Core i5-8400 по строгому бюджету, может сделать это с помощью чего-то вроде MSI B360 PRO-VD, хотя мы настоятельно рекомендуем вам подумать о чем-то более престижном, таком как B360 Gaming Plus если вы серьезно относитесь к своим вычислениям.