Пришло время по-новому взглянуть на игровую производительность Core i9-14900K и Ryzen 7 7800X3D и сравнить лучшие игровые процессоры AMD и Intel, чтобы понять, какой из них вам следует купить. У нас есть целый ряд новых игр для тестирования, некоторые из которых получили исправления производительности, которые нам еще предстоит протестировать, например Starfield, поэтому нам интересно сравнить эти две игры.
В нынешнем виде вы можете приобрести i9-14900K за 580 долларов, а 13900K с тем же процессором стоит 550 долларов. Еще есть 13900KF за 520 долларов. На другой стороне таблицы рекомендуемая розничная цена Ryzen 7 7800X3D составляет 450 долларов, но в наши дни его можно найти всего за 360 долларов, что делает его значительно дешевле, чем Core i9.
Стоит отметить, что Core i9 — гораздо более производительный процессор. Итак, если вы занимаетесь тяжелой работой, а также играми, процессор Intel может быть лучшим выбором. Встречное предложение AMD — это 7950X3D за ~ 600 долларов США, который зачастую быстрее для производительных рабочих нагрузок и может технически соответствовать игровой производительности 7800X3D — если планирование потоков работает — что не всегда так.
Итак, 7950X3D не является идеальным решением, хотя производительность у него в целом очень хорошая. Сегодня основное внимание уделяется играм, и, по нашему мнению, для этого 7800X3D подходит гораздо лучше.
Для тестирования 7800X3D был установлен на Gigabyte X670E Aorus Master с использованием версии BIOS F20a вместе с памятью DDR5-6000 CL30. Между тем, 14900K был протестирован на MSI MPG Z790 Carbon Wi-Fi с использованием версии BIOS 7D89v19 (мы должны задаться вопросом, MSI, почему ваши версии BIOS должны звучать так, как будто они могут быть 32-дюймовым монитором с разрешением 4K и частотой 144 Гц?)…
Система Intel также использует память DDR5-7200, а для графики у нас есть Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition, используемая для тестирования в разрешениях 1080p, 1440p и 4K.
Тесты
Начиная с Assassin’s Creed Mirage, эта игра претерпела немало патчей со времени нашего последнего тестирования. Также было выпущено несколько обновлений драйверов GeForce. По сравнению с данными нашего обзора 14900K, производительность процессора Intel немного улучшилась, а у 7800X3D наблюдается снижение на 9%. Мы не уверены, почему это так, но, как обычно, мы трижды проверили данные, и теперь кажется, что процессоры AMD и Intel более равномерно совпадают в этом заголовке.
Еще один параметр, который здесь изменился, — это версия BIOS, поэтому будет очень сложно определить причину ухудшения производительности Ryzen. В конце концов, оба процессора разгоняют RTX 4090 до скорости более 190 кадров в секунду при разрешении 1440p, что, вероятно, достаточно хорошо.
Производительность 7800X3D в Cyberpunk 2077 улучшилась с обновлением Phantom Liberty – ну, на самом деле это было обновление 2.0, но они произошли примерно в одно и то же время. В любом случае, 7800X3D теперь работает очень хорошо в этой игре, опередив 14900K с отрывом на 12% при разрешении 1080p, хотя оба графических процессора были ограничены частотой 150 кадров в секунду при 1440p, а затем 77 кадров в секунду при 4K.
Далее у нас есть Horizon Zero Dawn, где 7800X3D снова смог превзойти i9, показав на 12% больше производительности при разрешении 1080p и на 10% больше при 1440p. Интересно, что даже в разрешении 4K процессор AMD имел небольшое преимущество в производительности, хотя мы говорим здесь лишь о отрыве в 4%.
Переходя к результатам Far Cry 6, мы снова видим впереди 7800X3D, предлагающий на 12% больше кадров при разрешении 1080p и на 8% больше при разрешении 1440p. Однако, по правде говоря, оба процессора здесь превосходны, как и следовало ожидать.
Производительность в F1 23 превосходна, и это достаточно близко, чтобы назвать ничью, поскольку 7800X3D был всего на 3% быстрее при разрешении 1080p, так что разница незначительна.
ACC — это игра, в которой 3D V-Cache имеет огромное значение, значительно повышая частоту кадров. Настолько, что 14900K не может с ним конкурировать, несмотря на очень хорошую игровую производительность. Тем не менее, 7800X3D примерно на 27% быстрее при разрешении 1080p и 1440p, что является огромным приростом производительности, и даже в 4K процессор Ryzen по-прежнему обеспечивает на 13% большую производительность.
7800X3D остается доминирующим в Watch Dogs: Legion, позволяя RTX 4090 отображать на 15% больше кадров в разрешении 1080p. Результаты 1440p быстро стали ограничены графическим процессором, что привело к увеличению производительности процессора Ryzen всего на 4%, а затем, конечно же, никакой разницы в 4K.
Тестируя A Plague Tale: Requiem, мы видим, что 7800X3D обеспечивает прирост производительности на 9% при разрешении 1080p и на 6% при разрешении 1440p, прежде чем игра станет сильно привязана к графическому процессору при разрешении 4K. Опять же, оба процессора демонстрируют здесь исключительно хорошую производительность, поэтому, хотя 7800X3D быстрее, для этой конкретной игры оба более чем достаточно быстры.
Далее у нас есть Star Wars Jedi: Survivor, и оба процессора снова работают невероятно хорошо в этой игре, обеспечивая сильный минимум на 1%, более 150 кадров в секунду при разрешении 1080p. В целом производительность достаточно близка к идентичной, поэтому явного победителя здесь нет.
Вам нужно 170 кадров в секунду, чтобы играть в Baldur’s Gate 3 ? Мы так не думаем, но с 7800X3D вы сможете добиться этого, а с 14900K — 160 кадров в секунду. Оба кажутся нам довольно хорошими, но процессор Ryzen был на 7% быстрее, так что здесь очередная победа AMD.
Переходим к результатам Call of Duty: Modern Warfare III, и здесь мы используем встроенный бенчмарк. Как ни странно, в то время как 14900K и 7800X3D очень равномерно совпадают по средней частоте кадров, процессор Ryzen обеспечивает гораздо лучший минимум в 1%, фактически до 31%.
Даже при максимальной нагрузке Resident Evil 4 ограничен процессором в разрешении 1080p и, вероятно, 1440p. 7800X3D был на 7% быстрее, что является незначительным улучшением для процессора AMD. Но опять же, при рендеринге обоих изображений со скоростью более 160 кадров в секунду производительность была превосходной.
Далее у нас есть Shadow of the Tomb Raider, это не совсем новая игра, но по-прежнему одна из самых требовательных к процессору игр, с которыми мы когда-либо сталкивались. Тестируя в деревенском разделе игры, мы обнаружили, что 7800X3D был на 8% быстрее при сравнении средней частоты кадров и на 12% быстрее при минимальном значении 1%. Однако при разрешении 1440p нижний предел в 1% увеличился до 19%, поскольку у 14900K падение больше, чем у 7800X3D при более высоком разрешении.
Протокол Callisto предоставляет нам редкий пример того, как 14900K превосходит 7800X3D, где процессор Intel работает на 13% быстрее, что видно при сравнении минимумов в 1% при разрешении 1080p. Даже в разрешении 4K процессор Intel вернул себе небольшое преимущество, так что i9 выигрывает по всем направлениям.
Total War: Warhammer III, похоже, не отдает предпочтение ни одному из процессоров: производительность одинакова на всех трех протестированных разрешениях. Поэтому здесь особо нечего обсуждать, и мы быстро продолжим.
Hogwarts Legacy с включенной трассировкой лучей жесток, поскольку мы видим менее 80 кадров в секунду при разрешении 1080p с использованием RTX 4090. 7800X3D был на 8% быстрее, но мы говорим о разнице в 4 кадра в секунду, поэтому общая производительность была очень похоже при использовании любого процессора.
После выпуска 13900K был на 20% быстрее, чем 7800X3D в Starfield, что казалось неожиданным, но такова была первоначальная производительность. К счастью, слабая производительность Ryzen в этой игре была устранена с помощью обновления игры, и теперь 7800X3D примерно соответствует 14900K, отставая на несколько кадров при сравнении средней частоты кадров, но также обеспечивая немного лучший минимум на 1%. Конкурентоспособная производительность в целом.
14900K также с небольшим отрывом выдвинулся вперед в The Last of Us Part I : минимум в 1% оказался на 8% сильнее при разрешении 1080p, что является разумным отрывом. Интересно, что 7800X3D продвинулся вперед на несколько кадров при разрешении 1440p и даже 4K, но в целом мы наблюдаем одинаковый игровой процесс при использовании любого процессора.
Как и во многих играх, которые мы рассмотрели, производительность Halo Infinite на любом процессоре очень одинакова. 7800X3D продвинулся вперед при разрешении 1080p с лучшими минимумами на 1%, но в целом мы видим аналогичный опыт в этом.
Hitman 3 всегда показывал лучшие результаты с процессором Intel, и здесь ничего не изменилось: 14900K отображает на 6% больше кадров при разрешении 1080p, прежде чем результаты станут сильно ограничены графическим процессором при разрешении 1440p и, конечно же, 4K.
Наконец, у нас есть Spider-Man Remastered, где 7800X3D на 7% быстрее, чем 14900K, рендеринг в среднем составляет 167 кадров в секунду, а не 156 кадров в секунду. При включенной трассировке лучей эта игра крайне ограничена процессором, поэтому мы наблюдаем очень схожую частоту кадров во всех трех протестированных разрешениях.
Сводная информация о производительности
Мы изучили 21 протестированную игру и обнаружили, что 7800X3D действительно превзошла 14900K, хотя в целом разница не была существенной.
Чтобы точно выяснить, как они сравниваются, мы изучим разницу в каждой игре и вычислим ее среднее значение. Не волнуйтесь, мы знаем, что делаем…
В разрешении 1080p, как и ожидалось, 7800X3D и 14900K работают очень равномерно: процессор Ryzen быстрее в среднем всего на 5%. Было несколько примеров двузначной маржи и один крайний пример в ACC, но, как показывает средний показатель в 5%, обычно мы рассматриваем однозначную маржу.
При немного более ограниченном графическим процессором разрешении 1440p общий запас еще меньше, здесь всего 4%.
Далее у нас есть данные 4K, которые, на наш взгляд, не очень ценны для тестирования процессора. Это часто востребовано, но при тестировании графического процессора процессор не имеет большого значения почти во всех играх, потому что обычно вы ограничены графическим процессором.
Потребляемая мощность
Теперь нам нужно обсудить энергопотребление. Хотя игровая производительность 7800X3D и 14900K очень похожа и, честно говоря, не стоит беспокоиться, энергопотребление существенно различается.
При измерении общего энергопотребления системы во время игр Core i9 потреблял на 30% больше энергии, хотя в целом он был немного медленнее.
Здесь мы говорим о дополнительных 130 Вт в среднем, что является существенной разницей для процессора. Одной из проблем может быть счет за электроэнергию, который не везде имеет большое значение, по крайней мере, для людей, покупающих высокопроизводительные процессоры и графические процессоры.
Однако большую озабоченность для тех из нас, кто живет в более теплом климате, вызывает тепловыделение. Вбрасывать дополнительные 130 Вт в комнату для той же или немного меньшей игровой производительности — это далеко не идеал. По крайней мере, ваш кондиционер почувствует воздействие.
А самый быстрый игровой процессор — это…
Давайте теперь взвесим плюсы и минусы каждого варианта и начнем с Ryzen 7 7800X3D, взглянув на него с точки зрения геймера, стремящегося к высочайшей производительности.
Плюсы 7800X3D включают в себя превосходную игровую производительность, возможно, лучшую в своем классе, чрезвычайно высокую энергоэффективность – это простое решение, обеспечивающее невероятную производительность без необходимости беспокоиться о таймингах памяти. Легко поддерживать охлаждение, никогда не происходит дросселирование даже при использовании базового кулера, а материнские платы AM5 теперь, как правило, очень доступны. Платформа AM5 предлагает возможность обновления, и теперь она очень рентабельна для высокопроизводительного игрового процессора, упав всего до 360 долларов.
Что касается минусов, каковы недостатки 7800X3D как игрового процессора, особенно по сравнению с 14900K ? Признаемся, мы сидели за столом, пытаясь придумать один реальный недостаток, и ничего не приходило в голову.
Лучший ответ, который мы могли придумать, — это совместимость платформ. Например, если вы используете AM4, вам нужно будет купить новую материнскую плату и память для обновления до 7800X3D. Однако большинство покупателей 14900K столкнутся с той же проблемой. Итак, самым большим недостатком 7800X3D является отсутствие совместимости со старыми платформами.
Мы не говорим, что 7800X3D идеален. Если вы также справляетесь с тяжелыми рабочими нагрузками, 14900K превзойдет его по производительности, и для этого на AM5 вам лучше подойдет 7950X3D, у которого есть свой набор проблем с планированием. Но для игр 7800X3D практически безупречен.
А как насчет Intel Core i9-14900K ? Очевидным плюсом является то, что он очень быстр как для игр, так и для производительности. Запаса для разгона практически не существует, но у вас есть более широкие возможности настройки памяти, которые могут улучшить производительность, хотя вы часто тратите больше времени на настройку памяти, чем на игры, а проверка стабильности — настоящая боль.
Кроме этого, мы не уверены, что 14900K делает лучше, чем 7800X3D. К минусам можно отнести плохое энергопотребление, а пониженное напряжение по-прежнему не соответствует эффективности Ryzen. В идеале требуется моноблок 360 мм или лучше, чтобы избежать дросселирования, особенно для повышения производительности, поскольку это очень горячий блок. Платформа LGA 1700 также мертва, поэтому для вашего следующего обновления, несомненно, потребуется новая материнская плата, и даже если вас не волнуют финансовые вложения, обновление будет более трудным.
Чтобы сделать 14900K жизнеспособным, ему необходимо пониженное напряжение, настройка памяти и хорошее качество кремния. Заставить 14900K регулярно побеждать 7800X3D в играх — это работа, это выбор образа жизни, поэтому, если вы хотите проводить больше времени в BIOS, чем в играх, это может быть очень весело.
А если серьезно, стандартный 14900K — это очень быстрый игровой процессор, безусловно, похожий на 7800X3D. Однако его чрезмерное энергопотребление и устаревшая платформа являются существенными недостатками. Но, конечно, нам приятно слышать ваши отзывы, поэтому дайте нам знать, что вы думаете.