Когда почти 3 года назад на рынке появилась память DDR5, ее цена была чрезвычайно высокой. Более того, самые дорогие и теоретически самые быстрые модули на практике обеспечивали такую же производительность, как и гораздо более дешевые. Какова ситуация сейчас? Конечно, цены на память DDR5 значительно снизились. Однако самое интересное то, что в ряде случаев выбор более быстрой памяти влияет на производительность, особенно в играх. Как более быстрая оперативная память влияет на производительность? Подробнее об этом в нашем тесте!
Для начала напомним, что скорость по умолчанию самых дешевых модулей DDR5 начального уровня — DDR5-4800. Это также максимальная скорость, официально поддерживаемая более старыми процессорами Intel Core 12-го поколения или более дешевыми системами Core i3 и i5 13-го поколения (на основе ядер предыдущего поколения).
- В синтетических тестах более быстрая память работает значительно лучше, но в большинстве реальных приложений разница в производительности незаметна.
- Лишь в некоторых играх более быстрая память обеспечивает значительно более высокую производительность.
- Однако цена на память DDR5 значительно снизилась, а разница в цене между базовыми и более быстрыми модулями невелика, поэтому, если нас волнует производительность в (некоторых) играх, мы можем выбрать немного более дорогие и быстрые модули.
DDR5-4800 VS DDR5-5600
Однако на данный момент самой популярной скоростью памяти является DDR5-5600 или DDR5-6000 (а в магазинах можно найти модули даже со скоростью DDR5-8000). Итак, теперь, когда цена на модули DDR5 значительно упала, мы решили пересмотреть, приводит ли небольшая надбавка за более быструю память с меньшей задержкой к производительности в приложениях и играх по сравнению с самыми дешевыми модулями, работающими на базовой скорости DDR5-4800 и смогут ли новые процессоры и материнские платы уже использовать преимущества более быстрой памяти.
Тестовая платформа и методология тестирования
Как и в предыдущем сравнении, в наших тестах мы использовали модули памяти Corsair VENGEANCE. Комплект с маркировкой CMK32GX5M2B5600C36 состоит из двух модулей емкостью 2х16Гб (с костной организацией 8х16Гб; 1Rх8), которые по профилю XMP 3.0 могут работать на частоте DDR5-5600 (2800 МГц ) с CL36-36-36 задержки -76-112 и напряжение 1,25.
Corsair VENGEANCE DDR5-5600 CL36 – вид сбоку
Чтобы сравнить влияние скорости памяти и задержки на производительность в играх и приложениях, мы протестировали следующие три конфигурации:
- DDR5-4800 CL40 – модули работали на стандартной (без загрузки профиля XMP) скорости DDR5-4800 (2400 МГц) и задержках CL40-40-40-76-116 при напряжении 1,1В, поэтому они будут ориентиром
- DDR5-5600 CL36 – модули работали с загруженным профилем XMP на скорости DDR5-5600 (2800 МГц) и задержками CL36-36-36-76-112 при напряжении 1,25В; т.е. на типичной скорости более популярных модулей, что позволит оценить прирост производительности по сравнению с базовой скоростью
- DDR5-4800 CL36 — модули работали с загруженным профилем XMP, но со сниженной вручную скоростью до DDR5-4800 (2400 МГц), но с уменьшенными задержками CL36-36-36-76-112 (и повышенным напряжением), поэтому они будет представлять собой контроль влияния самого времени
Тестовая платформа
Мы проверяли производительность на тестовой платформе на базе нового процессора Intel Core i9-13900K (работающего с настройками по умолчанию) и материнской платы Asus ROG Maximus Z690 Hero ( версия прошивки UEFI 1303 с включенной поддержкой Resizable BAR). В качестве графической системы мы использовали самую производительную видеокарту на рынке — Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition, которая использовала интерфейс PCIe Express 4.0×16 и работала с последними на момент тестирования драйверами. За охлаждение процессора отвечала Arctic Liquid Freezer 240 (1-го поколения). Тестовая платформа работала на операционной системе Windows 11 (22H2) с отключенной изоляцией ядра и целостностью памяти.
| ТЕСТОВАЯ ПЛАТФОРМА | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i9-13900K [@на складе] |
| Материнская плата | Asus ROG Maximus Z790 Герой |
| Видеокарта | Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition |
| Зарядное устройство | Фрактальный дизайн Newton R3 1000 Вт |
| Система охлаждения | Арктическая морозильная камера для жидкостей 240 |
| Система | Windows 11 22H2 (изоляция ядра отключена) |
Тестовый поток
Мы разделили тесты на три категории: синтетические тесты, тесты и служебные приложения и игры. Поскольку в случае со скоростью памяти различия в производительности иногда могут быть небольшими, каждый тест повторялся несколько раз (в случае с играми — десяток раз), крайние результаты отбрасывались, а из остальных бралось среднее.
DDR5-4800 против DDR5-5600 – синтетические тесты
Как и раньше, в тестах более быстрая память обеспечивает заметно лучшую производительность. В случае теста синтетической памяти в AIDA64 различия в скорости сравниваемых конфигураций значительны. Память DDR5-5600 CL36 обеспечивает на 14 % более высокую скорость записи и на 17 % более высокую скорость чтения и копирования, чем память DDR5-4800 CL40 с автоматической скоростью. Мы также видим значительно лучшую производительность в тесте сжатия 7-zip, где память DDR5-5600 CL36 обеспечивает на 13% больше миллиардов операций в секунду (GIPS), чем память DDR5-4800 CL40. К сожалению, в случае с тестом на декомпрессию прирост производительности гораздо меньше. Кроме того, задержка доступа к памяти значительно ниже. В случае с DDR5-5600 CL36 задержка снижена почти на 17% по сравнению с DDR5-4800 CL40 и на 13% по сравнению с DDR5-4800 CL38.
DDR5-4800 vs DDR5-5600 – программы и тесты удобства использования
Как такие различия в пропускной способности и задержке влияют на производительность в более утилитарных тестах и приложениях? К сожалению, как и два года назад, точно меньше, чем хотелось бы. В большинстве приложений память DDR5-5600 CL36 обеспечивает практически ту же производительность, что и DDR5-4800 CL40, с различиями между конфигурациями в пределах погрешности измерения. Лишь в двух приложениях мы наблюдаем статистически значимые исключения. Первый — это Blender, в котором память DDR5-5600 CL36 позволяет сократить время, необходимое для завершения рендеринга, чуть более чем на 2% по сравнению с DDR5-4800 CL40. Второе применение на этот раз — кодирование видео x265, при котором память DDR5-5600 CL36 снова обеспечивает более чем на 2% более высокую производительность, чем DDR5-4800 CL40.
Интересно, что сейчас мы не наблюдаем более высокой производительности в тесте моделирования шахмат Stockfish, в котором память DDR5-5600 CL36 работает даже немного хуже, чем DDR5-4800 CL40.
DDR5-4800 против DDR5-5600 – игровая производительность
Однако на этот раз мы видим лучшие результаты в играх. В двух случаях (GTA V и Shadow of the Tomb Raider) более быстрая память DDR5-5600 CL36 уже обеспечивает существенно, на 6% более высокую производительность по сравнению с DDR5-4800 CL40. Это лучшие результаты, чем полученные в предыдущем тесте. В случае с CS:GO мы также наблюдаем несколько больший, теперь уже 2% прирост производительности. К сожалению, в God of War и The Witcher 3 разница между DDR5-5600 CL36 и DDR5-4800 CL40 снова незначительна.
DDR5-4800 против DDR5-5600 с Core i5-12400F [OC]
Такие игровые результаты и наблюдения, сделанные в ходе других тестов, заставили нас дополнительно решить проверить влияние более быстрой памяти на примере старшего Core i5-12400F, который нам удалось разогнать до 5,2 ГГц (на плате, позволяющей разгонять заблокированный процессор увеличение частоты BCLK; подробнее на эту тему здесь и здесь ). В этом случае результаты оказались еще лучше! В CS:GO память со скоростью примерно DDR5-5600 CL36 обеспечивает заметный, но все же довольно скромный прирост в 4% по сравнению с памятью примерно DDR5-4800 CL40. Однако огромным сюрпризом является прирост производительности в Shadow of the Tomb Raider, где память со скоростью примерно DDR5-5600 CL36 обеспечивает производительность на целых 11% выше, чем DDR5-4800 CL40. Интересно, что даже в The Witcher 3 мы наблюдаем существенный, 9% прирост производительности (что может быть связано с выбором другого места тестирования, чем в случае с тестами на Core i9-13900K).
DDR5-4800 против DDR5-5600 – итог
Как и почти два года назад, память DDR5-5600 CL36 в целом обеспечивает незначительный прирост производительности по сравнению со скоростью DDR5-4800 CL40 по умолчанию. Хотя в синтетических тестах более быстрая память показывает себя значительно лучше, в подавляющем большинстве реальных приложений разница практически незаметна. Также в некоторых играх прирост минимален. Однако в ряде других игр память DDR5-5600 CL36 обеспечивает заметно, даже на 11%, более высокую производительность, чем DDR5-4800 CL40.
Corsair VENGEANCE DDR5-5600 CL36
Какая разница в цене между модулями с разной скоростью? Комплект памяти DDR5-4800 объемом 2×16 ГБ можно приобрести примерно за 10 тысяч рублей. Это незначительная разница (особенно по сравнению со стоимостью всего компьютера), поэтому, если мы хотим получить максимальную игровую производительность, лучшим выбором будут немного более дорогие, но более быстрые модули. Также необходимо помнить, что для того, чтобы память работала на большей скорости, мы должны загрузить ее XMP-профиль.