Возможно, это не самый быстрый графический процессор, но Intel Arc A750 обеспечивает невероятное соотношение цены и качества. Вы можете легко приобрести один из них по низкой цене прямо сейчас. Во всех наших тестовых наборах при разрешении 1080p при серьезной нагрузке частота кадров превышала 60 кадров в секунду.
ПЛЮСЫ
- Невероятное соотношение цены и качества в разрешении 1080p.
- Достойная производительность и в разрешении 1440p.
- Карта Acer очень тихая.
МИНУСЫ
- 8 ГБ видеопамяти позже будут ограничены
- Над дизайном открыток можно поработать
Ключевая особенность
- Алхимическая АрхитектураIntel использует свою архитектуру Alchemist для A750, которая включает в себя сочетание традиционного аппаратного обеспечения графического процессора, а также более современных модулей трассировки лучей.
- 8 ГБ видеопамятиВ основе A750 лежит 8 ГБ памяти GDDR6 с 256-битной шиной, что делает его идеальным для игр с разрешением 1080p и 1440p.
- Intel XeSSБлагодаря целой армаде тензорных ядер в A750 компания Intel разработала собственную форму масштабирования ИИ, аналогичную DLSS, под названием XeSS.
Введение
Intel Arc A750 — это феноменальное инженерное решение и фантастически доступная видеокарта, идеально подходящая для игр с разрешением 1080p. Удивительно, насколько далеко продвинулась Intel за такой короткий период времени, в одном из самых сложных для проникновения сегментов вычислительной техники. Arc на нижнем уровне просто впечатляет.
Используя 7-нм производственный процесс TSMC N6, графические процессоры включают в себя сочетание традиционного оборудования для растеризации, работающего вместе со специальным оборудованием для трассировки лучей и тензоров. Это в значительной степени помогает использовать современные графические технологии в сочетании со сложным масштабированием искусственного интеллекта для обеспечения высокой производительности в играх с разрешением 1080p и 1440p.
Первоначальная линейка Intel включает три отдельных подразделения графических процессоров Arc: Arc 3, Arc 5 и Arc 7. Две наиболее интересные карты из этой партии — это A750, которую я рассматриваю здесь (первоначальная цена 289 долларов США), и A770 (доступен в двух вариантах: 8 ГБ и 16 ГБ за 329 и 349 долларов США соответственно).
Характеристики
- Архитектура Alchemist дебютирует с надежным производственным процессом
- Цены безумно конкурентоспособны
- VRAM может стать ограничивающим фактором в дальнейшем
В отличие от Nvidia и AMD, довольно сложно анализировать эти карты с чисто аппаратной точки зрения или с точки зрения технических характеристик, поскольку нет предыдущего поколения, с которым можно было бы их сравнивать, а архитектура сильно отличается от таких карт, как Team Red и Green. Карты живут и умирают в зависимости от их относительной производительности по сравнению с конкурентами.
Intel построила свою архитектуру Alchemist так, чтобы она функционировала как модульная конструкция чиплета, а не как монолитный стиль, подобно тому, как AMD создает свои графические процессоры высшего уровня. Это дает Intel небольшое преимущество, поскольку позволяет им эффективно масштабировать карту до любого размера и производительности, которые они хотят, без увеличения сложности с каким-либо огромным запасом, за исключением требований к мощности и температуре. Это также делает его более экономичным и простым в производстве, что невероятно важно, учитывая, насколько дорогими являются исследования и разработки графических процессоров.
В основе A750 лежит 28 ядер Xe, состоящих из 3584 шейдерных ядер, 192 блоков текстурирования, 112 блоков ROP и 28 блоков трассировки лучей. Эти блоки трассировки лучей имеют в общей сложности 896 тензорных ядер, 448 исполнительных блоков и 7 срезов рендеринга, что дает A750 достаточно аппаратных средств для специализированного масштабирования AI.
Intel также создала серию Arc Alchemist на основе интерфейса подключения PCIe 4.0 в стандартной комплектации, а A750 также оснащен 8 ГБ видеопамяти GDDR6, и все это на 256-битной шине, обеспечивая общую пропускную способность 512 ГБ/с. Значительно большая пропускная способность, чем у RX 7600 или его двоюродного брата XT. Это идеально подходит для разрешения 1080p в 2024 году, но если вы планируете использовать эту карту через несколько лет или собираетесь играть в разрешении 1440p, то 8 ГБ видеопамяти могут стать серьезным узким местом.
Однако настоящим королем здесь является цена, поскольку Intel Arc A750 продается всего за 210 долларов в розницу, что делает ее одной из самых высокопроизводительных доступных видеокарт на данный момент. Это лучшая видеокарта, которую можно купить за деньги? Нет, но это не обязательно.
Испытательная установка
Я провел последние пару недель, тестируя Intel Arc A750 вместе с рядом его конкурентов и аналогов, испытывая его в различных реальных и синтетических тестах. Имея это в виду, мне пришлось построить хорошо вентилируемый и прочный испытательный стенд, чтобы максимально эффективно использовать его, принимая во внимание любые потенциальные узкие места. Для этого я воспользовался преимуществами одного из лучших процессоров в отрасли — Core i9-14900K. Полные характеристики испытательного стенда вы можете найти ниже.
Процессор: Intel Core i9-14900K
Оперативная память: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium @ 7200
Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
Процессорный кулер: Corsair iCUE Link H150i LCD 360 мм AIO
Охлаждение: 8 вентиляторов Corsair iCUE Link QX120 диаметром 120 мм.
Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт.
Твердотельный накопитель: твердотельный накопитель Gigabyte Aorus Gen5 12000 M.2 PCIe 5.0 емкостью 2 ТБ
Кейс: Геометрическая модель будущего 8 Дхарма
Я взял массу игр высшего уровня и синтетических тестов, чтобы протестировать A750, включая такие тесты, как Fire Strike 3D Mark, Port Royal (для трассировки лучей) и Speedway. Я также протестировал эти графические процессоры с помощью встроенного теста Blender, при этом внимательно следя за энергопотреблением и пиковыми температурами на протяжении всего процесса тестирования.
Для наших реальных игровых тестов мы также выбрали в общей сложности семь игр, среди которых выделяются Total War: Warhammer 3, Cyberpunk 2077 (с включенной трассировкой лучей и отключенным масштабированием ИИ), а также Red Dead Redemption II. и Бордерлендс 3 тоже.
В большинстве наших тестов я использую предустановку «Ультра» или самую высокую, которую могу найти, чтобы обеспечить согласованность переменных тестирования при каждом запуске, однако в играх, поддерживающих функции трассировки лучей (Cyberpunk и F1 2022), я гарантировал, что DLSS, Intel XeSS, AMD FSR 2.0 или любая форма масштабирования AI отключена по умолчанию.
Производительность и тесты
- Легко достигает 50 кадров в секунду в большинстве игр
- Трассировка лучей в некоторых играх дает о себе знать
- Совместимость с DX12 может быть проблематичной.
Давайте перейдем к делу: в разрешении 1080p A750 является серьезным соперником. Почти во всех наших играх он регулярно работает со скоростью 70-80 кадров в секунду. Есть несколько исключений из этого правила, в частности Cyberpunk 2077 и F1 2022, где последняя выдает всего 62 кадра в секунду, а первая — 25. Но обе эти игры в стандартной комплектации имеют довольно агрессивные графические опции трассировки лучей, а масштабирование ИИ отключило этот результат. серьезно заметно.
Что особенно впечатляет в Arc A750, так это его сравнение с A770. При тестировании он регулярно отставал от своего гораздо более дорогого старшего брата в пределах 5-10 кадров в секунду. В нем было не так уж много, A770, конечно, быстрее, но ненамного, и если принять во внимание разницу в цене между ними в 140 долларов и 8 ГБ дополнительной видеопамяти, A770 соответствует своему названию, ну это оставляет у вас вопросы.
Однако я бы сказал одно: независимо от того, что я пробовал (чистая установка, переустановка драйверов, другой процессор), тест 3D Mark DX12 Speedway давал сбой при запуске, иногда на 1-2 секунды раньше, чем тест. неудачно.
Трассировка лучей и масштабирование
- Увеличение производительности Intel XeSS может быть значительным
- Несовместим с таким количеством игр, как DLSS.
- Производительность трассировки лучей приличная при разрешении 1080p.
Я также протестировал Arc A750 в нескольких различных играх с трассировкой лучей. Это всего лишь небольшое размышление, чтобы увидеть, как Intel XeSS сравнивается с аналогами DLSS 3.0 и AMD FSR 2.0. Фактически, на момент написания статьи Intel только что выпустила обновление XeSS 1.3, поэтому цифры и здесь должны улучшиться.
Все наши трассировки лучей выполняются в разрешении 4K в четырех различных конфигурациях, с включенной трассировкой лучей или без нее, а также в сочетании с Intel XeSS или без нее. Это дает нам четыре набора различных результатов, на которые можно опираться, и массу данных, которые нужно обработать.
Итак, как же A750 справился с такой сложной задачей? Что ж, неудивительно, что без XeSS было трудно. Cyberpunk 2077, в частности, жесток: графический процессор набирает в среднем 2 кадра в секунду с включенной трассировкой лучей и отключенным XeSS. Установите флажок XeSS на «Да», и частота кадров увеличится до 17 кадров в секунду. В любом случае, это не так уж и играбельно, но все же невероятный прирост производительности на 750%. Вероятно, это связано с тем, что XeSS снижает большую нагрузку на этот буфер видеопамяти объемом 8 ГБ. В более «нормальном» сценарии Shadow of the Tomb Raider частота кадров выросла с 25 до 33 кадров в секунду с включенной трассировкой лучей, с более приличной производительностью в 35%. увеличивать.
Потребляемая мощность и температура
Нельзя отрицать, что Arc A750 — голодная карта. За время нашего тестирования вся система потребляла от сети не более 604,3 Вт, а в режиме ожидания — 195,1 Вт. Это на одном уровне с AMD RX 7800 XT, гораздо более мощной картой, которая потребляла 184,8 Вт и 606,5 Вт соответственно, и на удивление больше, чем даже у Nvidia RTX 4070 Super с 172,3 Вт и 589,3 Вт.
Тем не менее, температура оставалась стабильной на протяжении всего процесса тестирования, а пиковая температура графического процессора никогда не превышала 84,0°C. Это не самое крутое, что мы видели, опять же, RTX 4080 Super от Asus остается значительно ниже этого показателя с максимальной температурой 74,5 C (и это в его горячей точке, а не в графическом процессоре, который достигает всего 65,0 C), но это вполне в пределах разумные параметры температуры графического процессора.
Стоит ли покупать?
Вам нужен лучший игровой графический процессор с разрешением 1080p по доступной цене.
Intel Arc A750, независимо от ее разновидности, является невероятно впечатляющей видеокартой. Несмотря на то, что его средняя частота кадров не достигает показателей некоторых более мощных конкурентов, Intel с некоторым отрывом удержала цену на A750, и в пересчете на доллар это лучший графический процессор по соотношению цена-качество на данный момент.
8 ГБ видеопамяти для игр в разрешении 1080p более чем достаточно. Тем не менее, если вы хотите обновить мониторы в будущем или планируете играть с этим устройством в разрешении 1440p, возможно, вы захотите вместо этого выбрать что-то с немного большим объемом видеопамяти, например Arc A770 или AMD RX 7600 XT.
Последние мысли
Intel Arc A750 представляет собой любопытный первый запуск Intel, но положительные результаты говорят сами за себя. Это не карта высшего уровня, и ее рекомендуемая розничная цена отражает это. С момента его запуска цены на него значительно снизились, и теперь он доступен по такой низкой цене, что сделало его феноменально заманчивым предложением с разрешением 1080p, которое призвано заполнить бюджетную позицию в нашем руководстве по лучшим видеокартам.
Однако 8 ГБ видеопамяти немного ограничивают, поэтому, если вы планируете играть в играх с разрешением 1440p, просто знайте, что позже вам, вероятно, понадобится что-то с немного большим объемом видеопамяти и немного большей мощностью. GeForce RTX 4070 Super от Nvidia и RX 7800 XT от AMD — фантастический выбор в этом отношении.
Тем не менее, для первой попытки Arc A750 впечатляет, и хотя кулеру Acer не хватает эстетического размаха некоторых конкурентов, его уникальный дизайн кулера обеспечивает хорошее охлаждение карты и достаточно тихую работу независимо от того, что вы на нее возлагаете.