Обновляя линейки продуктов начального уровня и среднего уровня, новые AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G APUs заменяют Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200 компании и могут даже привести к некорректной обработке R3 1300X и R5 1500X. Помимо пересмотренного процессора, что делает эти новые чипы начального уровня особенными, так это то, что они оснащены встроенной графикой Radeon Vega. Мы видели, что она работала неплохо несколько месяцев назад на ноутбуках, но в отличие от ноутбуков на настольном пк гораздо меньше ограничений.
Codenamed Raven Ridge, новые чипы основаны на том же 14-нм процессе, что и оригинальный Ryzen, хотя AMD продает их как процесс «14nm +», аналогичный той стратегии, которую Intel недавно применяла. Это, по сути, означает, что производственный процесс созрел до такой степени, что он может набрать тактовые частоты немного больше, и это именно то, что AMD сделала здесь.
Наряду с повышением частоты, чипы Raven Ridge имеют единый модуль CCX, то есть они ограничены четырьмя ядрами (см. Наш оригинальный обзор Ryzen, если вы потеряны). В этом плане есть плюсы и минусы, причем ключевым преимуществом является то, что штраф за задержку при перемещении данных между модулями CCX устраняется, хотя на основе нашего собственного тестирования, которое не показалось большой проблемой. Преимущество AMD заключается в том, что они получают одинаковое количество ядер в области, которая вдвое меньше.
| Характеристики | Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 2200G |
| Цена | 9500 рублей | 6000 рублей |
| Количество Ядер/Потоков | 4 / 8 | 4 / 4 |
| Графика | Vega 11 | Vega 8 |
| Базовая CPU Частота | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Turbo CPU Частота | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| L2 Cache | 512 KB/core | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| GPU Частота | 704 SPs @ 1250 MHz | 512 SPs @ 1100 MHz |
| Compute Units | 11 CUs | 8 CUs |
| Поддержка Памяти | DDR4-2933 | |
| TDP (Теплопроводность) | 46-65 W | |
Недостаток, с другой стороны, заключается в том, что вы получаете меньше процессорных ресурсов. С одним модулем CCX кеш-память Laven Raven Ridge сокращается с 16 МБ до 8 МБ, но AMD решила вдвое сократить его, и эти чипы поставляются с кешем 4 МБ. Сравнительно, у Ryzen 5 1400 был кеш L3 объемом 8 Мбайт, а 1500X упакованный 16 МБ, 2400G и 2200G будут предлагать всего 4 МБ. Теперь это звучит не слишком обнадеживающе, но AMD считает, что они смогли компенсировать это сокращение с более высокой тактовой частотой.
Тем не менее, снижение латентности для кеша и памяти предположительно компенсирует дефицит емкости, и это на самом деле является следствием нехватки кеша, и в целом AMD считает, что это чистое положительное улучшение производительности рабочей нагрузки и, в частности, игр, которые более чувствительны к задержке памяти.
Там также были некоторые сокращения для снижения издержек производства. Raven Ridge только упаковывает x8 шины PCI Express, а не 16, как процессоры первого поколения Ryzen. AMD принесла эту жертву, так как не думает, что это повлияет на производительность для дискретных графических карт среднего класса, и маловероятно, что те, кто с APU, скоро приступят к GTX 1080 Ti, так что это имеет смысл.
AMD говорит, что это сокращение полосы PCIe помогает способствовать меньшему и более эффективному «откату». Uncore — это термин, впервые используемый Intel для описания аспектов процессора, которые не входят в ядро, но тесно связаны с ним для максимальной производительности. Например, такие как кеш-память L3 и контроллер памяти на кристалле.
AMD также сэкономила деньги, используя неметаллический TIM для 2400G и 2200G. Мы не уверены, использует ли компания ту же пасту, что и Intel, но мы проверим температуру нагрузки, чтобы получить представление об этом. Несмотря на это, что мы уже подозревали: Intel экономит на темопасте, чтобы сэкономить на издержках производства, и теперь AMD делает то же самое для своих самых доступных процессоров, хотя, по крайней мере, компания признает это, и это также делает больше смысла в этих бюджетных фишках.
Части Raven Ridge также поддерживают двухканальную память DDR4-2933, что является важной особенностью этих APU, поскольку производительность памяти имеет огромное значение для интегрированной графики. Как и мобильные компоненты, настольные процессоры Raven Ridge используют технологию Precision Boost 2, которая в основном является более агрессивной версией того, что было представлено в оригинальных процессорах Ryzen.
И, конечно же, самым заметным изменением является включение графики Vega. Подключенный к процессору через Infinity Fabric — это чип Vega с 11 CU для 2400G и 8 CU для 2200G. Часовая скорость является основным преимуществом использования архитектуры Vega над Polaris, поскольку интегрированная графика на обоих чипах AMD работает на частоте более 1000 МГц и может быть сдвинута на 1,5 ГГц или выше.
Кроме того, обе части имеют тепловую проектную мощность 65 Вт, хотя их можно настроить до 45 Вт.
Мы будем тестировать Raven Ridge на материнской плате B350 с 16 ГБ памяти DDR4-3200. Сначала мы проверим производительность приложений, прежде чем переходить на игры (с дискретной графической картой и без нее), а также с некоторой производительностью масштабирования памяти. Мы также будем касаться разгона, энергопотребления и рабочих температур.
Тестирование: Память и синтетика
Начиная с производительности пропускной способности памяти, мы видим, что 2400G и 2200G очень похожи на оригинальные Ryzen 3 и Ryzen 5, которых следовало ожидать, и должны обеспечить интегрированный Vega GPU с достаточной пропускной способностью для обеспечения достойной производительности, но мы рассмотрим это в ближайшее время.
Перемещаясь к симуляции Excel Monte Carlo, 2400G на 16% медленнее, чем 1500X, возможно, из-за меньшего количества кеша. Как ни странно, 2200G был на 7% быстрее, чем 1300X, хотя, конечно, у 1300X есть половина L3-кеша 1500X. В любом случае, APU Raven Ridge обеспечили высокую производительность в этом тесте.
Тестирование: Приложения
Производительность была примерно такой же между APU Raven Ridge и модельми Ryzen 3 и 5 X. 2200G немного опередил 1300X, в то время как 2400G немного отставал от 1500X.
Тестирование с Premiere Pro CC показывает небольшое улучшение производительности для 2400G и 2200G в 1500X и 1300X. Приятно видеть другое приложение, в котором массовое сокращение кеша L3 не влияет на производительность, это помогает повысить производительность из-за улучшения латентности.
Тесты: iGPU Gaming
Опять же, мы записали эту следующую партию результатов, объединив Raven Ridge с памятью DDR4-3200. Pentium G4560 был протестирован с памятью DDR4-2133 с использованием встроенной графики, а также GeForce GT 1030. Тогда у нас есть Core i3-8100, 8350K и A12-9800, все они используют интегрированные графические решения.
Начиная с CS: GO на 720p, мы видим, что 2400G может примерно соответствовать комбинациям G4560 и GT 1030, в то время как 2200G управляет одним и тем же 1% низким результатом, но на 12% медленнее для средней частоты кадров. Тем не менее, это было почти на 70% быстрее, чем Core i3-8350K и на 71% быстрее, чем 8100.
Переместившись на 1080p, мы снова обнаруживаем, что 2400G соответствует комбинациям G4560 и GT 1030, тогда как 2200G был на 18% медленнее. Тем не менее, в среднем 138 кадров в секунду замечательно, и это означало, что 2200G был на 90% быстрее, чем A12-9800, а также почти на 100% быстрее, чем модели Core i3 восьмого поколения.
PUBG не особенно хорош для оборудования AMD, и в результате 2400G проскальзывает за комбо G4560 и GT 1030. Тем не менее, с 57fps в среднем он был очень воспроизводимым, так что, по крайней мере, это. 2200G был в среднем на 12% медленнее, но был на 27% медленнее для 1% низкого результата, и это означало, что это было не так гладко. Однако, по сравнению с A12-9800, который был полностью неиграбельным, 2200G был массивным шагом вперед.
С другой стороны, игра с 1080p оказалась слишком большой в этом плохо оптимизированном названии, и, хотя некоторые могут найти здесь 2400G, это не соответствовало моим бюджетным стандартам ПК. Даже G4560 и GT 1030 боролись, хотя опыт был заметно лучше.
В отличие от PUBG, Fortnite неплохо работает на фронте оптимизации, и хотя G4560 и GT 1030 были быстрее, 2400G предлагал исключительно воспроизводимую производительность, никогда не опускающуюся ниже 70 кадров в секунду в нашем тесте. 2200G также мало беспокоился о достижении воспроизводимых результатов со скоростью почти 60 кадров в секунду, и это означало, что он был на 30% быстрее, чем A12-9800, и намного выше, чем у процессоров Core i3 с восьмым поколением.
2400G по-прежнему способен обеспечить воспроизводимую производительность на скорости 1080p и помнить, что здесь мы используем настройки среднего качества, поэтому есть возможность улучшить производительность. Комбинация G4560 и GT 1030 была на 10% быстрее, что стало впечатляющим результатом для 2400G. Для тех, кто хочет играть на 1080p с 2200G, вам нужно будет посмотреть, как он работает с настройками низкого качества.
Оптимальное соотношение цены, комбо и Ugh, цены на память
Производительность 2400G и 2200G впечатляют. Производительность процессора и графического процессора является исключительной в их соответствующих ценах. Кроме того, чипы могут быть сопряжены с существующими материнскими платами B350 и X370, и они превосходны, когда речь заходит о производительности на ватт, особенно в трехмерных рабочих нагрузках.
Ryzen 3 2200G поставляется всего за 99 долларов, а Ryzen 5 2400G — 169 долларов США, и оба они выглядят очень полезными.
Для сравнения, Pentium G4560 в настоящее время стоит 80 долл. США, может быть установлен на материнской плате на 50 долл. США, а также GT 1030 за 90 долл. США, поэтому все они составляют 220 долл. США. Ryzen 5 2400G предлагает аналогичный игровой опыт и значительно превосходит производительность, но он стоит всего 20 долларов, поэтому 240 долларов США с материнской платой B350.
С другой стороны, 2200G немного медленнее, но стоит около $ 50 дешевле $ 170, включая материнскую плату, а также намного лучше, чем G4560 для рабочих нагрузок производительности.
Для геймеров с ограниченным бюджетом Ryzen 3 2200G выглядит как путь, в то время как Ryzen 5 2400G имеет больше смысла и должен стать гораздо лучшими инвестициями с течением времени.
Сравнение Core i3-8100 сложнее, поскольку мы придерживаемся плат Z370, стоимость которых составляет не менее $ 110, но я собираюсь притвориться, что это не так, и вы можете получить платы B360 за 70 долларов США, и, надеюсь, эта реальность Далеко. Несмотря на это, с материнской платой за 70 долларов и GT 1030 вы рассчитываете на общий счет почти в 300 долларов, что делает 2400G значительно более выгодным, поскольку вы по существу получаете GPU бесплатно.
Таким образом, это похоже на солидную победу для AMD по всем направлениям, хотя есть небольшая проблема, которая должна быть решена (оценка памяти). Конечно, цены на память высоки по всем направлениям, но они особенно высоки, если смотреть на высокоскоростную RAM-зону, удобную для Ryzen.
Набор DDR4-2400 16GB, используемый для тестирования Core i3-8100, например, стоит 160 долларов США, и это для пары модулей объемом 8 ГБ. Это очень дорого для цен на память в 2016 году, но сегодня это норма. Набор G.Skill FlareX DDR4-3200 16 ГБ, который AMD предоставил для тестирования, и я также использую в своей собственной испытательной установке Ryzen, стоит 250 долларов США. Это означает, что вы платите чуть больше 50% за память Ryzen.
Мне еще предстоит выяснить, какая память DDR4 будет работать с 2933 и быстрее с APU Raven Ridge, поэтому возможно, что есть более дешевый вариант памяти, но я не могу подтвердить, что на данный момент. Тем не менее, я должен отметить, что память DDR4-3200 начинается с 225 долларов за 16-гигабайтные комплекты, что по-прежнему составляет 40% -ную цену. Эта маржа по крайней мере вдвое уменьшена на 8 Гбайт, так что это что-то.
Сейчас цены на память DDR4 снижают стоимость этих новых APU AMD. Скорость дискретной видеокарты очень мала. Если вы выбросите G4560 на разблокированную материнскую плату Z270 и соедините его с памятью DDR4-4000, в лучшем случае вы увидите несколько дополнительных кадров с GTX 1050, 1050 Ti или даже 1060.
Одна вещь, которую следует помнить при покупке APU Raven Ridge, заключается в том, что скорость памяти имеет значение, и вы захотите, по крайней мере, память DDR4, способную работать на 2933, чтобы она действительно имела смысл. Комбинация Ryzen 3 2200G с 8 ГБ памяти DDR4-3200 обойдется в 275 долларов (105 долларов за память). Тем не менее, как я уже сказал, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 не намного дешевле, так как вы будете платить как минимум $ 85, поэтому общий счет за G4560 комбо по-прежнему составляет $ 305.
Это также зависит от того, что вы хотите от системы. Если вы хотите построить самый маленький игровой ПК, то APU Raven Ridge предлагают нечто уникальное. Но даже если вы построите Micro ATX или даже стандартный корпус ATX, у 2400G есть ноги, и в будущем, когда вы сможете позволить себе GTX 1060 или RX 580, он сможет извлечь максимальную выгоду из этих графических процессоров.
Я все еще не могу решить, какой APU я предпочитаю, они оба настолько хороши сами по себе. Первоначально я думал, что это будет все о Ryzen 5 2400G, но я отошел от этого мышления, пока я продолжал тестировать. Мне очень нравится, что Ryzen 3 2200G может предложить бюджетным игрокам. Это APU, материнская плата и память для более чем 300 долларов просто не могут быть избиты, и по этой причине, скорее всего, это будет горячий элемент для геймеров с ограниченными средствами.
Стоит отметить, что, когда мы начали тестировать эти APU неделю назад, Vega был довольно глючным. С тех пор AMD выпустила обновленную версию, в которой обсуждались проблемы заикания, которые мы видели. Компания также говорит, что дальнейшая оптимизация драйверов приближается, и производительность будет лучше.