На этой неделе Intel представила новый ряд шестиядерных процессоров ноутбуков Coffee Lake, среди многих других анонсов. Сегодня мы тестируем один из этих процессоров. Core i7-8750H — один из семи новых процессоров серии Coffee Lake H, предназначенных для ноутбуков, рабочих станций и игровых ноутбуков.
Core i7-8750H по сути является преемником популярного ядра Core i7-7700HQ от Kaby Lake, который использовался почти во всех топовых игровых ноутбуках за последний год или около того. Я ожидаю, что i7-8750H также станет чипом для игровых ноутбуков и других мобильных устройств с высокой производительностью, поэтому этот обзор будет полезен всем, кто хочет перейти на новую систему Coffee Lake H-series.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Ключевым достижением i7-8750H является его основной показатель: теперь мы смотрим на 6 ядер и 12 потоков, по сравнению с 4 ядрами и 8 потоками в i7-7700HQ, при этом поддерживая тот же 45 Вт TDP. Чтобы соответствовать этим дополнительным ядрам с одинаковым энергопотреблением, Intel пошла с тем же подходом, что и для процессоров U-серии «Kaby Lake Refresh»: базовая тактовая частота была снижена с 2,8 ГГц в 7700HQ до 2,2 ГГц с 8750H.
В то время как базовые часы были сокращены, Intel повышает производительность одного ядра с помощью этих новых процессоров 8-го поколения. 8750H достигает максимум 4,1 ГГц на одном ядре, с 3,8 ГГц на 7700HQ. Он также способен на такую же тактовую частоту 4,1 ГГц на двух ядрах, наряду с 4,0 ГГц на четырех ядрах и 3,9 ГГц на шести ядрах. Это довольно большой скачок в тактовой частоте, учитывая, что 7700HQ превысил 3,4 ГГц во всех основных нагрузках.
Вы также увидите 9 Мбайт кеша L3 в 8750H, изготовленном с использованием 14-нм техпроцесса Intel, так же, как и настольные части Coffee Lake.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Присоединение к i7-8750H в линейке — это еще один шестиядерный Core i7, i7-8850H, который имеет увеличенную базовую и ускоряющую тактовые частоты. Линия Core i5 с 8400H и 8300H остается четырехъядерной, восьмиконечной частью, а наверху у нас есть новый разблокированный Core i9-8950HK.
Использование брендинга Core i9 здесь интересно, как мы видели ранее, что используется с процессорами Intel X++ с процессорами Intel Xeon 10+. Тем не менее, i9-8950HK — это всего лишь 6-ядерный процессор с 12 потоками, похожий на другие части серии Coffee Lake H, но работающий на более высоких часах, чем 8850H, и увеличенный 12-мегабайтный кэш L3. Он также полностью разгоняется, в отличие от остальной линейки.
Серия Coffee Lake H окружена двумя чипами Xeon для мобильных рабочих станций. Те, кто хочет купить игровой ноутбук, не увидят эти чипы внутри своей системы, но они технически являются частью новой линейки Coffee Lake, и они станут отличным вариантом для высокопроизводительных ориентированных на производительность устройств. Надеемся, что в ближайшие несколько месяцев мы сможем использовать устройства с полным спектром процессоров Coffee Lake-H, но сейчас мы тестируем Core i7-8750H.
Наша тестовая система — новый Gigabyte Aero 15, который мы рассмотрим очень скоро. Помимо ноутбука 8750H, этот ноутбук также оснащен графическим процессором Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q, 16 ГБ памяти DDR4-2666, 512 ГБ PCIe SSD и дисплеем с разрешением 1080p 144 Гц.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Быстрая заметка, прежде чем мы перейдем к эталонам. Тестирование аппаратного обеспечения ноутбука может быть немного сложным, потому что мы не можем просто заменять компоненты, такие как процессор и графический процессор, на устранение узких мест и при необходимости идентичных систем. Но в течение ближайших этапов мы сосредоточимся на ближайших возможных сравнениях, которые мы можем сделать.
Поскольку у Aero 15 только GTX 1070 Max-Q, в некоторых GPU и игровых тестах мы будем ограничены GPU. Однако это дает самые реальные результаты, поскольку подавляющее большинство ноутбуков для использования этого процессора будет иметь дискретный графический процессор не быстрее, чем GTX 1070. Да, вы можете получить более быстрые графические процессоры, такие как GTX 1080, в ноутбуках, но они дорогие и, как правило, не самые популярные варианты.
Я сделал одно аппаратное изменение для Aero 15 для этого обзора CPU, и это должно было заменить конфигурацию памяти с одноканального на двухканальный. Этот ноутбук поставляется с одной 16-гигабайтной планкой внутри, но, как и большинство других ноутбуков в наших диаграммах, использует двухканальную память, я поменял одну планку на 16 ГБ на две 8-гигабайтные планки с одинаковой скоростью. На результаты теста …
Тесты производительности
Начиная с Cinebench, и это хорошая новость для i7-8750H, так как она стирает 7700HQ до 58 процентов в многопоточном тесте.
Когда вы добавляете на 50 процентов больше ядер и увеличиваете тактовые частоты этих ядер, это тот результат, который вы можете ожидать в наилучшем случае. 8750H также обеспечивает на девять процентов больше производительности в однопоточном тесте, который просто застенчивый от 11-процентного одноядерного увеличения частоты вращения турбонаддува.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Достижения в производительности около 50 процентов типичны для большого количества рабочих нагрузок. При выполнении двухпроходного кодирования x264 8750H был на 46 процентов быстрее, чем 7700HQ, что является существенной разницей для теста рендеринга. У вас не будет такого же повышения производительности при рендеринге x265 видео в Handbrake, но мы все же получили 34-процентное увеличение здесь с 8750H, что немаловажно.
В рабочей нагрузке Excel Monte Carlo 8750H был почти на 50 процентов быстрее, чем 7700HQ; еще одним сильным результатом для шестиядерного процессора, который понравится тем, кто работает с крупными крупномасштабными электронными таблицами.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Сжатие и декомпрессия — огромная победа для 8750H. В 7-Zip 8750H на 55 процентов быстрее, чем 7700HQ при сжатии, и на 69 процентов быстрее в декомпрессии. Это аналогичный результат в WinRAR, где 8750H был на 53 процента быстрее в своем тестовом сценарии сжатия. 8750H даже опередил 7700HQ в однопоточном тесте WinRAR на 15%.
Перейдем к нашему эталону Adobe Premiere, в котором используются как процессор, так и графический процессор. В этом тесте 8750H был на 25 процентов быстрее при рендеринге видео с эффектами Lumetri, чем 7700HQ при использовании ноутбука с одним и тем же GPU внутри.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Единственным эталоном, который показал отсутствие разницы в производительности, является MATLAB. Как в основном однопоточный тест, который поддерживает высокую пропускную способность памяти, отсутствие усовершенствований контроллера памяти может ограничить прирост производительности в этой рабочей нагрузке.
Большинство тестов PCMark являются однопоточными, поэтому неудивительно, что в этой рабочей нагрузке наблюдается увеличение производительности на одну цифру. В предыдущем тесте PCMark 8 Home 8750H был на 8 процентов быстрее, чем 7700HQ в системе с одним и тем же графическим процессором. Это сократилось до 6 процентов в рабочей нагрузке Creative, хотя в тесте Work работало до 12 процентов, а 9 процентов — в новой PCMark 10.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Если вы заинтересованы в пропускной способности памяти, нет никакой реальной разницы между 8750H и 7700HQ. Оба поддерживают до DDR4-2666, а с двухканальной конфигурацией вы получите пропускную способность около 25 ГБ / с. Однако производительность кэша значительно улучшена по всем направлениям.
Последний тест, который я упомянул, прежде чем переходить на игровые тесты, — это тест TimeMark 3DMark. В то время как общий балл на 11 процентов выше, чем у системы с одним и тем же графическим процессором, оценка процессора на 52 процента выше, как и ожидалось, что помогает обеспечить большую часть этого общего улучшения оценки.
Игровые тесты
Общий консенсус заключается в том, что i7-8750H обеспечивает значительное увеличение производительности по сравнению с i7-7700HQ для рабочих нагрузок производительности, особенно тех, которые многопоточны и могут эффективно использовать дополнительные два ядра. Но как насчет игр, особенно на типичном игровом ноутбуке, который ограничен как в процессорах, так и в GPU?
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Давайте начнем с одной из самых больших игр с ограниченным количеством процессоров, с которыми мы тестируем: Civilization VI. Здесь 8750H обеспечивает достойное повышение производительности на 29 процентов при просмотре средних кадров, по сравнению с 7700HQ в ноутбуке MSI с тем же графическим процессором и конфигурацией памяти. Тем не менее, один процентные минимумы не приносят никакой пользы от дополнительной мощности процессора, поэтому «опыт» игры на новом процессоре 8-го поколения не обязательно выше.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]Assassin’s Creed Origins — еще одна игра, которая любит быстрый процессор, и здесь мы видим 12-процентное увеличение в пользу 8750H, когда смотрим на средние частоты кадров, используя предварительную настройку Ultra на скорости 1080p, что составляет 30 процентов при низкой производительности на один процент. Когда мы говорим о разнице между 36 и 47 FPS на этом критическом 1% низком уровне, то эта дополнительная мощность процессора очень удобна.
Я также тестировался с предустановленной средой Medium при 1080p, и эта маржа не так велика в пользу 8750H, на 11 процентов в средних кадрах и на 24 процента в одном процентном минимуме. По крайней мере, в этой игре кажется, что оба пресета качества имеют некоторые ограничения по ЦП.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Watch Dogs 2, еще один титул Ubisoft, классно наказывает CPU. Здесь мы рассматриваем 8-процентный прирост в пользу 8750H по сравнению с 7700HQ в средних кадрах, который немного вырос до 11 процентов, глядя на один процентный минимум. Это использование предустановки Ultra, поэтому, если вы хотите изменить настройки до предустановки Medium, маржа увеличивается в среднем на 12 процентов, а 16 процентов — на 1%.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Удивительно, но Mass Effect Andromeda приносит пользу от более быстрого 8750H. Используя предварительную настройку Ultra quality на скорости 1080p, игра на 17 процентов быстрее в среднем с шестиядерным процессором и на 27 процентов быстрее, глядя на 1% низких результатов.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]В некоторых играх пресет качества, который вы выбираете, определит, выиграете ли вы от дополнительной мощности процессора, по крайней мере, с GTX 1070 Max-Q. Если вы любите предустановку Ultra, вы увидите только повышение производительности на 11 процентов в Rise of the Tomb Raider, но если вы перейдете на High на 1080p, ожидайте на 16% лучше 1% минимумов.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]Несколько других игр на довольно типичных уровнях качества показали однозначные или даже нулевые улучшения производительности с 8750H. Например, Grand Theft Auto V выполнен с ошибкой системы 7700HQ с использованием высоких настроек, и это со средними кадрами, превышающими 100 FPS. Prey, которая производит 1% низкую цифру выше 60 FPS с использованием предварительной настройки Very High, не показала прироста производительности с 8750H.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]Hitman, который иногда может быть ограничен процессором, неожиданно не показал никакой разницы в 1% низкой производительности с 8750H при игре с настройками Ultra detail. Средиземье: «Тень войны» была на 6% быстрее с 8750H независимо от того, играете ли вы с помощью предустановки Ultra или High, последняя из которых обеспечивает 1% -ный минимум выше 60 FPS.
Мощность процессора зависит от ваших задач
С довольно типичным, если не верхним дискретным ноутбуком с графическим процессором, i7-8750H не обеспечивает столько же прироста производительности в играх, сколько и при рабочих нагрузках. В наилучшем случае, если вы не используете необоснованно низкие настройки для графического процессора на своем устройстве, вы можете получить до 30% прироста производительности в 1% минимумов. Это далеко не незначительный результат, ведь 30-процентное увеличение этого важного 1% -ного показателя приведет к значительно более плавному и лучшему опыту.
Однако степень, в которой вы получите повышение производительности, зависит от игры и настроек, которые вы используете. На подавляющем большинстве игровых ноутбуков вы будете GPU узким местом в современных названиях даже на скромных уровнях качества при 1080p. При использовании 1070 Max-Q внутри нашей тестовой системы наибольшее распространение имеет увеличение производительности в диапазоне от 5 до 15 процентов даже в титрах, которые уже в среднем составляли от 80 до 100 FPS в системе 7700HQ.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Но для многих геймеров, нацеленных на 60% FPS на 1% низкую цифру и, возможно, 100 FPS в среднем, используя предварительную настройку от среднего до высокого, дополнительная мощность процессора 8750H будет лишь незначительно отличаться от 7700HQ в ноутбуках с самые популярные графические процессоры. И если вы являетесь более талантливым игроком с рейтингом Ultra от 40 до 60 FPS, преимущества еще менее заметны.
Реальная польза для i7-8750H и наличие шести ядер в форм-факторе ноутбука — это рабочие нагрузки. Производительность около 50-процентной отметки типична для 8750H относительно 7700HQ в многопоточных рабочих нагрузках, с приростом до 69 процентов в декомпрессии. Производительность однопоточности также возрастает, при этом прибыль увеличивается лишь на 10 процентов.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Но если вас интересует этот процессор для игр, i7-8750H не изменит ваш опыт. В системах с одним и тем же графическим процессором 8750H обеспечивает лишь небольшое улучшение по сравнению с последними поколениями процессоров серии Intel H, так как большинство игровых ноутбуков по-прежнему остаются узкими местами в GPU.
В некоторых ситуациях есть преимущества в производительности, но если вы находитесь на рынке нового игрового ноутбука, ваш фокус все равно должен быть на GPU. Там, где это имеет смысл, вы всегда должны покупать систему с последним поколением процессоров внутри, но если вы найдете хорошую игру на игровом ноутбуке с последним поколением i7-7700HQ, вы можете только жертвовать небольшим количеством производительности для достойной экономии цен.
Одно из предостережений, которое я сделаю для тех, кто покупает ноутбуки с GTX 1080 или быстрее; процессор будет иметь большее влияние на производительность игры на 1080p с этим уровнем графического процессора, поэтому имейте это в виду.
[hr height=»30″ style=»default» line=»default» themecolor=»1″]
Большинство игровых ноутбуков, являющихся GPU узким местом в типичных условиях, не должны отвлекать от того, что по-прежнему является отличным процессором от Intel, и значительным шагом вперед в конверте мощности на 45 Вт. Как и части 15W U-series, которые попали на рынок в прошлом году, эти новые детали серии H обеспечивают значительное улучшение производительности, которое должно привлекать всех, кто нуждается в высоком уровне производительности процессора на ходу.
Имеете ли вы ноутбук третьего поколения с лет назад или ноутбук 7th-gen только в прошлом году, есть множество причин для перехода на новую машину с частью 8-го поколения, такой как i7-8750H внутри, особенно если ваш основной Фокус — это приложения для повышения производительности. Ожидайте увидеть много ноутбуков с процессорами Coffee Lake, которые попали на рынок в этом месяце, поэтому у вас будет много вариантов для обновления.
В течение следующих нескольких месяцев мы надеемся, что получим больше ноутбуков на базе Coffee Lake, а не только для того, чтобы проверить остальную часть линии ЦП, но также посмотреть, какое влияние эти новые процессоры оказывают на игровые ноутбуки с разными дискретными графическими процессорами.
1 Комментариев
Огромный плюс вам в репу за статью 🙂