Главная Новости 6 ядер vs 8 ядер для игр

6 ядер vs 8 ядер для игр

by Valiant

Если вы хотите обновить старый Ryzen или собрать новый ПК, два наиболее привлекательных варианта для геймеров на данный момент — это, возможно, Ryzen 5 5600 за ~ 200 долларов или Ryzen 7 5700X за ~ 300 долларов. Быстрый и простой расчет стоимости ядра покажет вам, что 5700X поставляется с надбавкой к цене на 13%, что приводит к повышению общей цены на 50%. ?

В этой статье мы ответим на эти и другие вопросы, так что давайте рассмотрим характеристики тестовой системы, перейдем к результатам, а затем разберем все по полочкам.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Для этого у нас есть тест из 24 игр, охватывающий разрешения 1080p и 1440p с использованием как Radeon RX 6950 XT, так и 6600 XT с включенным SAM.

Для тестирования использовалась материнская плата MSI B350 Tomahawk с последней версией BIOS, основанной на микрокоде AGESA 1.2.0.7, который обеспечивает поддержку Resizable BAR наряду с поддержкой процессоров серии Ryzen 5000. Обратите внимание, как показано выше, производительность составляет несколько процентов от того, что мы видим на лучших платах X570.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Затем у нас есть 32 ГБ двухранговой двухканальной памяти DDR4-3200 CL14, и эта же конфигурация использовалась для тестирования всех процессоров Ryzen. С учетом этого давайте пройдемся по дюжине протестированных игр, а затем взглянем на среднее значение по 24 играм…

Тесты на производительность

Начав с Fortnite с использованием конкурентоспособных настроек качества, мы обнаружили, что 5700X предлагает небольшое преимущество в производительности, хотя я бы не стал слишком быстро связывать это с тем фактом, что мы сравниваем 6 и 8 ядер.

Мы говорим о небольшой разнице в производительности от 4% до 5%, а частота 5700X обычно на 5% выше, чем у 5600, поэтому мы бы сказали, что именно из-за этого происходит основная часть несоответствия производительности, что имеет смысл, учитывая, что Fortnite не t активный основной пользователь.

6 ядер vs 8 ядер для игр 6 ядер vs 8 ядер для игр

Аналогичная история при тестировании ACC, мы видим разницу в 4-6% между этими двумя процессорами, а при настройках среднего качества игра сильно зависит от процессора, особенно при разрешении 1080p.

Опять же, преимущество 5700X в тактовой частоте является ключом к несоответствию производительности, но поскольку оба процессора являются разблокированными, вы должны быть в состоянии достичь одинакового уровня производительности, просто разогнавшись.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Из 24 игр, которые мы тестировали, единственной игрой, показавшей разницу более чем в 10% между 5600 и 5700X, была Call of Duty Vanguard. Здесь 5700X был на 25 % быстрее в паре с 6950 XT и все еще на 22 % быстрее при разрешении 1440p, хотя понижение на 1 % было аналогичным, что в целом привело к неотличимому восприятию.

При использовании 6950 XT с разрешением 1080p загрузка процессора Ryzen 5 5600 в нашем тесте никогда не опускалась ниже 80%, обычно колеблясь в районе 90–95%. Несмотря на это, производительность во времени кадра была превосходной, без заиканий, но с большим запасом 5700X смог увеличить частоту кадров.

Это пример, когда дополнительные 2 ядра привели к значительному увеличению производительности, хотя и не до такой степени, чтобы кто-либо заметил, учитывая уровень производительности, который уже обеспечивает 5600.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Cyberpunk 2077 довольно сильно зависит от процессора, хотя то же самое относится и к графическому процессору, и, как правило, именно графическая сторона вещей, где производительность в этой игре наиболее ограничена.

При 1080p с использованием 6950 XT мы обнаружили, что 1% минимумы были на 10% сильнее с 5700X, и этот запас выходит за пределы 5% преимущества тактовой частоты. Однако опыт работы с 5600 был практически неотличим.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Двигаясь дальше, у нас есть Counter-Strike Global Offensive, хотя здесь особо не на что смотреть. Мы любим соревновательные шутеры, но с современными процессорами и графическими процессорами, способными развивать скорость выше 300 кадров в секунду, трудно сказать, насколько актуальна эта игра для тестирования современного оборудования.

5600 и 5700X являются основным узким местом системы в этом тесте, тогда как 6600 XT и 6950 XT обеспечивают одинаковый уровень производительности. Разница между двумя процессорами составляет всего 4%, что можно объяснить разницей в тактовой частоте.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Rainbow Six Extraction — еще один конкурентный шутер, но он полностью привязан к графическому процессору с использованием 5600 или 5700X, даже с высокопроизводительной Radeon 6950 XT.

Мы используем предустановку второго качества для тестирования, но даже в этом случае 6950 XT показал более 300 кадров в секунду при разрешении 1080p. Для большинства из вас, вероятно, более чем достаточно производительности.

6 ядер vs 8 ядер для игр

F1 2021 — еще одна игра, которая воспроизводится со скоростью сотни кадров в секунду с использованием новейшего и лучшего оборудования, хотя она и близко не так ограничена процессором, как CS: GO.

Ryzen 5600 и 5700X были ноздря в ноздрю с RX 6600 XT, а затем с 6950 XT мы видим до 6% разницы в пользу 5700X.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Forza Horizon 5 немного утяжеляет ЦП, поэтому эти результаты соответствуют ожиданиям, в основном одинаковый уровень производительности наблюдается при использовании любого ЦП, а с Radeon RX 6600 XT игра полностью ограничена графическим процессором.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Hitman 3 гораздо более требователен к процессору, чем Forza, но мы по-прежнему ограничены GPU с 6600 XT. Игра начинает становиться немного ограниченной ЦП с 6950 XT при разрешении 1080p, но мы все еще говорим о 5%-ом преимуществе 5700X.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Теперь Riftbreaker может быть очень требовательным к процессору. 5700X был на 21% быстрее, чем 5600, что видно при рассмотрении минимума на 1% с 6950 XT при 1080p, хотя мы увидели более мягкий рост средней частоты кадров на 10%. Эти поля уменьшаются при разрешении 1440p, и с 6600 XT разницы не наблюдается.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Последняя игра, для которой мы рассмотрим отдельные данные, — это Watch Dogs: Legion, и это очень требовательная игра как к процессору, так и к графическому процессору. Мы используем несколько сниженные настройки качества, но даже в этом случае мы ограничены ~100 кадрами в секунду при 1080p с 6950 XT, использующим любой процессор.

В нашем тестировании процессор 5700X был на 10-11% быстрее, когда процессор был ограничен, поэтому эти дополнительные ядра помогают немного повысить производительность сверх 5-процентного увеличения частоты.

24 игры в среднем

Для тех, кто использует высокопроизводительные графические процессоры, такие как Radeon RX 6950 XT, с низкими разрешениями, такими как 1080p, мы ожидаем не более 5% преимущества Ryzen 7 5700X в производительности по сравнению с Ryzen 5 5600, так что в целом это в основном снизилось. разница в тактовой частоте.

Эта разница сократилась до 4% при разрешении 1440p, что означает очень небольшую разницу между 6-ядерным и 8-ядерным процессорами Zen 3. Тогда, конечно, если вы используете более медленный графический процессор среднего уровня, такой как Radeon RX 6600 XT, по большей части не будет никакой разницы в производительности, о которой можно было бы говорить…

6 ядер vs 8 ядер для игр 6 ядер vs 8 ядер для игр

Глядя на маржу Radeon 6950 XT при разрешении 1080p, Ryzen 5700X был на 25% быстрее, что видно в Call of Duty Vanguard, который является исключением в нашем тестировании, с типичным отрывом всего 5%.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Было всего 5 игр, в которых разница превышала разницу в тактовой частоте между этими двумя процессорами: The Riftbreaker, Watch Dogs: Legion, Death Stranding, Far Cry 6 и Call of Duty.

Затем с Radeon RX 6600 XT результаты немного смешиваются, поскольку такие игры, как Call of Duty Vanguard, почти полностью привязаны к графическому процессору. Игры, в которых это не так, включают Far Cry 6, ACC и Fortnite, а остальные — в пределах 5%.

6 ядер или 8 ядер для игр?

По большей части разница между Ryzen 5 5600 и Ryzen 7 5700X для геймеров очень мала. Это, вероятно, не будет новостью для многих из вас, но приятно видеть это ясно как день в специальном тесте.

Несколько месяцев назад мы опубликовали функцию масштабирования ЦП Zen 3, в которой сравнивались 5600X, 5800X, 5900X и 5950X с использованием ряда игр, настроек качества и видеокарт. Поля, которые мы видели тогда с RTX 3090, аналогичны тому, что мы видели сегодня, используя 6950 XT с более широким набором игр, многие из которых являются совершенно новыми.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Теперь к вопросу, стоит ли тратить дополнительные 100 долларов на Ryzen 7 5700X? Это, конечно, будет зависеть от игр, в которые вы играете, от того, как вы в них играете, и от того, насколько вероятно, что будущие игры потребуют дополнительной вычислительной мощности, предлагаемой двумя дополнительными ядрами 5700X.

На данный момент есть лишь несколько игр, в которых вы можете оправдать покупку 5700X, помимо того факта, что вы могли себе это позволить и просто хотели (производительность? привет). Но если вы ищете примеры игр, которые явно оправдывают покупку 8-ядерного процессора Zen 3 вместо 6-ядерной модели, вам будет сложно найти их много.

6 ядер vs 8 ядер для игр

И наоборот, если вам нужна игровая производительность ПК текущего поколения, но вы хотите потратить как можно меньше денег, Ryzen 5 5600 будет наиболее целесообразным. Сэкономьте 100 долларов сейчас и потратьте их на обновление позже или на более быстрый графический процессор.

Потратить 300 долларов на 5700X в целом все еще отличный вариант. Если вы также используете свой ПК для выполнения рабочих нагрузок с высокой производительностью, выбор становится намного проще. Для такого типа пользователей 5700X или, возможно, даже 5900X были бы тем, на что вы бы обратили внимание.

6 ядер vs 8 ядер для игр

Также стоит отметить, что если вы не просто обновляете старый процессор Ryzen, а выполняете обновление всей платформы или собираете новый ПК, соотношение цены и качества будет более благоприятным для 5700X.

Мы часто сталкиваемся с аргументом, что хотя такая деталь, как 5700X, на 50% дороже, если вы собираете весь ПК, который может стоить 1200 долларов с 5600, увеличение этого бюджета до 1300 долларов для размещения 5700X — это всего лишь увеличение на 8%. Но если вы будете использовать этот образ мышления на каждом этапе пути, вы получите больше памяти, хранилища, лучший источник питания, следующий уровень производительности графического процессора и так далее, и вскоре бюджет в 1200 долларов уменьшится до 2200 долларов.

Если вы можете себе это позволить, это прекрасно, но вы не ищете хороших технических советов, вы просто покупаете лучшее, что можете себе позволить. Если вы больше заинтересованы в том, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств, Ryzen 5 5600 будет более разумным выбором. Опять же, если вы играете только в игры, дополнительные 33% вычислительной мощности, предлагаемые 5700X, не будут иметь большого значения для геймеров в пределах реального срока службы этих продуктов, за исключением нескольких выбросов.

0 0 голоса
Рейтинг статьи

Статьи которые вам будут интересны

guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

6 ядер vs 8 ядер для игр

Если вы хотите обновить старый Ryzen или собрать новый ПК, два наиболее привлекательных варианта для геймеров на данный момент — это, возможн...
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x