Сегодня мы наконец собираемся исследовать Kaby Lake G, одно из самых неожиданных и интересных аппаратных средств от Intel. Это первый в мире чип, который сочетает в себе процессор Intel и AMD GPU в одном корпусе из кремния, что является по сути, самым быстрым процессором APU на рынке.
Это не совсем то же самое, APU или SoC, но он объединяет мощный процессор и высокопроизводительный GPU на одном компактном чипе.
К настоящему моменту вы, возможно видели немного информации о Kaby Lake G NUC от Intel, иначе известный как Hades Canyon. Это был первый продукт Kaby Lake G, который вышел на рынок, но как NUC это немного нишевый продукт, и большинство рецензентов получили доступ к самой топ-модели с самым быстрым Kaby Lake G SKU внутри.
Учитывая что Kaby Lake G в основном предназначен для мобильных устройств, таких как ноутбуки, где вряд ли будет использоваться верхний SKU, для обзора этого чипа мы действительно хотели получить доступ к процессору внутри реального ноутбука в качестве более общего SKU.
Процессор который мы имеем под рукой, является Core i7-8705G, он является одним из 65W Kaby Lake-G вариантов, в отличие от всех 100W единиц, замеченных в NUC. Уже есть два ноутбука, которые используют 65-ваттную модель, и двигаясь вперед, если какие-либо новые ноутбуки будут использовать Kaby Lake-G, гораздо более вероятно, что они будут выбирать 65W-модель, подобную той, которую мы тестируем сегодня. Таким образом, тесты которые мы рассмотрим, должны обеспечить хорошее представление о том, как Kaby Lake G будет работать для большинства пользователей.
Давайте рассмотрим Kaby Lake G, состав и его характеристики, прежде чем мы перейдем к производительности. Сам чип содержит как процессор Intel, так и AMD GPU, но он не является комбинацией обоих в одном кристалле. Вместо этого на упаковке есть две матрицы: один — четырехъядерный процессор Intel со встроенной графикой HD, а другой — графический процессор Radeon RX Vega M с 24 вычислительными единицами, расположенный рядом с 4 ГБ памяти HBM2.
Эти две матрицы подключены через восемь полос PCIe 3.0, а графический процессор подключен к HBM2 через то, что Intel называет интегрированным межсетевым соединением Embedded Multi-Die или EMIB. На этом рисунке вы можете увидеть, как именно на кристалле выкладываются штампы: процессор Intel убирается вправо, а AMD GPU и HBM2 — слева. Чип HBM2 является отдельным графическим процессором.
Всего есть пять комплектов Kaby Lake G, они разделены вариантами с 100 Вт TDP и 65 Вт TDP. 100W SKU используют графику Vega M «GH», которая является полностью разблокированной версией графического процессора с 24 вычислительными единицами и базовыми частотами 1063 МГц, что повышает скорость до 1190 МГц. В вариантах 65 Вт используется графика Vega M «GL», которая сокращает GPU до 20 вычислительных единиц и снижает тактовую частоту до 931 МГц и 1011 МГц. Это основное различие между чипами 100 Вт и 65 Вт; дополнительный запас мощности дает вам больше CU и более высокие часы для лучшей производительности GPU.
Процессор почти одинаковый во всех пяти SKU. Мы смотрим на четыре ядра и восемь потоков, с небольшими вариациями на тактовую частоту между моделями. Core i7-8705G, на который мы смотрим сегодня, работает на частоте 3,1 ГГц, с максимальным турбонаддувом с тактовой частотой 4,1 ГГц на одном ядре. Это снижается до 3,9, 3,8 и 3,7 ГГц в двух, трех и четырех основных нагрузках соответственно.
Точно такой же процессор используется в 8709G, но этот чип имеет верхний вариант 24 CU Vega. Верхняя часть 8809G немного улучшает тактовую частоту процессора. И в нижней части мы имеем Core i5-8305G, который имеет более низкую тактовую частоту процессора и меньше кэша L3, но тот же 20 CU Vega GPU, что и 8705G, на который мы смотрим сегодня.
Core i7-8706G является нечетным, поскольку он точно такой же, как и у 8705G с точки зрения характеристик, за исключением того, что в нем реализованы корпоративные функции Intel, такие как vPro и технология Trusted Execution. 8809G — единственный разогнанный чип.
Что касается конфигураций HBM2, все чипы Kaby Lake G поставляются с 4 ГБ на 1024-битной шине, но у 100W SKU есть память с тактовой частотой 800 МГц, по сравнению с 700 МГц на моделях 65 Вт. Все Kaby Lake G SKU также поставляются с графикой Intel HD Graphics, встроенной в матрицу процессора; это стандартный HD 630 GPU с тактовой частотой до 1100 МГц. Идея заключается в том, что когда вы находитесь на батарее, ноутбук может полностью отключить полностью AMD GPU и просто работать на интегрированной графике. Когда требуется «дискретный» графический процессор AMD, он может быть включен для более высокой производительности графики.
Последнее, что мы хотим обсудить, прежде чем перейти к производительности, — это разделение мощности между процессором и графическим процессором. 8705G имеет 65 Вт TDP в целом, однако ограничение мощности PL1 для CPU — другими словами, устойчивый лимит мощности для CPU — ограничено до 47 Вт в Dell XPS 15 2-in-1. Это также имеет смысл, так как четырехъядерные процессоры Intel серии Kaby Lake H имеют 45 Вт TDP, а Kaby Lake G поднимает частоту примерно на 300 МГц.
Это дает GPU, по крайней мере, при длительных нагрузках полные 18 Вт для работы. На практике, когда GPU и процессор полностью используются, GPU будет работать выше 18 Вт, а процессор ниже 47 Вт в зависимости от требований. Как и в случае любого SoC, алгоритмы определяют, сколько энергии выделяется для каждой части чипа в зависимости от рабочей нагрузки. Но вы можете видеть только с предела PL1, что для GPU всегда остается некоторый запас даже при полной загрузке процессора.
Производительность процессора
Мы начнем с производительности процессора, а затем перейдем к графическому процессору. Мы будем делать сравнения между Core i7-8705G и процессорами предыдущего поколения H-серии Intel, в частности Core i7-7700HQ и Core i7-8750H. Оба процессора составляют 45 Вт, аналогичные мощности, доступной для процессора 8705G; 7700HQ имеет те же четыре ядра, в то время как новый 8750H имеет 6 ядер.
Взглянув на Cinebench R15, мы видим, что в многопоточном тесте 8705G обладает достойным 8-процентным преимуществом производительности по сравнению с 7700HQ, используя его высокочастотные ядра в своих интересах. В однопоточном тесте он подталкивает эту маржу до 13 процентов, опять же благодаря лучшим импульсам повышения. Однако в многопоточном тесте доминирует 6-ядерный 8750H, как и ожидалось; с двумя дополнительными ядрами, процессор Coffee Lake на 46 процентов быстрее.
Это аналогичная история в тесте кодирования Handbrake x265. 8705G на 2 процента быстрее, чем 7700HQ, но получает отставание в размере 27 процентов против 8750H. Наличие этих дополнительных ядер в процессорах Intel нового поколения H действительно помогает в этих интенсивных тестах кодирования, тогда как Kaby Lake G, похоже застрял в технологии процессора последнего поколения.
В Microsoft Excel 8705G на 3 процента быстрее, чем 7700HQ, но падает на 33 процента по сравнению с 8750H. Опять же, это связано с тем, что 8750H имеет больше ядер, что является большим преимуществом в большинстве современных многопоточных рабочих нагрузок.
8705G имеет удобное преимущество в производительности в тестах сжатия и декомпрессии 7-Zip на 13 и 8 процентов соответственно. Однако еще раз, 8750H приходит и разбивает 8705G, достигая на 38 и 57 процентов больше производительности в этих тестах. Здесь есть довольно четкая тенденция, и это не та, которая благоприятствует Kaby Lake G над Coffee Lake H.
В смешанных рабочих нагрузках мы начинаем хорошо разбираться в том, как комбинация CPU и GPU складывается. При ускорении кодирования Premiere с эффектами Lumetri 8705G сильно конкурирует с игровыми ноутбуками, которые собирают более быстрые графические процессоры. Комбинация 7700HQ и GTX 1060 не наблюдается в тонких и легких ноутбуках, таких как Dell XPS 15 2-in-1, но Kaby Lake G здесь всего на 20 процентов медленнее.
Однако, несмотря на большую нагрузку на процессор, существует довольно четкая тенденция. 8705G немного отстает от Core i7-7700HQ благодаря слегка увеличенным тактовым частотам, но ему не хватает этих дополнительных ядер 8750H. Таким образом, 8750H часто по меньшей мере на 40 процентов быстрее в ключевых нагрузках, таких как рендеринг видео.
Производительность графического процессора
Давайте поближе рассмотрим GPU Vega M, входящий в состав Core i7-8705G, потому что здесь будет много интересного. В частности, будет интересно посмотреть, как GPU Vega M с 20 вычислительными единицами объединяется с другими популярными дискретными вариантами GPU, такими как GTX 1050.
В любом случае, с более высокими технологиями у процессора, такими как Cloud Gate и Sky Diver, Kaby Lake G явно отстает от 7700HQ с дискретным GTX 1050. В общем рейтинге для Cloud Gate 8705G почти на 10 процентов отстает от GTX 1050. Однако по мере того, как вы переходите на более интенсивные тесты GPU, 8705G тянет вперед, а в тесте Time Spy, тестируемом на Vega процессоре, теперь на 16 процентов впереди в общем зачете и на 17 процентов быстрее в графическом рейтинге.
Это красиво иллюстрирует перспективы игр Kaby Lake G, так как игры в основном будут GPU связанные в частности, с GPU в классе 20 CU Vega. Для GPU также трудны тяжелые рабочие нагрузки, вы можете ожидать, что Kaby Lake G превзойдет GTX 1050 и упадет чуть ниже GTX 1050 Ti, хотя явно заметно отстает от GTX 1060 6GB.
Аналогичные результаты в 3DMark наблюдаются в наших двух тестах Grand Theft Auto V. Когда вы играете на близких максимальных настройках на 1080p, что довольно интенсивное для GPU, 8705G тянет на 26 процентов вперед, хотя обе системы на данный момент составляют 30 FPS. Однако, используя средние настройки, GTX 1050 получает 8-процентное преимущество в производительности, так как игра в большей степени загружает процессор.
В Rise of the Tomb Raider дискретная комбинация GTX 1050 немного превосходит Kaby Lake G, используя DirectX 12 и высокие настройки на 1080p, на 6 процентов. Это игра, с которой этот класс GPU имеет тенденцию бороться и получить хороший игровой опыт. Я бы рекомендовал отказаться от уровня качества.
Также стоит обсудить, где Kaby Lake G падает относительно графических процессоров, которые чаще всего встречаются в игровых ноутбуках. Используя наш новый набор для тестирования игр, вы можете увидеть, что 8705G обеспечивает почти половину производительности GTX 1060 6 ГБ в Assassin’s Creed Origins с использованием предустановки Medium при 1080p.
В общем, 8705G в таком виде форм-фактора обеспечивает достойный игровой опыт на уровне среднего и среднего уровня, с производительностью между характеристиками дискретного GPU GTX 1050 и GTX 1050 Ti, хотя и ближе к 1050 Ti в более интенсивных играх с графическим процессором.