Intel Core i9 14900K Обзор

Для самого быстрого чипа, когда-либо украшавшего игровой ПК, Intel Core i9 14900K — это настолько утомительное обновление процессора, насколько это возможно. Мы все это уже видели. Огромное количество ядер, архитектура, тактовая частота 6 ГГц; 14900K может делать некоторые вещи лучше, чем 13-е поколение, но это редко имеет большое значение. Это не делает его менее замечательным игровым чипом — так оно и есть — просто он не сильно продвигает иглу вперед, если вообще делает это.

Вот почему перед сборщиками ПК стоит непростое решение: купить ли вы чип 13-го поколения и сэкономить пару долларов или инвестировать в новый блестящий 14-го поколения, чтобы получить зачастую неосязаемый выигрыш в производительности и возможность похвастаться?

На момент запуска 14900K продается по той же рекомендованной цене, что и его предшественник Core i9 13900K. Это 589 долларов, плюс-минус. Большой вопрос для любого сборщика ПК заключается в том, стоит ли тратить дополнительные деньги на необычную модель 14900K по сравнению с Core i9 13900K? Сегодня как минимум на 30 долларов дешевле, чем при запуске, 13900K может быть более выгодной сделкой, пока есть в наличии.

Ниже я протестировал оба игровых процессора и включил лучшие процессоры AMD 3D V-Cache, которые до сих пор трудно превзойти, чтобы взвесить все высокопроизводительные варианты.

ВЕРДИКТ INTEL CORE I9 14900K

14900K изо всех сил пытается предложить что-то новое. Он немного быстрее своего предшественника 13900K, хотя его незначительные улучшения не дают существенного улучшения в играх. Вы можете увидеть немного большие цифры в синтетических тестах, но эти тесты — единственный раз, когда вы почувствуете прирост производительности.

Стоит ли нам ожидать большего от обновления Raptor Lake? В конце концов, разгадка кроется в названии. Это поколение представляет собой переработку архитектуры, представленной в прошлом году, и работает практически так же. Мне бы хотелось сказать, что умеренное повышение тактовой частоты имеет значение, но оно редко приносит ощутимую пользу. Конечно, этого недостаточно, чтобы превзойти чипы 3D V-Cache AMD в тех играх, где Intel отстает.

Хотя немаловажным фактором является цена. 14900K не дороже, чем 13900K на момент запуска, и станет практически аналогичной заменой. Сложность заключается в том, что на данный момент 13900K остается более дешевым чипом, поскольку цены упали с момента его выпуска. На данный момент я рекомендую более дешевый 13900K.

ХАРАКТЕРИСТИКИ INTEL CORE I9 14900K

Что нового в Core i9 14900K? Не так уж и много. Флагманский процессор обновленного поколения Raptor Lake является почти точной копией Core i9 13900KS.

Вы смотрите на 24-ядерный процессор, разделенный на восемь ядер производительности (P-ядра) и 16 эффективных ядер (E-ядра). Каждое из этих P-ядер имеет доступ к 2 МБ кэш-памяти L2, а каждый кластер E-core (четыре E-ядра, совместно использующих общий кэш) имеет доступ к 2 МБ. В общей сложности это 32 МБ кэш-памяти второго уровня по всему чипу.

iGPU, присутствующий в 14900K (отсутствующий в 14900KF или в каком-либо чипе, обозначенном суффиксом KF или просто F), представляет собой UHD Graphics 770. В отличие от нового блестящего iGPU Arc Xe-LPG, установленного в новых мобильных процессорах Intel Meteor Lake, этот iGPU не обладает той мощностью, которая необходима для игр с разрешением 1080p вместо дискретной видеокарты.

С этим процессором можно использовать материнские платы как 600-й, так и 700-й серии. Естественно, Intel порекомендовала бы плату Z790 для максимальной мощности вместе с 360-мм кулером, хотя можно обойтись и меньшим. Я тестировал 14900K с той же материнской платой Asus ROG Strix Z690-F Gaming Wifi, которую использовал во всей линейке LGA 1700, и она работала отлично.

Естественно, это означает, что вы можете использовать материнскую плату, совместимую с DDR4, с 14-м поколением. Однако это, безусловно, будет последнее поколение чипов, предлагающее такое предложение. Intel официально поддерживает DDR5-5600 или DDR4-3200, хотя зачастую вы можете без проблем использовать гораздо более быстрые комплекты.

В 14900K было внесено несколько улучшений в виде увеличения тактовой частоты. И P-ядра, и E-ядра работают быстрее в режиме Max Turbo: увеличение частоты на 200 МГц у P-ядер и на 100 МГц у E-ядер. Вот таблица, чтобы прояснить ситуацию:

На самом деле, с энергопотреблением у 14900K дела обстоят немного интереснее. 14900K имеет меньшую базовую мощность процессора (125 Вт) по сравнению с 13900KS (150 Вт), несмотря на то, что он немного быстрее. Это, наряду с изменениями в профиле Intel Extreme Power Delivery Profile для этого чипа, подчеркивает некоторую экономию энергии, которая, по словам Intel, стала возможной за счет различных оптимизаций технологического узла Intel 7 (хотя нам не сказали, какие именно, но, по-видимому, недостаточно. называть это узлом Intel 7+).

Давайте на минутку взглянем на новый профиль Extreme Power Delivery. Эти профили, впервые представленные в 13-м поколении, а именно для того, чтобы позволить пользователям получить доступ к полному потенциалу 13900KS, представляют собой рекомендации для трех значений управления питанием процессора: PL1, PL2 и ICCMax.

PL1 и PL2 — это ограничения на мощность, которую процессор может потреблять в любой момент времени.

• PL2 — это максимальное энергопотребление, которого процессор может достичь в режиме Boost, однако оно поддерживается только в течение установленного периода времени, определяемого значением Tau (параметр Turbo Time). На современных процессорах Intel значение Tau установлено на уровне 56 секунд.
• PL1 — это максимальное энергопотребление, которое чип может выдержать после достижения Тау.
• Как ни странно, но PL1 и PL2 на современных процессорах Intel теперь имеют одно и то же значение. Это делает настройки PL1 и Tau номинальными, хотя они по-прежнему указаны Intel.

ICCMax — это максимальный ток, который процессор может потреблять от материнской платы, и используется для установки скорости Boost в любой момент времени. Intel заявляет, что, увеличивая ICCMax, можно позволить процессору безопасно потреблять более высокий ток, если это позволяет материнская плата, для поддержания более высокой многопоточной производительности.

Причина, по которой это имеет значение только для многопоточной производительности, заключается в том, что такое энергопотребление потребуется только при использовании большого количества ядер для требовательной многопоточной рабочей нагрузки. Менее требовательные или однопоточные рабочие нагрузки никуда не денутся.

Intel рекомендует следующие профили производительности (стандарт) и экстремальной мощности:

Все это довольно плотно; усугубляется тем, что производители материнских плат абсолютно на все это не обращают никакого внимания. На протяжении поколений они устанавливали ограничения на власть, что им угодно; Лишь совсем недавно Intel предприняла попытку санкционировать более высокое энергопотребление своих самых производительных процессоров.

Возьмите мою материнскую плату Z690 от Asus, которую я использую для целей этого обзора. Он предлагает Asus Multicore Enhancement, настройку, которая эффективно разгоняет ваш процессор и полностью игнорирует рекомендуемые Intel ограничения мощности. Если эта опция включена, доске предоставляется карт-бланш на игру с ICCMax и PL2 практически без ограничений.

Asus даже не следует советам Intel, когда устанавливает то, что вы могли бы считать стоимостью акций. Даже в этом случае ICCMax установлен на 360А.

Я хочу сказать, что полезно знать, что происходит с вашим процессором под капотом и какие значения Intel рекомендует в рамках спецификации вашего процессора. Однако на самом деле все эти значения могут иметь очень мало влияния на то, как на самом деле работает чип после установки на вашу материнскую плату.

Такие настройки, как ICCMax, — верный способ увеличить энергопотребление вашего чипа, но действительно ли они так сильно повышают производительность? На мой взгляд, нет, не совсем. Вы видите незначительный прирост в многопоточной производительности, который в основном приводит к более высоким оценкам в синтетических тестах, но реальная игровая производительность часто оказывается не лучше. Взамен вы потребляете столько энергии, что это все равно, что использовать две высокопроизводительные видеокарты в режиме SLI. Но ты будешь судьей; Я тестировал как включенное, так и отключенное многоядерное улучшение, как показано на диаграммах ниже.

Thread Director, механизм рекомендаций, который пытается подтолкнуть Windows к использованию лучшего ядра для работы, также остается в 14-м поколении таким же, как и в предыдущем поколении. Всего этого во многом следует ожидать от обновления поколений, а не от смены поколений.

Intel добавила в 14900K пару функций со стороны программного обеспечения, чтобы посмотреть, сможет ли он еще немного повысить производительность. Сюда входит разгон под управлением искусственного интеллекта с помощью утилиты Intel Extreme Tuning Utility или XTU. На данный момент эта функция доступна исключительно в 14900K, хотя Intel заявляет, что она появится и на более низких уровнях стека, и рекомендует использовать ее либо как универсальный инструмент для стабильного разгона, либо как базовый уровень для построения лучше ОК.

Другая потенциально интересная вещь — это оптимизация приложений, новая функция, которая будет работать с некоторыми процессорами 14-го поколения, включая этот, для повышения производительности за счет улучшений планирования. В преддверии выпуска этих чипов эта функция требует раннего доступа к BIOS и файлам драйверов, которые я еще не получил, поэтому не могу сказать, насколько она удобна на практике.

Несмотря на это, оптимизация приложений сегодня крайне ограничена поддержкой игр. Он работает только с двумя играми: Metro Exodus и Rainbow Six: Siege. Intel заявляет, что работает с другими разработчиками, чтобы добавить их в список.

ТЕСТЫ INTEL CORE I9 14900K

14900K часто оказывается самым быстрым игровым процессором в тестах. Он возглавляет чарты Metro: Exodus, Far Cry 6 и Shadow of the Tomb Raider, и это без выхода за пределы штатных ограничений мощности, которые моя материнская плата считает.

Самое интересное, что он лишь незначительно быстрее, чем Core i9 13900K, а часто и вовсе не быстрее. В F1 2021 и Far Cry 6 14900K добился наибольших успехов, но есть столько же игр, в которых эти два чипа идут рука об руку. К сожалению, это не убедительный скачок в игровой производительности.

Слово на данный момент — «согласованность фрейма». Что-то вроде универсального термина для производительности при минимальной и низкой частоте кадров на 1%, важно хорошо показать эти показатели, чтобы обеспечить плавный игровой процесс.

В этом отношении 14900K обеспечивает плавный игровой процесс на протяжении всего моего тестирования. Однако вы можете привести аналогичные аргументы в отношении игровых процессоров AMD 3D V-Cache, поскольку есть игры, которые по этому показателю отдают предпочтение лучшим чипам Intel или AMD. Есть несколько игр, в которых AMD по-прежнему опережает Intel по игровой производительности, хотя между этими конкурирующими процессорами обычно мало различий. Несколько исключений: в Формуле 1 2021 года чипы AMD X3D неожиданно лидируют; в Far Cry 6 Intel выходит на первое место.

Чтобы оправдать покупку 14900K, вам нужно заботиться о производительности при таких интенсивных рабочих нагрузках. В противном случае просто возьмите 14600K — он почти так же хорош для игр и по-прежнему отлично подходит для многозадачности и редактирования.

14900K довольно сильно доминирует в Cinebench R23, и когда вы начнете использовать этот чип без ограничений, он даст вам немного больше в многопоточных тестах. Однако это не так уж и убедительно, поскольку хороший пробег на ускоренном 13900K однажды побил его.

Вы заметите, что 14900K с включенной функцией Multicore Enhancement не работает лучше из-за более высокого энергопотребления в большинстве тестов, и это указывает на реальную выгоду для геймера на ПК. На самом деле это не будет иметь никакого значения, если только чип обычно не будет ограничен какой-либо силовой стеной, которой часто не бывает в играх или однопоточных рабочих нагрузках.

Кроме того, вам понадобится серьезно способный кулер, по крайней мере, 360-миллиметровый AIO, если не контур с жесткой трубкой, чтобы фактически запустить этот мощный чип на полную мощность, не достигая предела теплового регулирования. Тем не менее, именно синтетические, очень требовательные тесты действительно подталкивают этот чип к пределам теплового регулирования.

Прокачивать большое количество энергии через этот чип на самом деле так же полезно, как накачивать его зубной пастой — я начинаю думать, что эти ограничения по запасам были ограничениями не зря. Возможно, вы получите кадр, который никоим образом не стоит того, чтобы потреблять значительно больше мощности. Он также потребляет гораздо больше энергии под нагрузкой с включенным многоядерным улучшением, чем 13900K, что редко приводит к значительному приросту производительности.

В более общем плане вы видите здесь два разных подхода Intel и AMD к архитектуре процессоров для настольных ПК и то, как они по-разному работают в играх и более общих творческих тестах или тестах кодирования. У Intel есть масса ядер, которые можно использовать приложению, если они ему понадобятся, хотя не все из них такие быстрые, как множество полноценных ядер Zen 4 в топовом чипе AMD. Для тех приложений, где важен кэш L3, включая многие игры, AMD Ryzen 9 также получает удовольствие от своего 3D V-Cache, с которым Intel не всегда может сравниться, хотя P-ядра Intel по-прежнему достаточно хороши для игр.

Между лучшими чипами этих двух компаний по-прежнему очень близкое совпадение.

АНАЛИЗ INTEL CORE I9 14900K

Я считаю, что мне нечего сказать о Core i9 14900K. За последние годы вышло гораздо больше интересных релизов, и я осмелюсь сказать, что это поколение будет легко забыто. Помните Кэби Лейк? Я в этом сомневаюсь, но это поколение имело новый блок декодирования/кодирования видео и умеренные улучшения тактовой частоты, и я бы все равно сказал, что оно принесло больше, чем 14-е поколение.

Но сам по себе это неплохий чип, просто довольно обычное обновление. Это почти точная копия отличного чипа с немного более высокой тактовой частотой, и он работает примерно так, как и следовало ожидать при таких минимальных настройках.

Если учесть, что конкуренты просят примерно на 100 долларов больше за свой конкурирующий чип, возможно, было бы несколько грубовато называть 14900K скучным. С чисто эмпирической точки зрения его производительность действительно превосходна; надежный способ обеспечить питание RTX 4090 или RTX 4080 для обеспечения плавной частоты кадров. Но, извините, это скучно.

Мы были избалованы парой отличных поколений чипов подряд, и такого рода обновления просто не вдохновляют меня на лирические рассуждения о том, насколько они чудесно искусны в том, том и другом. Если не считать пары хитрых трюков, такое ощущение, что мы уже видели этот чип раньше — это Core i9 13900K, одетый в монокль и цилиндр.

14900K не настолько продвигает иглу, чтобы бросить вызов AMD в тех играх, где она недавно лидировала благодаря 3D V-Cache, хотя я не думаю, что Intel могла бы когда-либо претендовать на это, используя только одно обновление. Чтобы конкурировать с кучей кэша, потребуется более пары сотен мегагерц. В конце концов, кэш — король. Если вы подумывали о покупке чипа AMD 3D V-Cache до прочтения этого обзора — возможно, потому, что его сильные стороны лучше всего соответствуют вашим потребностям — я не думаю, что этот конкретный чип Intel изменит ваше мнение.

Если вы предпочитаете процессор Intel, вам также следует взвесить, стоит ли покупать 14900K вместо 13900K. По крайней мере, какое-то время вы будете платить больше за 14900K. Вы можете найти 13900K за 550 долларов, и я не думаю, что вы получите существенно худший чип для экономии своих денег.

Если у вас уже есть Core i9 или Core i7 любого поколения LGA 1700, нет веских причин переходить на этот чип. Но прежде чем это прозвучит так, как будто я навязываю это плохое обновление, отмечу, что очень удобно предлагать три поколения процессоров на одном сокете. Хотя обстоятельства, по которым возникает желание перейти с довольно недавнего чипа 12-го поколения на чип 14-го поколения, довольно маловероятны, возможно, некоторым это стоит сделать, особенно если вы переходите, скажем, с Alder Lake i5 и хотите что-то более мощное. Я не упускаю возможности, которые предлагает разъем LGA 1700 для простой замены.

Дальше Core i9 14900K — скучно, но неплохо. Игровой процессор, созданный на основе других действительно отличных игровых процессоров. Самое главное, что вы можете достичь высокой частоты кадров, кодировать видео, строить дом в Blender и транслировать его своим обожаемым поклонникам одновременно. С этим высокопроизводительным процессором вы можете это сделать. Хотя это справедливо как для предыдущего топового чипа Raptor Lake, так и для этого.