Gigabyte Aero 16 XE5 (2022) Обзор

Невероятный AMOLED-дисплей, мощные внутренние компоненты и первоклассная клавиатура делают Gigabyte Aero 16 XE5 достойным творческим компаньоном, но серьезное отсутствие функций и малое время автономной работы означают, что он подойдет не каждому профессионалу.

Введение

У многих людей есть только один выбор для творческого ноутбука: купить MacBook. Но Gigabyte Aero 16 XE5 пытается сорвать вечеринку впечатляющими характеристиками и мощными компонентами.

Вы можете быть удивлены ценой, учитывая дисплей Aero 4K и процессор Intel Core i7. Вам нужно будет выложить за эту установку всего 1799 долларов в США, а в Европе ее цена в 1999 евро остается заманчивой. В Великобритании он дороже, 2399 фунтов стерлингов, но это все равно хорошо сравнимо с ноутбуками Apple.

Пришло время узнать, сможет ли Gigabyte Aero 16 XE5 превзойти Apple MacBook Pro 16 и стать лучшим творческим выбором — и сможет ли он занять место в нашем рейтинге лучших ноутбуков.

Дизайн и клавиатура

• Красивый, крепкий аппарат
• Превосходная клавиатура и трекпад
• Множество отсутствующих функций мешают универсальности Gigabyte.

Gigabyte Aero 16 XE5 выглядит так, будто он должен конкурировать с ноутбуками Apple. Он изготовлен из фрезерованного на станке с ЧПУ алюминиевого сплава того же оттенка, что и MacBook, а в дизайне Gigabyte есть несколько изящных штрихов: выступающая кромка облегчает открытие крышки, фрезерованные решетки динамиков выглядят великолепно, а дисплей имеет крошечные рамки. Экран и основание тоже крепкие — это надежная установка.

Это также впечатляющий эргономичный исполнитель. У утопленной клавиатуры большой ход, а кнопки большие, четкие, быстрые и надежные — они обеспечивают превосходный опыт печати. Кнопки негромкие, с подсветкой, шрифт четкий. Там нет цифровой клавиатуры, но это не редкость, и эта клавиатура так же хороша, как и все, что вы найдете на MacBook.

Трекпад так же хорош. Он большой и отзывчивый, а также имеет две самые быстрые и приятные кнопки, которые я когда-либо использовал в планшетах для ноутбуков. Он также расположен не слишком далеко влево.

Однако в некоторых аспектах Gigabyte выглядит не так гладко, как ноутбуки, выпущенные в Купертино. Слишком много видимых швов и шурупов. При весе 2,3 кг и толщине 22,4 мм Aero тяжелее и крупнее своих основных конкурентов.

Возможности подключения Aero также могут быть лучше. Положительно то, что Aero имеет два порта Thunderbolt 4 и единственное соединение USB 3.2 Gen 2 Type-C. Его посредственная веб-камера с разрешением 720p поддерживает Windows Hello, а внутри вы получаете двухдиапазонный Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2, а также безопасность от TPM 2.0.

Много чего не хватает. Здесь нет кард-ридера или выхода HDMI, а также сканера отпечатков пальцев. На самом ноутбуке нет полноразмерных портов USB и нет проводного интернета.

Gigabyte пытается решить эту проблему, включив в комплект поставки концентратор портов. Он подключается к одному из портов Thunderbolt или USB-C и добавляет HDMI, mini-DisplayPort, полноразмерный USB и Gigabit Ethernet. Но он неуклюже выступает сбоку от ноутбука, его USB-порт имеет пиковую скорость 5 Гбит/с, а соединения HDMI и DisplayPort не работают одновременно.

Компьютер Apple также не имеет полноразмерных USB-портов, и вы не получаете концентратор, но он включает в себя три разъема Thunderbolt 4, а также устройство чтения карт SD и выход HDMI. У него лучшая веб-камера с разрешением 1080p, а массивные динамики Apple намного опережают жестяные механизмы внутри Aero.

Некоторые из этих упущений по-прежнему разочаровывают, несмотря на относительно низкую цену Gigabyte — MacBook Pro 16 начального уровня от Apple может быть дороже — 2499 долларов США / 2399 фунтов стерлингов / 2749 евро, но стоимость того стоит, если вы получаете более изящный, легкий и универсальный ноутбук.

Экран

• Невероятное качество AMOLED обеспечивает точную цветопередачу
• Высокое разрешение и соотношение сторон 16:10
• Частота обновления 60 Гц хороша, но не идеальна для игр.

Gigabyte Aero 16 XE5 набирает обороты в области дисплея. 16-дюймовая AMOLED-панель имеет разрешение 3840 x 2400 благодаря соотношению сторон 16:10 и одобрена Pantone. Это отличное начало — такое разрешение превосходит даже MacBook.

Уровни качества также превосходны. Аппаратное обеспечение AMOLED означает, что вы получаете идеальные уровни черного и бесконечную контрастность, а Delta E 1,87 и цветовая температура 6591K — исключительные результаты, гарантирующие почти безупречные цвета.

Дисплей отображает 100 % гаммы sRGB, 95,8 % пространства Adobe RGB и 98,6 % спектра DCI-P3, и все три показателя достаточно высоки, чтобы обеспечить производительность в этих средах.

Этот экран способен решить любую творческую задачу — и вы получаете немного больше нюансов и глубины, чем с мини-светодиодным оборудованием ноутбука Apple. Единственный другой дисплей, который я недавно видел, — это OLED-панель внутри Asus ZenBook Pro 16X OLED, и эта установка намного дороже.

Панель Gigabyte отстает только в незначительных областях. Максимальная яркость в 397 нит достаточна для использования в помещении и на улице, но экран MacBook немного ярче. И хотя его частота обновления 60 Гц подходит для повседневного использования, она ограничивает игровой потенциал и отстает от более плавного движения, обеспечиваемого адаптивной частотой Apple 120 Гц. Ни одна из этих проблем не является препятствием для творческих рабочих нагрузок.

Производительность

• Процессор Intel Core i7-12700H и RTX 3070 Ti обеспечивают достаточную мощность
• Неизменно один из самых крутых и тихих ноутбуков высокого класса.
• Процессор не всегда работает на полной скорости

Неудивительно, что Intel Core i7-12700H продолжает появляться в высококлассных ноутбуках: он имеет шесть многопоточных ядер с максимальной частотой 4,7 ГГц. GeForce RTX 3070 Ti от Nvidia также впечатляет благодаря 8 ГБ выделенной памяти и 5888 ядрам Ampere от Nvidia.

Два твердотельных накопителя Gigabyte емкостью 1 ТБ в совокупности обеспечивают 2 ТБ хранилища, а их задняя скорость и скорость записи 7085 МБ/с и 5005 МБ/с превосходны — этого достаточно для любой творческой нагрузки. Единственная ошибка в спецификации — включение 16 ГБ памяти DDR5. Этого достаточно для большинства творческих задач, но 32 ГБ лучше подходят для более жесткого программного обеспечения. Память можно модернизировать, хотя двенадцать винтов Torx удерживают основание на месте, поэтому получить доступ к внутренностям довольно сложно.

Тем не менее, нет недостатка в мощности, прежде чем вы возитесь с обновлениями памяти. Gigabyte Geekbench набрал 1722 и 11 112 баллов — это отлично, и они означают, что у вас достаточно возможностей для редактирования фотографий, рендеринга видео и других творческих задач. Его результат Cinebench R23, равный 12 938, также превосходен и лучше, чем у процессоров Apple M1 Pro и Max.

Впечатляет то, что Aero отлично справился с температурными испытаниями, несмотря на предлагаемую мощность. Этот ноутбук почти не издает шума даже при самых сложных рабочих нагрузках, а внешние панели слегка нагреваются, но никогда не становятся слишком горячими. Он так же хорош, как MacBook Pro.

Это может помочь создать спокойную и сфокусированную рабочую среду, но тепловое мастерство Aero означает, что процессор Core i7 не всегда может вытянуть ноги. Например, Core i7-12700H может набрать более 12 000 баллов в Geekbench, а его результат PCMark 10 (6807) также не совсем соответствует потенциальному темпу этого процессора.

Та же история и с графикой. Nvidia GeForce RTX 3070 Ti здесь не работает на полную мощность, а ее результат 3DMark Time Spy, равный 9019, скромен по сравнению с графическим процессором в других местах.

Хотя это не катастрофа. Помимо тепловых преимуществ, у RTX 3070 Ti достаточно мощности для любых творческих задач, и он намного лучше, чем графические процессоры в MacBook.

Это также означает, что у вас есть достойные игровые способности. В разрешении 1080p Gigabyte запускал Horizon Zero Dawn со скоростью 87 кадров в секунду и играл в Borderlands 3 со скоростью 78 кадров в секунду — оба результата намного превосходят конкурентов и достаточно высоки для плавной игры. Средние значения 67 кадров в секунду и 54 кадра в секунду означают, что в эти игры можно играть с разрешением 2560 x 1600, хотя ядро ​​​​Nvidia не может справиться с лучшими играми в родном разрешении.

Aero также опережает 230 кадров в секунду в Rainbow Six Siege, хотя эта машина не очень хороша для киберспорта, если только вы не выводите на экран с более высокой частотой обновления.

Есть еще один вариант, если вы хотите еще больше ворчания. Aero 16 YE5 включает в себя процессор Core i9-12900H, графическое ядро ​​RTX 3080 Ti и 64 ГБ памяти, но стоит 4299 долларов / 3749 фунтов стерлингов / 3537 евро, так что это не совсем дешево. Вы получите потрясающий дисплей, но RTX 3080 Ti по-прежнему работает с энергопотреблением 105 Вт и не будет самым быстрым примером этого чипа, а Core i9-12900H не так уж сильно опережает процессор Core i7.

Нет никаких сомнений в том, что более дорогая версия будет быстрой, но более высокая стоимость делает ее проблемы более очевидными. За эти деньги или даже меньше вы сможете купить MacBook с аналогичной вычислительной мощностью, улучшенными функциями и почти таким же хорошим экраном.

Батарея

• Позаботьтесь об оборудовании, и вы продержитесь до обеда с этим ноутбуком
• Однако нажмите на компоненты, и он быстро иссякнет.

Аккумулятор Gigabyte Aero 16 XE5 тоже не самый лучший. В повседневном рабочем тесте с дисплеем 150 нит Gigabyte продержался 3 часа 3 минуты, а лучший результат показал тест на воспроизведение видео — Aero продержался 5 часов 31 минуту. В игровом тесте Gigabyte проработал всего 78 минут воспроизведения.

Если вы будете осторожны с компонентами, вы сможете облегчить эту творческую машину до полудня, но вы не добьетесь такого срока службы, если будете нажимать на какие-либо внутренние компоненты — и это то, что вы, вероятно, сделать, учитывая творческий потенциал этого блокнота.

Эти результаты не особенно впечатляют по сравнению с MacBook Pro. Этот ноутбук обычно работает целый день с запасом мощности, и если вы будете осторожны, вы можете получить 20 часов использования от одной зарядки. Его самый плохой результат за шесть часов все же превзошел Aero.