За последние пару лет Razer Blade Stealth привлекла наше внимание как один из самых привлекательных ультрапортативных ноутбуков Windows на рынке. В то время как это не самый доступный металлический ноутбук, который можно приобрести, Razer исторически включил аппаратное обеспечение верхнего уровня, чтобы идти с их топовым дизайном, оставляя покупателей с отличным продуктом.
В 2018 году Razer обновил Blade Stealth, и, хотя дизайн не переработан в этой улучшенной версии, мы получаем CPU Kaby Lake Refresh внутри. Здесь Core i7-8550U является стандартным, что значительно улучшает производительность благодаря переходу на четыре ядра и восемь потоков. Это чип, который мы подробно рассмотрели ранее.
Емкость аккумулятора остается на уровне 53,6 Втч, однако с новым процессором внутри мы можем увидеть несколько изменений во времени автономной работы. Razer также поставил память LPDDR3-1866 до LPDDR3-2133 с той же емкостью 16 ГБ.
Все остальные аспекты аппаратного обеспечения одинаковы, в том числе 13,3-дюймовый 3210×1800 IGZO LCD, сетевые устройства Killer и SSD, которые варьируются от 256 ГБ до 1 ТБ.
Есть некоторые незначительные изменения в размерах ноутбука, но они попадают в диапазон до 1 мм, и вес в основном не изменяется. В результате, прекрасное металлическое шасси почти идентично версии, которую я рассмотрел еще в сентябре.
Как быстрая реплика, металлическая конструкция не сплошная, хорошо построена и выглядит потрясающе, особенно с более тонкой рамкой, которая была новой для 2017 года. Черная модель выглядит фантастически, но теперь есть и серо-коричневый вариант, столь же потрясающий, и, возможно, чуть более скрытный.
I/O всегда был ключевым пунктом продажи Blade Stealth, поэтому эта новая модель ничего не меняет. Вы по-прежнему получаете Thunderbolt 3 и полноразмерный порт HDMI, а также два порта USB 3.0 и разъем для наушников. Это почти все, что вам нужно, и ноутбук заряжается через USB-C для дополнительного удобства.
Не было никаких изменений на индивидуальной клавиатуре с подсветкой RGB или на сенсорной панели, и оба они остаются очень хорошими на этом ноутбуке. Трекпад, в частности, является одним из лучших, что я использовал в ультрапортативном режиме: он работает так хорошо и отлично работает.
Дисплей тоже тот же, я повторил этот блок только для того, чтобы убедиться, но ничего нового не сообщать, кроме незначительных корректировок баланса белого и гамма-коррекции. В результате дисплей по-прежнему очень хорош, и мне нравится, как стандарт 3200×1800 с высоким разрешением теперь стандартен.
Прежде чем углубиться в производительность Blade Stealth, я хотел кратко остановиться на цене, потому что новейший Blade Stealth стоит на 100 долларов больше, чем модель последнего поколения, перейдя от 1400 долларов до 1500 долларов для Core i7, 16 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ SSD.
Учитывая, что новый процессор стоит только у OEM-производителей на несколько долларов больше, чем старый, это кажется немного необоснованным, однако он по-прежнему дешевле, чем аналогичные ноутбуки класса high-end, такие как Dell XPS 13 и HP Spectre. В отличие от этих систем от Dell и HP, у Razer нет «моделей начального уровня», следовательно, более высокая базовая цена.
Blade Stealth производительность
Ключевым моментом для повышения производительности является Intel Core i7-8550U, который я уже рассматривал пару раз. По сравнению с предыдущими процессорами серии U-серии 7-го поколения, 8550U сталкивается с двумя ядрами и четырьмя потоками до четырех ядер и восьми потоков в одной и той же оболочке мощностью 15 Вт, что является большим улучшением для подобных систем. Тактовые частоты для этого чипа варьируются от 1.8 ГГц до 4.0 ГГц, плюс встроенная графика UHD 620.
Одним из ключевых моментов для Core i7-8550U является конфигурируемый TDP, позволяющий производителям выбирать ограничение мощности от 10 до 25 Вт в зависимости от возможностей охлаждения и требований к батарее. В Razer Blade Stealth используются 15 Вт по умолчанию, которые мы также видели с помощью HP Specter x360.
Однако, в отличие от Specter x360, Blade Stealth на самом деле имеет разумный кулер, поэтому он может поддерживать более высокие тактовые частоты. В типичном режиме Cinebench основные тактовые генераторы примерно на 300 МГц выше, а Blade Stealth и температуры более управляемы. В результате производительность почти всегда выше.
MATLAB поддерживает высокие тактовые частоты и высокую скорость быстрого ускорения. Здесь Blade Stealth обеспечивает примерно такую же производительность, что и XPS 13, и на 3 процента больше, чем Specter x360. Среди ноутбуков разница между этими результатами невелика, и, конечно, мы говорим о времени выполнения в miliseconds.
Blade Stealth также хорошо работает в 3DMark, обеспечивая на 9 процентов большую производительность, чем Specter x360, и на 4 процента меньше, чем XPS 13 в тесте Sky Diver, ограниченном GPU. Вы не захотите воспроизводить множество названий на интегрированной графике UHD 620, хотя есть четкая разница в производительности между различными моделями в зависимости от их решений охлаждения.
Возможно, худшие результаты для Blade Stealth — это тесты PCMark, которые отстают как от Specter x360, так и от Dell XPS 13. Как более общий системный тест, неудивительно, что Blade Stealth не работает здесь немного лучше, особенно учитывая другие рабочие нагрузки, с которыми мы сравниваем.
В среднем, Blade Stealth на четыре процента быстрее, чем HP Specter x360, хотя это немного искажено результатами PCMark. В более длительных нагрузках, особенно в кодировке, Blade Stealth имеет достойный 9-процентный результат, и это продукт его превосходного кулера под тем же TDP.
Конечно, стоит также обсудить, как Razer Blade Stealth с i7-8550U сравнивается с предыдущей моделью с i7-7500U. В среднем мы видим 30-процентное улучшение производительности, которое огромно для одного поколения, причем более высокая производительность наблюдается при более коротких нагрузках, хотя все еще очень впечатляет ростом в более длинных и многопоточных рабочих нагрузках.
Как и многие ультрапортативные производители, Razer решила использовать Samsung PM961 PCIe NVMe SSD, который является превосходным диском, обладающим отличной производительностью. Последовательные чтения и записи значительно превышают 1 ГБ / с, тогда как случайная производительность очень хорошая, она падает к вершине диаграмм.
Срок службы батареи
Срок службы батареи — это следующее, что нужно изучить, и, как я уже упоминал ранее, новый Blade Stealth поддерживает ту же самую 54-ваттную ячейку, что и предыдущая модель, которая является стандартным размером для 13-дюймового ноутбука.
Время автономной работы, по-видимому, примерно соответствует старой модели, как вы можете видеть в этих двух тестах. В результате получается среднее время автономной работы, не особенно впечатляющее, но не непригодное для использования.
Razer Core V2
Наряду с новым Blade Stealth Razer также запустил новое внешнее графическое приложение Core V2. Razer активно продает Core в сочетании с Blade Stealth как лучшее решение для игр на дому и мобильность на ходу, и эта новая версия пытается решить некоторые проблемы с первой итерацией.
Как и его предшественник, Razer Core V2 представляет собой пустой внешний графический корпус; другими словами, вам нужно будет приобрести графическую карту отдельно. Это немного отличается от игровых ящиков Aorus, которые мы рассмотрели ранее, включая их собственные графические процессоры, однако не установленный GPU-подход Core V2 позволяет вам покупать любой графический процессор, соответствующий вашему бюджету, или вы даже можете установить запасную графическую карту.
Core V2 подключается к ноутбукам через Thunderbolt 3, как и большинство eGPU, и он не ограничивается только ноутбуками Razer. Несмотря на рекламу на своем веб-сайте, Core V2 действительно работает с большинством ноутбуков Thunderbolt 3, оснащенных поддержкой eGPU. Те, у кого есть ноутбуки Razer, могут успокоиться, что любой современный ноутбук Razer с Thunderbolt 3, как известно, работает.
Поскольку это новая версия, давайте рассмотрим различия между Razer Core V2 и его предшественником, которые запустили несколько лет назад. Ключевым изменением является переход к контроллеру Dual Thunderbolt 3, который видит разъем PCIe для видеокарты, подключенной к одному контроллеру, в то время как порты USB и гнездо Ethernet получают отдельный контроллер. Оба контроллера в конечном итоге попадают в один поток Thunderbolt 3 и кабель, но Razer утверждает, что настройка с двумя контроллерами позволяет всем функционировать более надежно, чем в прошлом.
Внутренности корпуса также были переработаны так, что Core V2 теперь совместим с большим количеством видеокарт: буквально. Область GPU больше, чем на сантиметр выше, чем в предыдущем Core, и теперь она может вмещать любой графический процессор размером менее 14,5 см, шириной 4,3 см и длиной 30 см. Я расскажу подробнее об установке процесса GPU.
Поскольку Core V2 спроектирован так, чтобы соответствовать большинству графических карт на рынке, сам блок довольно большой, по крайней мере, по сравнению с компактными игровыми коробами Aorus. Это не самый большой корпус eGPU, который я видел, но он затмевает игровой ящик как по размеру, так и по весу. Это приложение, которое вы хотите оставить на своем столе, в то время как игровой ящик можно было бы легко транспортировать, если нужно.
Качество сборки, как и первая итерация, остается выдающимся и соответствует металлическому шасси, которое Razer использует для своих ноутбуков. Самая большая секция внешней части — это единый кусок обработанного порошковым покрытием металла, и он хорошо дополняется большими ребрами и вентиляционными отверстиями вдоль большинства краев. Непрерывная интеграция этих необходимых компонентов охлаждения дает ему превосходную отделку, которую вы ожидаете от продукта Razer.
Графический процессор также имеет большое отверстие вдоль стороны, что делает Core подходящим как для воздуходувки, так и для воздухоохладителей.
Я упоминал, что у Core V2 есть подсветка RGB? Это не было бы продуктом Razer без него: есть светодиодная полоса RGB, освещающая видеокарту сбоку, а также другую полосу спереди, чтобы подкрасться к тому, что в противном случае является скрытой передней панелью.
В портах Core V2 поставляется с Thunderbolt 3 для подключения к вашему ноутбуку или другому устройству выбора, а также четырехпортовый USB 3.0-концентратор и Gigabit Ethernet. Учитывая, что у многих ультрапортативных устройств просто нет места для проводной сети, приятно получить порт Ethernet на Core.
Установка видеокарты смехотворна с новой конструкцией Core V2 и полностью бескомпромиссная. Просто откиньте ручку на спине и выдвиньте внутреннюю часть. Оттуда снимите крышку порта, слот в графическом процессоре, подключите силовые кабели (имеется поддержка до двух 8-контактных кабелей) и завинтите GPU с помощью винта с накатанной головкой. Сдвиньте внутреннюю часть внутрь, откиньте ручку, и это хорошо. Графический процессор также очень легко снимается благодаря большому рычагу.
Говоря о блоке питания, блок, включенный здесь, рассчитан на 500 Вт, а Razer поддерживает до 375 Вт мощности GPU. Теоретически вы могли бы использовать чудовищную мощность, сосавшую две карты GPU здесь, например AMD Radeon Pro Duo, хотя вам будет гораздо лучше с хорошей одной графической картой.
Из eGPU, которые я использовал, это самый элегантный и простой способ использовать графическую карту, и даже внутренняя компоновка великолепна.
Производительность Core V2
Мне было очень интересно узнать о контроллере Dual-Thunderbolt в Core V2. У меня были некоторые проблемы с надежностью подключения периферийных устройств USB к игровым ящикам Aorus на некоторых ноутбуках, хотя я могу сказать, что у меня не было таких проблем с Core V2, что является хорошей новостью, поскольку они переключаются на два контроллера специально для решения проблемы.
Однако использование двух контроллеров не увеличивает пропускную способность, доступную для GPU через кабель Thunderbolt 3, независимо от того, используются ли порты USB или нет. Графический процессор по-прежнему ограничен протоколом PCIe 3.0 x4, протоколом 32 Гбит / с, а затем дополнительно уменьшен накладными расходами Thunderbolt 3 и ограничениями примерно до 20-22 Гбит / с.
В моем тестировании не было реального различия в пропускной способности или производительности GPU между двухъядерным процессором Core V2 и тем, что, по моему мнению, является однокорпоративным Aorus Gaming Box, даже при выполнении копирования файлов с SSD, подключенного к eGPU. Ситуация с обоими блоками — пропускная способность графического процессора уменьшается, если вы используете любой из портов USB или функциональность Ethernet.
То, что, по-видимому, решают два контроллера, — это распределение пропускной способности на самом eGPU, обеспечивающее достаточное пространство для USB-устройств и т. д., Прежде чем данные будут отправлены через кабель Thunderbolt 3. Крайне важно, что эти решения возникают при более низкой задержке, так что периферийная поддержка намного лучше. Это преимущество.
Что касается уровней шума, это почти полностью определяется графическим процессором, который вы выбираете при загрузке: дополнительные вентиляторы в Core V2 будут более тихими, чем вентилятор GPU, в то время как игры практически в каждом случае, и, конечно, графический процессор будет основным источником тепла.
Я оставил игровые возможности до конца, потому что это полностью определяется графической картой, которую вы решили использовать с Core V2. Здесь я тестировал Nvidia GeForce GTX 1060 6GB, так как это один из самых популярных графических процессоров на рынке и, вероятно, будет популярным выбором для тех, кто покупает Razer Core V2.
Я подключил Core V2 к Razer Blade Stealth с Core i7-8550U внутри, который я также использовал для тестирования Aorus Gaming Box. Основной смысл — комбо хорошо подходит для игр 1080p, хотя и не всегда на максимальных уровнях детализации. Фри-ы являются проблемой в некоторых играх из-за ограничений ширины полосы Thunderbolt 3, но большинство игр работают хорошо, если вы выбираете настройки, соответствующие аппаратным средствам.
Этот комбо снижает производительность на 20 процентов медленнее, чем настоящий игровой ноутбук с GTX 1060 в среднем из-за множества узких мест, хотя, как ни странно, вы можете повысить производительность за счет использования более быстрого GPU: что-то вроде GTX 1080 будет на 33 процента быстрее, чем GTX 1060 eGPU, с которым мы тестировали. Это странный результат и предполагает, что латентность является основной причиной замедления работы с eGPU, но нам нужно будет сделать еще один бенчмаркинг, чтобы лучше понять узкие места.
В общем, хотя, если у вас есть ультрапортативный ноутбук без игрового GPU, нечто вроде Razer Core V2 значительно улучшит производительность игры и фактически сделает игры практически возможными. Даже если вы не получите полную производительность GPU, которую вы выбрали для Core, производительность, которую вы получите, ,будет гораздо лучше, чем отсутствие GPU.
Финальный итог
Мои мысли о Blade Stealth не изменились с тех пор, как я последний раз рассматривал этот ноутбук: мне это очень нравится. Качество сборки превосходно и хорошо дополняется клавиатурой RGB и трекпадом. Дисплей с высоким разрешением и хороший, размер рамки — это хорошо. Также замечательно видеть улучшенную производительность, которую предлагает Core i7-8550U, и в отличие от некоторых других ноутбуков, которые я рассмотрел, решение охлаждения Razer может поддерживать работу процессора 15 Вт, как ожидалось.
Нет никаких сомнений в том, что это ноутбук премиум-класса, и это отражается ценой ценника за 1500 долларов, однако Razer действительно дает вам аппаратное обеспечение высшего уровня по этой цене: стандартные 8550U и 16 ГБ оперативной памяти, как и дисплей с высоким разрешением. В качестве альтернативы, прошлогодний Blade Stealth, который очень похож, но медленнее, по-прежнему продается примерно за 1250 долларов.
Непосредственное сравнение Blade Stealth с другими премиальными ноутбуками показывает, что это довольно дорого, что может удивить некоторых, когда базовая стоимость настолько высока.
Моя единственная реальная проблема с Blade Stealth продолжает оставаться временем работы от батареи; вы можете получить лучшие результаты от аналогичных ноутбуков, таких как выдающийся Dell XPS 13.
Я не продаюсь на Core V2, но есть некоторые области, в которых он превосходит своих конкурентов. Это хорошо сделанная коробка, она работает как рекламируемая, а в случае периферийных устройств USB, лучше, чем другие eGPU, и поддерживает широкий спектр графических процессоров. Но абсолютный убийца и причина, по которой я просто не могу рекомендовать этот ноутбук eGPU, является ценой.
Razer заряжает 500 долларов за этот корпус без установленного графического процессора, что совершенно откровенно нелепо. Предположим, что графические карты доступны на их MSRP, Razer Core V2 с GTX 1060 обойдется вам в 750 долларов. Gigabyte Aorus GTX 1080 Gaming Box имеет MSRP в размере 700 долларов США и включает в себя GTX 1080.
Оба eGPU работают с ноутбуками Razer, но предложение Aorus обеспечивает на 33% больше производительности за 50 долларов меньше. Или вы можете получить игровой ящик GTX 1070, который продается за $ 600: всего на 100 долларов больше, чем у Razer Core V2, но он включает в себя полный GTX 1070.
Конечно, сейчас игровые коробочки Aorus трудно найти с нехваткой графического процессора, но даже тогда вы можете приобрести другие корпуса GPU Thunderbolt 3 примерно на половину стоимости Razer Core V2. Это подразделение Akitio Node выглядит не так хорошо, как Core V2, но сохраненный вами 230 долларов может перейти непосредственно на лучший графический процессор. Просто так сложно рекомендовать продукт такой же дорогой, как Core V2, когда есть много других альтернатив, которые в основном делают то же самое за меньшие деньги.
И вот где я нахожусь с Core V2. Если бы этот продукт стоимостью 250 долларов или даже чуть дешевле на 200 долларов, это была бы приличная покупка, учитывая все, что он делает хорошо. Но 500 долларов США не являются конкурентоспособными. Придерживайтесь просто Blade Stealth и используйте другой eGPU, если вы хотите использовать внешнюю графику, поскольку ультрапортативный ноутбук Razer продолжает впечатлять.
Razer Blade Stealth
- Плюсы: Металлическая конструкция неизолированная, хорошо построена и выглядит потрясающе. Отличная производительность, предлагаемая новейшим процессором Intel для премиальных ультрапортативных устройств, чему способствовало хорошее решение для охлаждения. ОЗУ 16 ГБ является стандартным. RGB, полноразмерный USB, HDMI и отличный трекпад.
- Минусы: срок службы батареи может быть лучше. Не недорогое решение.
Razer Core v2
- Плюсы: Отличная штука позволяет выбрать свою собственную графическую карту или используйте собственный графический процессор. Работает с большинством ноутбуков Thunderbolt 3. Подходит для большинства видеокарт (что делает его чуть-чуть большим). Качество сборки высочайшее. Отличные возможности подключения, включая концентратор USB 3.0 и Ethernet.
- Минусы: слишком дорого, делает Core v2 менее конкурентоспособным в целом. Производительность хороша, но не велика, как и любой другой текущий корпус eGPU, Thunderbolt 3 по-прежнему не обеспечивает всю пропускную способность, необходимую для максимальной производительности графики.