Обзор AMD Radeon RX 6400

AMD Radeon RX 6400 должен стать последним «новым» графическим процессором, который мы увидим перед выходом архитектур следующего поколения до конца года. Официально выпущенные в начале года как OEM-продукт, AMD и ее партнеры позже решили продавать карты на розничном рынке. Она не войдет в наш список лучших видеокарт, но если вашим основным требованием является графический процессор, которому не нужен 6-контактный или 8-контактный разъем питания, или современный графический процессор, который можно найти в форме половинной высоты фактор, вот и все. Тем не менее, мы хотели включить его в нашу иерархию тестов графических процессоров, и он заполняет потенциальную рыночную нишу.

Мы купили эту карту PowerColor ITX в розницу, потому что никто не хотел присылать нам образец для обзора. Сейчас это звучит немного похоже на Intel Arc A380, хотя, по крайней мере, вы можете найти RX 6400 на рынке США. Мы выбрали модель с двумя слотами, главным образом потому, что это должно представлять максимальный уровень производительности, который вы, вероятно, увидите от графического процессора, тогда как карта половинной высоты может в конечном итоге работать немного медленнее.

Основными конкурентами RX 6400 являются более старые GTX 1650 Super и GTX 1650 от Nvidia, а также RX 5500 XT предыдущего поколения от AMD и немного более дорогая RX 6500 XT. Вот как складываются спецификации.

Не очень хорошо иметь новый графический процессор, конкурирующий с GTX 1650 трехлетней давности, но на самом деле так оно и есть. В последние годы Nvidia не пыталась выпустить бюджетную карту, хотя есть много признаков того, что скоро мы увидим новую GeForce GTX 1630. Это кажется глупым, так как у нас уже есть GTX 1650, и Nvidia должна просто сделать их больше, вместо того, чтобы урезать функции еще больше, чтобы создать 1630, но я отвлекся.

Один из вопросов, который нам нужно обсудить, — это опыт работы с RX 6400 из коробки, в частности, полностью заблокированный характер карты. Насколько мы понимаем, все параметры разгона для RX 6400 отключены, по крайней мере, в драйверах AMD, а также в MSI Afterburner, нет возможности изменить какие-либо часы или другие элементы. Это, вероятно, означает, что мы не увидим карты с заводским разгоном, чего нельзя сказать о других графических процессорах.

Основными преимуществами RX 6400 будут требования к размеру и мощности. Это один из немногих текущих вариантов, если вам нужна карта с одним слотом, которая поместится в ПК с тонким форм-фактором. Теоретически вы можете поставить RX 6400 в любой ПК, у которого есть слот PCIe x16, и он должен работать. Однако мы должны отметить, что производительность системы PCIe 3.0 будет ниже из-за ширины канала PCIe x4. (При тестировании RX 6500 XT с PCIe 3.0 по сравнению с PCIe 4.0 мы зафиксировали снижение производительности примерно на 8–10% в среднем).

Текущие цены на видеокарты часто достигают рекомендованных производителем розничных цен., иногда ниже. Например, RX 6400 можно приобрести по официальной стартовой цене AMD в 160 долларов, а RX 6500 XT — всего на 15 долларов дороже, но для этого нужен 6-контактный разъем питания. В наши дни более старую карту AMD RX 5500 XT 4 ГБ можно найти только в качестве подержанной опции, и то же самое обычно касается GTX 1650 Super и GTX 1650, хотя новые карты иногда можно купить за 200 долларов. Было несколько карт GTX 1650, которым не требовался 6-контактный адаптер, но их трудно найти, и они, как правило, работают немного хуже, чем типичные 6-контактные модели.

Как и следовало ожидать, упаковка и функции PowerColor RX 6400 ITX настолько бюджетны, насколько это возможно. Вы получаете коричневую картонную коробку с некоторыми характеристиками и другими деталями, а внутри сама карта завернута в антистатический пакет. На карте нет прокладки или защиты, хотя наша прибыла без происшествий и работает нормально.

Как и следовало ожидать, RX 6400 является легковесной по сравнению с типичными картами, такими как PowerColor RX 6650 XT. Он весит всего 351 г, что делает его одной из самых легких карт, которые у нас были за последние годы, а модели половинной высоты будут еще легче. Это также означает, что радиатор, скорее всего, не очень качественная модель, и в результате мы увидели немного более высокую температуру, хотя нам не о чем беспокоиться.

Размеры карты составляют 165x125x40 мм, в основном длина вашего слота PCIe x16, высота слота расширения и ничего более, хотя это двухслотовый кулер. Мы купили двухслотовую карту только потому, что хотели теоретически получить наилучшие возможности от RX 6400. Карта половинной высоты с крошечным 40–50-мм вентилятором, вероятно, должна работать так же хорошо, учитывая низкий показатель TBP, но мы хотели Конечно.

Это базовая карта без какой-либо подсветки, идеально подходящая для использования внутри корпусов, в которых нет окон, или для демонстрации аппаратного обеспечения ПК. Вентилятор представляет собой 90-мм модель с 11 лопастями, 4-контактным разъемом и тремя крепежными винтами.

Как отмечалось ранее, у конечных пользователей нет заводского разгона или какой-либо возможности для разгона RX 6400, по крайней мере, на данный момент. Таким образом, карта PowerColor в этом смысле является полностью эталонной конфигурацией с TBP 53 Вт (типичная мощность платы) и тактовой частотой 2321 МГц.

4 ГБ GDDR6 имеет тактовую частоту 16 Гбит/с, а 64-битный интерфейс означает, что пропускная способность графического процессора составляет всего 128 ГБ/с, хотя AMD указывает пропускную способность 16 МБ Infinity Cache на уровне 208 ГБ/с. Эта пропускная способность кеша поможет намного больше при более низких настройках, которые с меньшей вероятностью превысят емкость кеша, как мы видели на RX 6500 XT.

Наш тестовый стенд GPU 2022 года состоит из процессора Core i9-12900K, материнской платы MSI Pro Z690-A DDR4 WiFi и памяти DDR4-3600 (с поддержкой XMP). Мы используем Windows 11, чтобы получить максимальную отдачу от Alder Lake, и мы используем последние игровые исправления и драйверы для этого тестирования — 22.5.2 в случае RX 6400, и мы повторно протестировали RX 6500 XT. также на всякий случай.

Наши игровые тесты состоят из «стандартного» набора из восьми игр без включенной трассировки лучей и отдельного набора из шести игр с «трассировкой лучей», в каждой из которых используется несколько эффектов RT. Мы не ожидаем многого с точки зрения производительности DXR, но мы тестировали средний и ультра 1080p в нашем стандартном наборе и средний 1080p в наборе DirectX Raytracing (DXR).

RX 6400 лучше всего подходит для настроек начального уровня, поэтому мы начнем со среднего тестирования 1080p. Возможно, вы сможете запустить некоторые игры на высоких или даже ультра настройках, но графический процессор уже боролся с некоторыми играми в нашем текущем тестовом наборе на средних.

RX 6400 в среднем показал 56 кадров в секунду в восьми протестированных нами играх, что всего на 3% быстрее, чем у старой GTX 1650 GDDR5. Он также был на 21-23% медленнее, чем RX 6500 XT, GTX 1650 Super и RX 5500 XT 4 ГБ, которые в основном имели трехстороннее равенство со скоростью около 71–72 кадров в секунду.

В отдельных игровых чартах есть много различий между играми. Total War: Warhammer 3 был намного худшим результатом, где RX 6400 показал только 26 кадров в секунду и отставал от GTX 1650 на 23%. Лучший результат был в Red Dead Redemption 2, где он был на 15% быстрее, чем 1650.

Главной привлекательностью является размер карты и требования к мощности, а RX 6500 XT прямо сейчас можно купить всего на 15 долларов дороже (рост стоимости графического процессора на 9%), обеспечивая при этом 25–30. % больше производительности. Да, ему нужен 6-контактный разъем питания, но подавляющее большинство компьютеров должны его поддерживать.

Установка максимальных настроек представляет большие трудности для RX 6400 даже при разрешении 1080p. Несколько игр превышают его 4 ГБ видеопамяти, а возникающая перегрузка текстур, когда графическому процессору необходимо извлекать данные через интерфейс PCIe, затруднена из-за соединения x4. По сути, более требовательные игры часто не могут разогнаться до 30 кадров в секунду, и вам, как правило, следует использовать более низкие настройки.

В результате вышеизложенного RX 6400 отстает от GTX 1650 на 11% при разрешении 1080p Ultra. RX 6500 XT также испытывал трудности по тем же причинам, поэтому разрыв в производительности был относительно постоянным и оставался на уровне 24%. RX 6400 также была на 29% медленнее, чем RX 5500 XT 4 ГБ и GTX 1650 Super, и на 40% медленнее, чем RX 5500 XT 8 ГБ, у которой достаточно видеопамяти, чтобы вообще избежать перегрузки памяти.

Наш набор тестов трассировки лучей действительно предназначен для тестирования видеокарт более высокого уровня, но поскольку RX 6400 имеет необходимый набор функций DirectX 12 Ultimate, мы попробовали его. Как и в случае с 6500 XT, Control не удалось запустить в режиме DXR, потому что ему нужно 6 ГБ или больше видеопамяти, но остальные игры, по крайней мере, работали… или, по крайней мере, пьяно ковыляли. И опять же, вам не нужно включать трассировку лучей, чтобы наслаждаться игрой, особенно на таком графическом процессоре, как RX 6400.

RX 6500 XT опережает RX 6400 на 25%, как и в нашем стандартном наборе тестов. Требование DXR означает, что большинство других конкурирующих графических процессоров совершенно неспособны выполнять эти тесты, поэтому следующим ближайшим графическим процессором является RTX 3050, что является огромным шагом вперед в производительности. Он уже был более чем в два раза быстрее при разрешении 1080p Ultra без DXR, а теперь он утроил производительность — чуть менее чем в два раза дороже.

Не расстраивайтесь из-за производительности на кране. Как бы плохо это ни выглядело по сравнению с выделенными видеокартами, RX 6400 по-прежнему должна обеспечивать превосходную производительность по сравнению с любым текущим интегрированным графическим решением. Он имеет то же количество вычислительных блоков (CU), что и Ryzen 7 6800U, с более высоким пределом мощности и выделенной видеопамятью, а также 16 МБ кэш-памяти Infinity. Это также будет быстрее, чемГрафический процессор в новом M2 от Apple на основе спецификаций и функций. Просто не забывайте контролировать свои ожидания и настройки.

Для тестирования мощности, температуры, тактовой частоты и скорости вращения вентилятора мы используем аппаратное и программное обеспечение Powenetics. Мы фиксируем энергопотребление графического процессора, собирая данные во время зацикливания Metro Exodus — на этот раз в среднем 1080p вместо нашего обычного ультра 1440p из-за ограничений видеопамяти. Мы также провели стресс-тест FurMark в разрешении 1600×900. Наш ПК для тестирования питания использует открытый испытательный стенд, поскольку он необходим для всех дополнительных проводов и переходной платы, и это тот же Core i9-9900K, который мы использовали в течение последних нескольких лет.

И FurMark, и Metro Exodus в основном показывают стабильную мощность 54 Вт с RX 6400. Технически это на 1 Вт выше, чем официальная номинальная мощность платы, но определенно не о чем беспокоиться. Если вам интересно, энергопотребление графического процессора (не включая видеопамять или остальную часть платы) достигло пика около 43 Вт.

Несмотря на использование примерно половины мощности RX 6500 XT, тактовые частоты RX 6400 все еще были довольно высокими, в среднем 2272 МГц в Metro Exodus. В FurMark она упала до 1990 МГц, что значительно увеличило нагрузку на ядра графического процессора. Вы можете себе представить, что даже при более низком пределе мощности в 15 Вт тактовая частота и производительность останутся приличными, что в основном вы получаете от интегрированных графических решений, таких как Райзен 7 6800U.

Пиковая температура в обоих наших тестовых сценариях достигла отметки около 70°C, при этом скорость вращения вентилятора обычно оставалась стабильной на уровне 1250–1300 об/мин. Это не очень высокая скорость вращения вентилятора, и вентилятор не был громким ни по каким показателям, но все же его было немного слышно на уровне окружающего воздуха.

Мы измерили уровень шума на расстоянии 10 см с помощью измерителя SPL (уровня звукового давления), направленного на центр вентилятора. Это помогает свести к минимуму влияние вентиляторов охлаждения ЦП, а минимальный уровень шума (при работающих вентиляторах ЦП) в нашей тестовой среде и оборудовании составил <33 дБ(А). PowerColor RX 6400 достиг тех же ~1250 об/мин после 15 минут игры со стабильным уровнем шума всего 37,3 дБ(А). Просто для справки: простое включение моего обычного игрового ПК в шести футах от испытательного стенда подняло уровень окружающего

AMD Radeon RX 6400 предназначена для очень специфической ниши. Если вы попали в эту нишу, добавьте 1,5 звезды к нашему счету и выберите одну. Однако для большинства людей это относительно анемичная карта, которая в основном соответствует производительности трехлетней GTX 1650 от Nvidia примерно по той же цене. Это не прогресс, хотя большая часть вины лежит на пандемии, криптовалютах и ​​проблемах с цепочками поставок за последние два года.

Целевой рынок — это любой, кому нужен графический процессор, не требующий внешнего питания, а также люди, которым нужен графический процессор половинной высоты для тонкого ПК. Такие пользователи получают в основном современный графический процессор, но, как мы отмечали в нашем обзоре RX 6500 XT, AMD, возможно, слишком урезала функции с Navi 24.

Самая большая проблема — устаревший видеодвижок. Да, вы можете смотреть YouTube и NetFlix на RX 6400, так как он по-прежнему поддерживает декодирование H.264 (AVC) и H.265 (HEVC). Чего вы не можете сделать, так это любой формы ускоренного кодирования видео. Это, вероятно, не будет иметь значения для многих людей, но любые бюджетные геймеры, думающие о проведении потоковой передачи Twitch, будут разочарованы, особенно с учетом того, что вы получаете поддержку кодирования H.264 и H.265 с более старой GTX 1650 от Nvidia. Пользователи HTPC, которые хотят кодировать прямые трансляции для последующего просмотра тоже будут разочарованы.

Если вы в конечном итоге купите RX 6400, обратите внимание, что пакет AMD Raise the Game Bundle уже доступен, и вы получите бесплатную копию перезагрузки Saints Row. Нет, вы не можете выбрать одну из других игр, извините.

AMD сообщила, что графический процессор Navi 24, лежащий в основе Radeon RX 6400 (и RX 6500 XT), изначально предназначался для ноутбуков. Таким образом, некоторые недостающие функции, такие как поддержка кодирования видео, можно легко объяснить. На ноутбуке встроенная графика — от AMD или Intel — справилась бы с кодированием и декодированием видео. Но сумасшедший рынок графических процессоров в прошлом году заставил AMD переосмыслить линейку продуктов и в конечном итоге выпустить специализированные графические процессоры для настольных компьютеров.

Отсутствие оборудования для кодирования видео не делает эту карту плохой, но это еще один фактор, который следует учитывать. Мы бы предпочли GTX 1650 Super от Nvidia, которую вы часто можете найти примерно по той же цене, или AMD RX 5500 XT предыдущего поколения 4 ГБ. И хотя обычно у нас возникают проблемы с покупкой подержанной видеокарты, ни один из них вряд ли будет использоваться в качестве графического процессора для майнинга, так что с ними все в порядке. Но для этих графических процессоров требуется 6-контактный разъем питания, и они недоступны в форм-факторах половинной высоты.

Последние два года цены на графические процессоры и компоненты были особенно ужасными, но, к счастью, эти дни, похоже прошли. RX 6400, по крайней мере, делает некоторый прогресс в предоставлении графического процессора начального уровня, который не ужасно отстой (я смотрю на вас, GT 1030 и RX 550), но раньше мы видели бюджетные графические процессоры за 90–120 долларов, а теперь лучшее, что мы можем сделать, это 160 долларов. Архитектура AMD RDNA 2 достаточно хорошо работает для чипа, который имеет только 64-битный интерфейс памяти, но это все еще не шаг вперед по сравнению с аппаратным обеспечением предыдущего поколения.

Мы также не надеемся на лучшую альтернативу от AMD или Nvidia GTX 1630 от Nvidia может конкурировать с RX 6400 по цене, но она будет медленнее, чем существующая GTX 1650, которая уже в основном привязана к RX 6400. Реальным потенциальным спасителем для бюджетного рынка может стать Intel Arc A380. Спецификации и производительность выглядят так, как будто они могут конкурировать с GTX 1650, если Intel сможет довести свои драйверы до совершенства, и Intel включит один из лучших видеокодеков с аппаратной поддержкой кодирования и декодирования AV1 наряду с H.264/H.265. Как только карты появятся на рынке США, что должно произойти в ближайшие несколько месяцев, мы увидим, что Arc может предложить геймерам с ограниченным бюджетом.