Обзор Intel Arc A380

Окончательно! Дискретная графика Intel Arc делает Team Blue третьим серьезным игроком на высококонкурентном рынке видеокарт на сегодняшний день. Технически это вторая графическая архитектура Intel за последние годы после Intel DG1.в 2021 году, хотя реального выхода на рынок так и не было. Arc A380 в этом обзоре также не обещает быть значительным выпуском. Intel не представляет эту карту для прессы, и она доступна для покупки только в Китае — вероятно, потому, что Intel считает, что китайские покупатели не так критично относятся к своим покупкам, как покупатели на Западе. Я также чувствую, что Intel находилась под давлением со стороны акционеров, чтобы они наконец начали поставлять свою первую видеокарту, чтобы оправдать миллиарды, потраченные на исследования и разработки. Лично я считаю, что попытка скрыть продукт от рецензентов — неправильная стратегия, это просто усложняет ситуацию для всех участников, включая Intel, потому что у них нет возможности контролировать ситуацию и (пытаться) влиять на повествование в дополнение к побуждению. сомнения у всех

Прочитав первоначальные обзоры Arc A380, я был очень разочарован, как и все остальные, без сомнения. Одним из самых удивительных результатов было то, что «это работает только на Intel и работает только с изменяемым размером BAR». Поэтому, когда пришла карта, я не предупредил, сразу же вставил ее в свою тестовую систему Zen 3 Ryzen, и, к удивлению, она отлично заработала. Ну не идеальнохорошо, потому что существует множество уровней ошибок драйверов, с которыми нужно справиться, но карта работала, как и ожидалось, с включенным Resizable BAR на платформе AMD. Никаких специальных настроек, обновлений BIOS или настроек не потребовалось, так как я просто вставил карту, включил машину, и ее размер BAR составил 6 ГБ — точно такая же механика, как с AMD и NVIDIA — она просто работает. Чтобы убедиться, что Resizable BAR активен и работает, я отключил его в BIOS, и производительность 3D действительно пострадала, довольно сильно в некоторых играх, но об этом позже.

Сказать, что в настоящее время с Intel Arc не все гладко, было бы преуменьшением. Официальный «стабильный» драйвер 101.1743 с веб-сайта Intel — это совсем не то! Я столкнулся с многочисленными ошибками, включая синие экраны, поврежденный рабочий стол после запуска, случайные зависания системы, зависание системы во время последовательностей выключения и многое другое — очень неприятные проблемы, которые заставили меня спросить себя: «Что за хрень? Кто-нибудь хоть раз тестировал этот драйвер?». Пару раз мне приходилось заменять карту Intel на карту NVIDIA, чтобы Windows действительно загружалась — потому что драйвер Intel больше не мог загружаться, и это продолжало ломать вещи — поэтому я мог вручную стереть драйвер Intel и молиться, чтобы новый драйвер установка будет работать лучше. Чтобы обойти некоторые другие проблемы, мне пришлось подключиться через удаленный рабочий стол, потому что карта Arc не работала. не посылать вывод на мой монитор (чаще всего, когда драйвер не установлен). Когда игры действительно запускались, они обычно работали достаточно хорошо, и я не сталкивался с какими-либо визуальными ошибками рендеринга или сбоями, за исключением Divinity Original Sin 2 (повреждение экрана), Witcher 3 (сбой при запуске) и Red Dead Redemption 2 (сбой при запуске). ). Эти проблемы с последними двумя особенно удивительны, учитывая, насколько они популярны/были, поэтому они включены в мой набор тестов. Все остальные игры работали нормально, и, по общему признанию, это огромное достижение для такого нового продукта/архитектуры. и Red Dead Redemption 2 (вылет при запуске). Эти проблемы с последними двумя особенно удивительны, учитывая, насколько они популярны/были, поэтому они включены в мой набор тестов. Все остальные игры работали нормально, и, по общему признанию, это огромное достижение для такого нового продукта/архитектуры. и Red Dead Redemption 2 (вылет при запуске). Эти проблемы с последними двумя особенно удивительны, учитывая, насколько они популярны/были, поэтому они включены в мой набор тестов. Все остальные игры работали нормально, и, по общему признанию, это огромное достижение для такого нового продукта/архитектуры.

Затем я попробовал новейший драйвер Intel 101.3220 Beta, и он волшебным образом решил все серьезные проблемы. Теперь карта будет работать и быть стабильной на 100 % во всех играх, включая «Ведьмак», DoS 2 и RDR2 — похоже, команда драйверов действительно исправляет ошибки, отличная работа! Просто хочу подчеркнуть, что как только я переключился на бета-драйверы, за все время тестирования не было ни одного сбоя — огромное улучшение. Вот почему результаты бета-драйвера отмечены зеленой полосой «результатов по умолчанию» на всех диаграммах в этом обзоре. Данные о производительности драйвера 101.1743 также включены, и они показывают, что более новая бета-версия драйвера имеет немного худшую производительность в некоторых играх, а также небольшое снижение производительности по всем направлениям, что может быть результатом некоторой отладки или регистрации кода в этом продукт, который еще не готов к выходу на рынок.

В среднем по 25 играм в нашем тестовом наборе с разрешением 1080p Intel Arc A380 работает немного быстрее, чем AMD Radeon RX 6400, и соответствует NVIDIA GeForce GTX 1650. По сравнению с GeForce GTX 1630, которую мы недавно тестировали, средняя производительность прирост составляет внушительные 63%, и, с другой стороны, мы видим, что AMD Radeon RX 6500 XT на 23% быстрее, чем A380. Некоторые очень популярные видеокарты прошлого, в том числе RX 570 и GTX 1060, также быстрее, чем карта Intel, на 13% и 24% соответственно. Это означает, что, как и GTX 1630, RX 6400 и GTX 1650, Intel Arc A380 не подходит для плавного игрового процесса Full HD со скоростью 60 кадров в секунду при максимальных настройках в 2022 году. Этот показатель находится в пределах досягаемости для таких карт, как RTX 3050, RTX 2060, RX 6600, которые более чем в два раза (!) быстрее Intel A380 — разумеется, по более высокой цене.

Как и в других недавних обзорах недорогих видеокарт, я выполнил дополнительный запуск всего набора тестов в разрешении 1080p с минимально возможными настройками во всех играх, чтобы получить представление о минимальном базовом уровне, которого вы можете достичь. Здесь Arc A380 не так уж плох, достигая 60 кадров в секунду или выше в 17 из 25 наших игр, хотя и с серьезными компромиссами в качестве изображения. Решение для масштабирования, такое как DLSS или FSR, было бы здесь очень кстати! Intel анонсировала собственную технологию масштабирования XeSS, однако в настоящее время она практически бесполезна. Изначально предполагалось, что Dolmen станет первой игрой с поддержкой XeSS, но этого так и не произошло, и теперь она находится в статусе «будет добавлена ​​позже». Алгоритм AMD FSR работает на всех современных видеокартах, включая Intel Arc, поэтому, как ни странно,

С другой стороны, Intel Arc A380 полностью поддерживает трассировку лучей с аппаратным ускорением. Я провел всю серию тестов и могу подтвердить, что трассировка лучей работает безупречно и на A380. Я не смог обнаружить каких-либо ошибок рендеринга, сбоев или каких-либо других проблем. Стоит также отметить, что потери производительности намного меньше по сравнению с платформой AMD, поскольку Intel выполняет больше операций в своих аппаратных блоках. По сравнению с архитектурой NVIDIA Ampere 2-го поколения производительность немного выше, но все же на удивление близко. Тем не менее, трассировка лучей — нерелевантная функция для карты начального уровня, такой как A380 (и всех прямых конкурентов), потому что общая производительность просто слишком низкая — нет причин включать RT, когда вы изо всех сил пытаетесь достичь 60 кадров в секунду на самом низком уровне. Детали. Это’

Если вы следили за нашими новостями о технологиях в последние недели, то наверняка читали о требовании Resizable BAR для Intel Arc. В руководстве обозревателя Intel говорится: «[…] необходимо протестировать на платформе с включенной функцией PCI Express Resizable BAR для получения наилучшей и наиболее репрезентативной картины производительности». Вот почему я выполнил еще один тестовый запуск с последними бета-версиями драйверов, но с отключенным изменяемым размером BAR. Хотя средние результаты FPS немного ниже — в среднем на 18% — они не отражают всей картины. Если вы перейдете к нашему разделу кадров, то увидите, что во многих играх наблюдаются огромные скачки времени кадра. Это включает в себя колоссальные 1-секундные зависания в Forza или Guardians of the Galaxy, а также в других играх заметное заикание. С включенным изменяемым размером BAR, стабильность кадров сравнима с аналогичными картами от AMD и NVIDIA. Очевидно, что Intel разработала свою архитектуру Alchemist с учетом изменяемого размера BAR. Это возможность стандарта PCIe, позволяющая передавать большие объемы памяти между ЦП и ГП, которые в противном случае были бы разбиты на несколько фрагментов по 256 МБ, которые были бы сериализованы и выполнялись бы медленнее, что, в свою очередь, могло бы вызвать остановку рендеринга во время работы ГП. ожидание поступления всех данных. Очевидно, это можно смягчить с помощью оборудования и драйверов, иначе старые видеокарты от NVIDIA и AMD будут демонстрировать аналогичные проблемы. В настоящее время во многих системах отсутствует Resizable BAR, поэтому ограничение Intel для многих станет препятствием. Но учитывая, что релизы Arc в этом году — лишь первые шаги на долгом пути к лидерству в области видеокарт, Я понимаю, почему Intel решила сосредоточиться на перспективных технологиях и потратить свои ресурсы на улучшение других функций. Хорошей новостью является то, что Resizable BAR на Intel Arc отлично работает на AMD Ryzen — этот обзор тому доказательство.

Gunnir — компания, неизвестная большинству геймеров на Западе, — была выбрана Intel в качестве эксклюзивного партнера по запуску A380 в Китае, который оказался первой и единственной страной (пока что), где карта доступна для покупки. Хотя вкусы различаются, мне кажется, что Гуннир придумал красивый спокойный язык визуального дизайна, приятный для глаз. Он определенно не переборщил с побрякушками, а цвета «Intel Blue» удивительно тонкие. Тепловые характеристики двухслотовой конструкции с двумя вентиляторами превосходны — при полной нагрузке карта достигает всего 59 °C, что смехотворно хорошо для современной видеокарты. Уровень шума, с другой стороны, довольно высок и составляет 38 дБА, особенно учитывая расположение карты начального уровня. Допустив более высокие, но все же «хорошие» температуры, можно было бы получить сверхтихую карту. Какая’ Замечательно то, что карта отключает свои вентиляторы во время простоя рабочего стола и работы в Интернете, как и последние выпуски графических процессоров других производителей. Однако алгоритмы управления вентиляторами можно было бы немного доработать. Например, в режиме ожидания я заметил, что вентиляторы продолжали вращаться вверх и вниз каждые несколько секунд. Это было связано с тем, что температура графического процессора составляла 50 ° C, чтобы вентиляторы начали вращаться, а затем температура графического процессора неизбежно опускалась ниже 50 ° C, что приводило к остановке вентиляторов. Затем температура снова увеличится, и цикл продолжится — еще один случай «и никто этого не заметил?» точно так же, как пропущенная буква в слове «неизвестно» на упаковке. Тем не менее, мне очень нравится, что здесь есть металлическая задняя панель, и дизайн печатной платы карты тоже довольно приличный — определенно лучше, чем то, что AMD и NVIDIA предлагают нам в этой ценовой категории. В частности, контроллер GPU VRM на удивление высокого качества. Что не так оптимально, так это то, что VRM не охлаждаются радиатором, и до них почти не доходит воздушный поток. Учитывая низкое энергопотребление этой конструкции, это не является большой проблемой, но для карт высокого класса такие вещи необходимо улучшить.

Intel заключила контракт с TSMC на изготовление своего нового графического процессора, потому что TSMC — единственная компания в мире, которая в настоящее время использует 6-нанометровый производственный процесс для процессоров настольного класса. Такой небольшой процесс обещает большую энергоэффективность, а A380 конкурентоспособен с точки зрения производительности на ватт, находясь примерно в середине нашей тестовой группы. Это лучше, чем AMD Navi 1x и NVIDIA Turing, хотя немного отстает от Ampere, а AMD Navi 2x на 36% эффективнее. Это намекает на то, что дизайн чипа Intel с использованием совершенно нового 6-нм техпроцесса едва ли может конкурировать со старыми технологическими узлами, используемыми AMD и NVIDIA, но вы должны учитывать, что AMD и NVIDIA потратили более десяти лет и миллиарды долларов на оптимизацию своих архитектур. для энергоэффективности, учитывая, что это единственный способ масштабирования в настоящее время.

Наше тестирование энергопотребления показывает, что значения энергопотребления, сообщаемые драйвером (в Arc Control) и программным обеспечением для мониторинга сторонних производителей, таким как GPU-Z и HWiNFO, представляют собой мощность «только чипа GPU», а не «всей карты». Например, когда программное обеспечение сообщает о 54 Вт, фактическое измеренное энергопотребление только карты ближе к 80 Вт. В отличие от NVIDIA, которая размещает на своих платах микросхемы физического мониторинга, которые могут измерять реальное энергопотребление, похоже, что Intel следует подходу AMD: отчеты о показателях энергопотребления только чипа. В Furmark мы измерили потребляемую мощность до 94 Вт, а переходные пики достигли 101 Вт! Хорошо, что есть дополнительный разъем питания PCIe, так как мощности только слота 75 Вт будет недостаточно для карты. Однако нет необходимости в 8-контактном разъеме PCIe; 6-контактного было бы достаточно.

Хотя разгон работал, я должен повторить, что я шокирован текущим состоянием панели управления программного обеспечения «Arc Control». Очевидных ошибок почти столько же, сколько рабочих элементов управления, на которые можно нажать; программное обеспечение похоже на школьный проект. Без сомнения, Intel значительно улучшит его, но сейчас отсутствует даже самая элементарная доработка. За что я должен похвалить Intel, так это за то, что регистрация не требуется, в отличие от NVIDIA с ее GeForce Experience. При ручном разгоне графического процессора нам удалось увеличить частоту графического процессора на 10% (фактическая частота, измеренная в приложении), что привело к повышению производительности на 5%. Не здорово, не ужасно. Вопреки некоторым ранним сообщениям, разгон не делает карту волшебным образом намного быстрее.

Официальная MSRP Intel для Arc A380 составляет 1030 юаней или 150 долларов США. В настоящее время Gunnir A380 продается по цене, эквивалентной 190 долларам, что значительно выше этой цифры. Для нашего сравнения цены и производительности я нанес оба эти значения в дополнение к различным другим теоретическим ценам, чтобы мы могли лучше понять, как будет выглядеть реальная рыночная цена для A380. При цене 190 долларов в этой карте нет абсолютно никакого смысла, поскольку вы можете получить лучшую производительность и стабильную работу от Radeon RX 570 за 120 долларов или потратить 210 долларов на RX 5600 XT, которая в два раза быстрее. При официальной цене Intel в 150 долларов все становится интереснее, поскольку соотношение цена/производительность теперь лучше, чем у AMD RX 6400 и NVIDIA GTX 1650, но все еще недостаточно, чтобы догнать RX 6500 XT, GTX 1650 Super или RX 580. Пока я’ Я уверен, что 100 долларов — это нереальная цена, именно в этот момент Arc A380 становится лучшей видеокартой на рынке. Только здесь я мог представить, что рекомендую карту технически подкованной аудитории, которая готова работать над текущими техническими проблемами. С другой стороны, вы можете просто взять RX 570 за 120 долларов, что на 20 долларов дороже, но на 13% быстрее и с зрелым программным обеспечением, которое не будет раздражать при повседневном использовании.

Означает ли это, что Intel потерпела неудачу со своим проектом графического процессора, что она должна отказаться от всех будущих разработок и заменить всех? Наоборот, я думаю, что Arc A380 — очень важное достижение для молодой команды многообещающих умов и талантливых людей, многих из которых я знаю много лет, когда они собрались вместе, чтобы отправиться в фантастическую одиссею. Как упоминалось ранее, Intel скоро выпустит более совершенные версии Arc Alchemist, при этом A770 будет иметь в 4 раза больше ядер графического процессора, чем A380. Если масштабирование производительности будет хотя бы в 2,5-3,0 раза, то это будет жизнеспособным вариантом для рынка среднего уровня и значительно повлияет на продажи AMD и NVIDIA, особенно после того, как программное обеспечение Intel станет более зрелым, что кажется лишь вопросом времени, учитывая его близость. бесконечные ресурсы, посвященные здесь. Кроме того, давайте не будем забывать, что Intel выпускает свои графические процессоры с разницей в один год.