AMD производит свои процессоры Ryzen, Threadripper и EPYC от модулей обработки мощности CCX. Каждый CCX имеет четыре ядра, которые могут иметь SMT, чтобы дать два потока на ядро, и каждый Ryzen имеет два CCX для поддержки PCI Express и управления памятью DDR4. Оба APU имеют все четыре процессорных ядра в одном CCX, в отличие от четырехъядерных ядер Ryzen 5 и 3, которые используют конфигурацию 2 + 2.
Недостатком 4 + 0 по сравнению с 2 + 2 является то, что новый Raven Ridge 5 имеет только 8-кратные полосы PCI Express 3.0 вместо 16x и сокращение кэша L3 с 8 Мбайт до 4 МБ по сравнению с другими четырьмя ядерными процессорами Ryzen 5. Стоит отметить, что AMD заявляет, что в обновленном пакете процессоров теперь используется «традиционный неметаллический TIM», поэтому нам нужно будет увидеть, какое воздействие имеет долгосрочный характер, однако в первом случае мы не заметили никаких проблем с этим изменением.
Обзор
С ядрами процессора, упакованными в один CCX, AMD имеет вторую половину пакета AM4 для графического ядра. Тот факт, что они могут подключать Zen CCX к графическому ядру Vega, демонстрирует гибкость межсоединения Infinity Fabric. С другой стороны, APU Raven Ridge должен использовать системную память DDR4 как для ПК, так и для питания графики. Как вы увидите на нашем видео, скорость по умолчанию в 2400 МГц для нашей памяти G.Skill FlareX уменьшена. Включение XMP, чтобы память работала на частоте 3200 МГц, и ясно что память 3600 МГц или 4000 МГц будет еще лучше.
Оба APU имеют номинальный TDP 65 Вт и поставляются в комплекте с кулером Wraith Stealth, который стоит менее 60 мм над печатной платой материнской платы. Это примерно на 10 мм ниже, чем у Wraith Spire, который вы получаете с розничным процессором Ryzen 5. Другая заметная разница заключается в том, что Stealth — сделан из алюминия, в то время как Spire имеет медный в центре, чтобы способствовать рассеиванию тепла. Комбинация низкого TDP и низкопрофильного кулера означает, что вы должны установить Raven Ridge на шасси малого форм-фактора, стоящей за материнской платой Gigabyte AB350N-Gaming-WiFi, которую мы получили в наборе AMD для прессы.
На протяжении всего нашего тестирования мы использовали кулер Stealth и не использовали Spire или жидкостный охладитель «все в одном». Существовали две основные причины; сначала у нас не было никаких проблем с перегревом, хотя Stealth был доведен до предела с помощью синтетического теста AIDA64. Кроме того, мы ожидаем, что клиенты Raven Ridge будут работать с ограниченным бюджетом, поэтому логично использовать поставляемый кулер, если не будет подавляющей причины для изменения.
Между Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G есть два отличия. Во-первых, Ryzen 3 2200G является четырехъядерным без SMT, тогда как Ryzen 5 2400G имеет SMT и имеет четырехъядерный процессор с восемью потоками. Другим существенным отличием является то, что у Ryzen 5 2400G есть более мощное графическое ядро Vega 11 с большим количеством шейдеров, которые работают с более высокой тактовой частотой до 1250 МГц, а Vega 8 — с тактовой частотой до 1100 МГц.
Ryzen 5 2400G имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и максимальную частоту повышения 3,9 ГГц, однако все ядра работают на 3,75 ГГц, что немного быстрее, чем у Ryzen 5 1500X, которые мы использовали для сравнения. Ryzen 3 2200G имеет ту же базовую и ускоряющую скорость 3,5 ГГц и 3,7 ГГц, что мы видели с Ryzen 3 1300X, со всеми ядрами, работающими на частоте 3,6 ГГц. Это подчеркивает тот факт, что Ryzen 3 2200G является обычным Ryzen 3 с добавлением графического ядра Vega, в то время как Ryzen 5 2400G потребовал некоторой переделки для переупаковки сердечников в один CCX.
Ryzen 5 2400G также видел падение на 100 пунктов с 765 баллов до 691 баллов, что на 10 процентов выше, чем мы видели с Ryzen 7. Это ужасно и подчеркивает тот факт, что мастер Ryzen должен использоваться как можно меньше. Внесите необходимые изменения с мастером Ryzen и примените их, при необходимости перезагрузите компьютер, а затем закройте мастер Ryzen.
Производительность
Мы протестировали оба APU с поставляемым Gigabyte AB350N-Gaming-WiFi и второй материнской платой той же модели, когда первая заблокировала твердое тело и отказалась перезапустить. AMD предоставила двухканальный комплект G.Skill FlareX DDR4-3200MHz, и мы использовали Power Sonic Prime Titanium 600W Fanless.
Мы сравнили графику Vega с двумя видеокартами от Sapphire. Pulse Radeon RX 550 2GB имеет 640 шейдеров (технология Polaris) с максимальной скоростью 1071 МГц, поэтому на бумаге он, кажется, падает где-то между Vega 8 и Vega 11.
Sapphire Pulse RX 560 Pulse 4GB имеет 1024 шейдера (технология Polaris) и скорость ядра 1300 МГц, что должно стать явным обновлением для эфирного APU.
3DMark
Rocket League
World of Warcraft
Вы можете отрегулировать размер UMA для графической памяти в Gigabyte BIOS с текущим максимумом 2 ГБ, хотя нам говорят, что будущие версии BIOS будут поддерживать 4 ГБ и 8 ГБ. Мы обнаружили, что лучшая стратегия заключалась в том, чтобы оставить настройку UMA на Auto, поскольку были случаи, когда 2 ГБ давали преимущество и другие, когда это было помехой.
Мы были впечатлены графическими ядрами Vega 8 и 11 в этих APU, однако новая технология не давала прямой пользы по сравнению с Polaris с точки зрения производительности. Сказав это, в то время как мы привыкли к Vega 56 и 64, требующим значительных уровней мощности и создавая чрезмерный уровень тепла, кажется очевидным, что Vega 8 и 11 работают с правильными тактовыми скоростями для этой технологии в этом приложении. что AMD смогла обуздать серьезное графическое ядро в крошечный пакет, и результаты впечатляют.
Мощность и тепло
Тот факт, что AMD добавила графическое ядро Vega к четырехъядерному процессору Ryzen, сохранив пакет AMD, впечатляет. Это очень простой способ поменять CPU на ПК на APU. И наоборот, если вы приобретете новый Raven Ridge PC в 2018 году, вы сможете обновить процессор и / или добавить графическую карту PCI Express позднее. Варианты почти бесконечны, и гибкость платформы AM4 является образцовой.
Несмотря на то, что у вас есть возможности для бесконечного микширования и соответствия оборудования, мы полагаем, что большинство клиентов Ryzen 3 2200G будут впечатлены небольшим форм-фактором, меньшей мощностью и незначительными уровнями тепла. Взамен вы получаете компетентный компьютер, который может играть в казуальные игры, такие как World of Warcraft и Rocket League. Если вы предаетесь разгону, вы повысите свой уровень производительности на заметную сумму, однако у вас есть очень жесткие ограничения на игру AAA, и вам придется довольствоваться разрешением 1280 × 720.
Ryzen 5 2400G позволяет вам немного продвинуться и может развлечь идею игр 1920 × 1080, но факт, что мы не можем разгонять графику, является значительным фактором. Если обновления BIOS, Ryzen Master или графические драйверы облегчают это, это явно увеличивает привлекательность более мощного APU. Как и в случае с Ryzen 5, вы получаете SMT и дополнительные потоки процессора, но не разблокируете большую часть дополнительной графики, а это означает, что дополнительная стоимость — больше возможностей.
Имеет смысл покупать Ryzen 3 2200G по цене 99 долларов США, а не Ryzen 5 2400G за 169 долларов США, а затем начать экономить на Sapphire RX 550 по цене £ 130 или выше, но RX 560 по цене 160 фунтов стерлингов. В конечном счете, если вы балансируете цены и производительность, новый Ryzen 3 2200G является абсолютным алмазом.
Мы с удовольствием признаем, что любой игрок, который хочет производительности любой ценой, или который не требует игр 4K, просто перейдет на Raven Ridge и эти APU. Все в порядке, они все равно не предназначены для вас, но есть огромный потенциальный рынок пользователей ПК.
Плюсы:
- Тот же разъем AM4, что и каждый процессор Ryzen, на рынке есть кучи материнских плат.
- Ryzen 3 2200G продается по цене 99 долларов США
- Производительность DirectX 12 от интегрированной графики
- Поддержка графического драйвера на удивление хороша.
- Графическое ядро Vega 8 легко разгоняется до 1400 МГц
- Ryzen 5 2400G — лучший процессор, чем Ryzen 5 1500X
- Ryzen 3 2200G APU дешевле, чем Ryzen 3 1300X, и поставляется с графическим ядром
Минусы:
- Raven Ridge требует высоких скоростей DDR4
- Программное обеспечение Ryzen Master имеет высокую нагрузку на процессор
- Мы не смогли разогнать Vega 11
- Ryzen 5 2400G стоит слишком дорого по сравнению с Ryzen 3 2200G