AMD Ryzen 7 3700X Обзор

Шумиха вокруг третьего поколения Ryzen была необычайной: новая линейка процессоров AMD сразилась с действующими чемпионами Intel по процессорам, казалось бы в эффектном стиле. Основная формула AMD остается прежней больше ядер, больше потоков и больше производительности за меньшие деньги, но благодаря ряду архитектурных улучшений и значительному увеличению размера кэша Team Red пытается устранить слабые стороны Ryzen в производительности однопотоковых систем.

В то же время фирма перешла к производству 7нм чипов, это означает, что AMD фактически впервые имеет технологическое преимущество перед Intel. Это даёт меньшие, более прохладные и энергоэффективные продукты, чем у конкурентов Intel.

AMD помимо главных характеристик уделяет внимание комплекту и технологиям. В комплект поставки Ryzen 7 3700X входит действительно хороший кулер (чего Intel не делает в своих продуктах более высокого класса), в то время как новая линейка процессоров поддерживает пропускную способность PCI Express 4.0 в сочетании с новой материнской платой на чипсете X570. Сокет AM4 остается основным интерфейсом между процессором и платой, и до тех пор, пока вы обновляете BIOS, подавляющее большинство старых плат должно быть в состоянии обрабатывать новые чипы. AMD также получает здесь бонусные баллы за то, что позволяет разогнанной памяти работать как на платах среднего, так и высокого класса, а это означает, что вы все равно должны получить хорошую производительность от Ryzen третьего поколения даже со старыми материнскими платами, использующими чипсет B350.

AMD Ryzen 7 3700 X в утилите CPU-Z

AMD выпустила полный набор продуктов для Ryzen 3000, но к сожалению, из-за скопления выпусков GPU этот обзор несколько запоздал. У нас есть как 12-ядерный Ryzen 9 3900X, так и шестиядерный Ryzen 5 3600X, ожидающий своего часа, но основное внимание в этом обзоре уделено восьмиъядерному / 16-поточному Ryzen 7 3700X. Предложения последнего поколения Ryzen не смогли убедить нас в играх с аналогами Intel, включая четырехъядерный i7 7700K, hexa-core i7 8700K и конечно же собственный восьмиъядерный процессор Intel 9900K. Тем не менее архитектурные достижения здесь должны притупить некоторые присущие Intel преимущества.

Предыдущие чипы Ryzen использовали два четырехъядерных CCX в одном чипе, недостатком было то, что связь между двумя кластерами определялась скоростью вашей памяти DDR4. Это означало, что задачи которые пересекаются между CCX, могут быть затруднены из-за чрезмерной задержки, что создает зависимость от быстрой оперативной памяти на рынке, где цены на высокопроизводительные модули были очень высокими. Ryzen 3000 решает эту проблему в первую очередь, используя 7-нм технологию CCX, она теперь состоит только из одного окто-ядерного кластера. Во-вторых кэш-память третьего уровня существенно удвоена, что по словам AMD, решает проблемы задержки всесторонне.

Также произошли улучшения в реальной конструкции ядра с новым, гораздо более эффективным предиктором ветвления. Еще одна ключевая слабость Ryzen также была устранена благодаря лучшей обработке инструкций AVX. Это не слишком сильно влияет на игровые приложения, если таковые имеются, но первая итерация ядра Zen имела явный недостаток производительности по сравнению с Intel. Как мы увидим, в этот раз Райзен значительно улучшился.

Сначала короткое слово о настройке системы. Все было протестировано на чистой установке Windows 10, которая включает последние исправления, которые помогают планированию потоков на процессорах Ryzen. Операционная система и игры были установлены на 2-гигабайтном диске Gigabyte Aorus m.2 NVMe, который поставлялся AMD (совместимость с PCIe 4.0 не меньше!), В то время как одна и та же память CL16 Gskill Trident Z Royal с частотой 3600 МГц использовалась во всех системах (также поставляемых AMD). Ryzen 7 2700X был протестирован на материнской плате Asus ROG Crosshair 8 (еще раз спасибо AMD за это), в то время как Core i7 9700K работал на MSI Z370 Gaming Pro Carbon.

Новый Ryzen 7 3700X был протестирован на плате, максимально приближенной к Gaming Pro Carbon, с MSI поставляющей плату X570 MPG Gaming Plus. Впрочем это хорошая плата, как и следовало ожидать от этого бренда: чипсет активно охлаждается, есть поддержка PCIe 4.0, twin m.2 с поддержкой RAID, m.2 радиаторы и быстрая поддержка оперативной памяти до 4400 МГц. Аудио поставляется с кодеком Realtek ALC1220, при этом фирма также предоставляет встроенную поддержку гигабитного Ethernet 811H. С 3700X плата работала блестяще, единственной проблемой с которой мы столкнулись, была попытка запустить память GSkill 3600MHz со старым Ryzen 7 2700X. Это привело к появлению случайных синих экранов, в то время как ROG Crosshair 8 работал без проблем.

Чипы Ryzen были протестированы с использованием поставляемого кулера Wraith Prism, который является наиболее впечатляющим кулером, которые мы когда-либо видели в комплекте с процессором. Все процессоры Ryzen 7 и Ryzen 9 в линейке получают этого всепоглощающего зверя, и некоторые могут даже предположить, что он излишен для 65 Вт TDP Ryzen 7 3700X. Да, вы можете разогнаться с ним, но то что вы теряете в эффективности, вы получаете только с немного более высокой производительностью. Технология AMD Precision Boost действительно впечатляет: одноядерные задачи позволяют увеличить частоту до 4,4 ГГц, но с Wraith Prism игровые процессоры работают на частотах от 4,2 ГГц до 4,275 ГГц. В нашей системе Intel использовался жидкостный кулер Corsair все в одном, но важно отметить, что функции турбо улучшения были отключены в играх 9700K работает на всех ядрах с тактовой частотой 4,6 ГГц.

Давайте разберемся с некоторыми очень простыми тестами, чтобы установить сцену. Новый бенчмарк Cinebench R20 представляет только один очень ограниченный вид рабочей нагрузки, и хотя он едва отражает полную производительность системы, многие считают его хорошим сеттером сцен для оценки относительных возможностей чипов в одном устройстве. Однако, с нашей точки зрения кажется, что она несколько завышает производительность одноядерных процессоров, особенно если сравнивать их с производительностью игр. Тем не менее даже если сравнение с 9700K здесь не может полностью отражать реальную производительность, заметные улучшения отмечены.

Тем не менее кодирование видео представляет собой большую рабочую нагрузку в реальной жизни, и здесь мы используем ядра Handbrake x264 и x265 для измерения скоростей кодирования h.264 и HEVC с использованием вариаций предустановки Качество, установленной на CRF 18. Ryzen 7 3700X оказался лидером опередив Core i7 9700K, и опять же увеличение Gen-on-Gen по сравнению с Ryzen 7 2700X примечательно, с потрясающим повышением скорости кодирования на 28 процентов. Тем не менее именно в кодировании HEVC все выглядит особенно впечатляюще: по сравнению с 2700X скорость увеличилась на 46%, а то, что традиционно было слабым эталоном для AMD, опережает Intel.

Замедление для AMD здесь связано с энергопотреблением, которое мы тестировали на этапе кодирования HEVC, потребляющей энергию рабочей нагрузкой. Благодаря переходу на 7-нм техпроцесс Ryzen 7 3700X является не только самым производительным процессором, но и самым энергоэффективным. Intel явно преуспевает в 14-нм процессоре, но, опять же, улучшение с 2700X до 3700X довольно удивительно. При выполнении этой конкретной задачи энергопотребление снижается на 38 процентов, а производительность на 46 процентов.

Доказательства до сих пор выглядят исключительно убедительно для AMD, но это в первую очередь обзор игровой производительности, и именно здесь у AMD есть все. Архитектурные улучшения и увеличенный кэш L3 предназначены для того, чтобы уменьшить недостатки задержки памяти в Ryzen по сравнению с Intel, и собственные тесты AMD предполагают, что Ryzen теперь находится на одном уровне с Core i7, выигрывая одни тесты, теряя другие, но всегда в одном и том же стандарте. Как вы увидите, наши выводы несколько иные, но ясно, что AMD сокращает разрыв.

Но на самом деле получить значимые тесты ЦП для игр сложно, по меньшей мере, потому что процессор сталкивается с множеством различных задач в зависимости от того, что происходит в игре, и я обнаружил, что в той же игре AMD может опередить Intel или наоборот. Я также определил определенные моменты стресса в играх, в которых частота кадров может падать ниже 60 кадров в секунду, даже при использовании самых мощных игровых процессоров на рынке в сочетании с RTX 2080 Ti.

Я тестировал все игры с разрешением 1080p, 1440p и 4K с помощью графического процессора Nvidia. Посмотрите на эталонные тесты 1080p, которые вы получите, если намереваетесь направить как можно больше энергии при максимально возможной частоте кадров возможно для монитора 1080p 240 Гц. Я не рекомендую это, поскольку вы ограничены процессором почти все время, что часто приводит к ужасному заиканию. Результаты 1440p? RTX 2080 Ti работает с этим разрешением, но с моей точки зрения, это система в которой мощность графического процессора не сбалансирована с мощностью процессора. Думайте об этом как о системе, которая может использовать обновление процессора. Наконец, результаты 4K довольно хорошее представление о том, что я бы назвал сбалансированным игровым ПК, где вы по большей части ограничены графическим процессором, но это не так.

Игровые Тесты Ryzen 7 3700X

Оценивая производительность игры, я выбрал меньший диапазон, предназначенных для демонстрации различных профилей процессора: от игр, поддерживающих одноядерную мощность, до лучших многопоточных игровых движков, с которыми мы работали.

Также преобладает ощущение, что 60fps игры относительно легкая цель для большинства современных процессоров. В то время как это относится к большинству игр, есть группа в которую я играл, где это явно не соответствует действительности. В сущности, покупка процессора более высокого уровня это скорее покупка дополнительных издержек для крайних случаев, а не использование его в 100% случаев.

С точки зрения этих крайних случаев стресс-теста, правда в том, что уровни Crysis 3 в джунглях могут видеть падение Ryzen 7 2700X ниже 60 кадров в секунду (в целом, с i7 это нормально), а исходный уровень Вознесения Crysis может увеличить скорость 8700K при частотах от 5,0 ГГц до 40 кадров в секунду или ниже. Тем не менее эта точка зрения в равной степени доказана благодаря гораздо более современному приложению Kingdom Come Deliverance с его сверхвысокими настройками будь то Ryzen или Core, вы не будете запускать эту настройку на скорости выше 60 кадров в секунду в ближайшее время. Игры стратегий в реальном времени также могут опускаться ниже 60 кадров в секунду, будь то серия Total War или наш первый тестовый пример, Ashes of Singularity.

Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity полностью выводит графику из уравнения и подвергает стресс-тестирование процессора с помощью симуляции, которая по словам разработчика, очень сильно отражает производительность игры, это именно то, чего я хочу от эталона. Тест CPU — это четыре ИИ-игрока, играющих друг с другом на большой карте, — говорит нам Дэн Бейкер из Oxide. Если вы играете в игру с четырьмя игроками на большой карте, это может в конечном итоге привести к такому сложному сражению (я видел более крупные и более сложные сражения). Это настолько реалистично, насколько мы могли бы сделать это, не ставя человека в тупик. Единственный трюк который мы делаем, это отключение смертей юнитов, чтобы поддерживать количество юнитов более постоянным.

Эталонный тест отличается тем, что он подвергает стресс-тестирование всех ядер и потоков процессора до их пределов, а конечный результат является главным лидером для нового Ryzen 7 3700X против 9700K. В целом, чип AMD занимает 9,3%, а преимущество над старым 2700X составляет впечатляющие 14%. Наблюдая за производительностью в контексте, 9700K может варьировать свое преимущество перед 2700X иногда в нем ничего нет, иногда он занимает среднюю точку между 2700X и 3700X. Несмотря на это, мы начинаем с легкой победы Ryzen 7 3700X здесь. Независимо от тяжести рабочей нагрузки, он всегда опережает Core i7 9700K.

Assassin’s Creed Odyssey

Assassin’s Creed Odyssey в Full HD

Assassin’s Creed Odyssey в 4K

Работая со сверхвысокими предустановками, Assassin’s Creed Odyssey предлагает довольно плачевный прогноз, когда он привязан к процессору, с некоторым весьма очевидным заиканием, которое требует твердого баланса между процессором и графическим процессором для полного разрешения. Короче говоря, нам нужно ограничить производительность либо с помощью ограничителя частоты кадров, либо с ограничением графического процессора, работающим без блокировки, чтобы получить что-то вроде согласованного, беспроблемного опыта. Intel обеспечивает более высокую производительность и улучшенную стабильность на этом.

Обратите особое внимание на самые низкие показатели в 5% и 1% здесь при 1080p и 1440p, так как чипы Ryzen 7 здесь хуже, чем у Core i7. Тем не менее что очевидно, так это то, что 3700X имеет меньше провалов, заминок и фризов, чем 2700X, так что есть явное улучшение по сравнению с предыдущим поколением, но это не лучший час нового процессора.

Battlefield 5

Добавляя эту игру в наш набор тестов для графических процессоров, я не мог не заметить, что даже с RTX 2060 Super производительность в 1080p с нашим стандартным Core i7 8700K была невелика очевидно, что мы достигли предельных значений CPU.

При разрешении 1080p у 9700K есть явное преимущество по пропускной способности. Безусловно, с Intel у нас есть дополнительные накладные расходы в отношении обоих наших предложений AMD, а переход с катсцены на игровой процесс показывает более плавную производительность. Только при 4K мы получаем какой-либо равномерный уровень производительности с точки зрения согласованности всех трех чипов. Интересно отметить, что помимо 1080p, самые низкие показатели в один процент и пять процентов показывают большее преимущество для Intel, чем среднее значение. Battlefield это победа Intel, но 3700X по-прежнему великолепно работает и независимо от того, какой у вас процессор, обеспечение того, что вы находитесь на пределе GPU, дает гораздо более плавный игровой процесс.

Far Cry 5

Far Cry 5 в Full HD

Far Cry 5 в 4K

Основанный на постоянно развивающемся движке Dunia, игра Far Cry на ПК, зависит от одноядерной производительности это то, что мы отметили в Far Cry 4, Far Cry Primal и даже в этой последней пронумерованной серии. Общее использование ядра в этот раз более широкое оно получает выгоду от гиперпоточности, но факт остается фактом, что все еще явно один доминирующий поток, по-видимому, выполняет другие. Конечным результатом является то, что опять же, как и в предыдущих играх серии, Intel предлагает командное преимущество над Райзеном. Мы можем предположить, что мы практически полностью привязаны к процессору в 1080p здесь, так что процентное сравнение является действительным это 26,5-процентное преимущество для 8700K, увеличившись до 40,5 процента на 9900K.

Как и ожидалось, дифференциалы закрываются при более высоких разрешениях, поскольку графический процессор становится более сдерживающим фактором, но Intel остается доминирующим, с разрешением всего в 4K, когда все движется в линию. Любопытно, что наименьший 1-процентный показатель 9700K здесь наблюдается когда вы связаны с процессором, фризы могут быть непредсказуемыми, и это может произойти с любым из трех протестированных здесь процессоров.

Вердикт

Райзен доказал свою разрушительную силу, сделав шесть и восемь ядерных процессоров стандартом в основном пространстве ПК, переосмысливая рынок высокопроизводительных настольных ПК. Он потрясает ценностью и возможностями не только с точки зрения физических процессоров, но также и в окружающей экосистеме чипсетов и материнских плат. Однако, как это ни впечатляюще, у компании всегда был дефицит производительности в играх с Intel это то, что чипы второго поколения не могли решить. Показатели Ryzen 7 2700X в этой статье будут эффективно отражать то, чего достиг бы Ryzen 7 первого поколения в полностью разогнанном виде, и в нашем тщательно отобранном наборе тестов не только игра 1080p отстает от темпов 1440p также имея ощутимый дефицит. Ryzen третьего поколения не в полной мере устраняет разрыв в производительности, но прогресс достигнутый AMD впечатляет.

Кулер в комплекте

В последнем противостоянии Core i7 против Ryzen 7 3700X делает то, чего я не видел в предыдущих сравнительных тестах. Прежде всего Intel побеждала во всех моих игровых тестах, но есть результаты даже при 1080p, когда Райзен сокращает разрыв до нескольких очков, и даже есть некоторые тесты или конкретные рабочие нагрузки в играх, где Райзен тянет вперед. Во-вторых старшие Ryzen могут быть подвержены произвольному снижению производительности или фризам, которых просто не было на стороне Intel. Все случаи, которые я записал на втором поколении Райзена, либо полностью исчезли, либо значительно уменьшились. Intel по-прежнему работает быстрее и плавнее в большинстве тестов, но ускорения обеспечиваемого 3700X, безусловно достаточно чтобы сделать процессор достойным внимания, и это еще до того, как мы рассмотрим аспекты, не связанные с производительностью игр.

Прежде всего, улучшены общие возможности Ryzen для рендеринга, производительности и других неигровых задач. Архитектура всегда была впечатляющей для таких задач, как кодирование видео h.264, но теперь она быстрее по сравнению с Core i7, несмотря на то, что ее частота ядра составляет около 300 МГц. Кроме того, улучшение наблюдаемое в кодировании HEVC (примерно на 45 процентов лучше, чем у Ryzen второго поколения), это свидетельствует о том, что работа AMD по улучшению производительности инструкций AVX также окупилась в нашем тесте кодирования 4K.

И затем есть общий пакет. Ryzen 7 3700X более энергоэффективен, чем Core i7 9700K, и ему не требуется экстремальное охлаждение для обеспечения оптимальной производительности. На самом деле, поставляемый кулер Wraith Prism фактически избыточен для тепловой мощности чипа и будет выводить дополнительное тепло, выделяемое при разгоне. В отличие от этого, Core i7 9700K не поставляется с кулером, но его запас по разгону немного более значительный, хотя и не настолько изменчивый.

Рекомендуется быстрая память, по крайней мере 3000 МГц, и она быстро становится стандартом на рынке, и нам повезло, что AMD позволяет разгоняемой памяти работать на материнских платах как высокого, так и среднего уровня. Использование гнезда AM4 означает, что 3700X должен работать очень хорошо на подавляющем большинстве существующих плат. Кроме того, включение поддержки PCI Express 4.0 на платах с чипсетом X570 означает, что будущие графические карты и что более важно, более быстрое хранилище теперь жизнеспособны на основной платформе. PCIe 4.0 не окажет существенного влияния на игры, но тот факт, что платы Intel среднего класса не позволяют пользователям работать с оперативной памятью со скоростями, превышающими спецификации чипов, действительно должен измениться.

И наконец нам нужно поговорить о цене. Ryzen 7 3700X стоит 25 тысяч рублей против 28 Core i7 9700K. Цены на чипы Intel в России падают. Intel быстрее в играх (иногда это заметно, часто не так сильно), и она может разогнаться до 5,0 ГГц вопрос в том, стоят ли эти преимущества того.