AMD Ryzen 9 9900X Обзор

С розничным запуском процессоров серии Ryzen 9000 компания AMD решила разнести выпуски, и на прошлой неделе на полках появились более доступные Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X. Теперь очередь за топовыми чипами, и первым идет Ryzen 9 9900X за $499.

Позвольте мне начать с признания моей предвзятости в отношении 12-ядерных процессоров AMD, поскольку я действительно оцениваю Ryzen 9 7900X и 7900. Последний был надежной рабочей лошадкой среди чипов, питая мой основной тестовый ПК AM5, с легкостью запуская игры и приложения для создания контента. Конечно, полнофункциональные 16-ядерные модели возглавляют рейтинги, когда дело доходит до многопоточной производительности, и вы не сможете превзойти чипы X3D с их дополнительным кэшем L3 для игр, но Ryzen 9 7900 действительно является фантастическим универсальным процессором.

Мне было интересно узнать, каким будет обновление Zen 5 одного из моих любимых чипов, но после обзора 9600X и 9700X я понял, что мне придется немного умерить свои ожидания. В то время я не осознавал, насколько мне придется снизить свои надежды.

Ryzen 9 9900X состоит из трех чиплетов под теплораспределителем — два CCD (Core Complex Dies), каждый с шестью ядрами и 12 потоками, и один IOD (Input/Output Die). Это точно так же, как и предыдущая модель Ryzen 9 7900X, но есть и некоторые дополнительные изменения, помимо очевидных улучшений архитектуры AMD Zen 5.

Если у 7900X базовая тактовая частота составляет 4,7 ГГц, а TDP — 170 Вт, то у нового 9900X базовая тактовая частота составляет 4,4 ГГц, а TDP — гораздо ниже, всего 120 Вт. Тактовая частота в режиме Boost одинакова для обоих чипов (5,6 ГГц), поэтому у новой модели меньший бюджет мощности для поддержания тактовой частоты в режиме Boost при высокой нагрузке.

После установки чипа первым делом я проверил поведение в режиме простоя, так как это было то, что я заметил у 9600X и 9700X как необычное по сравнению с цифрами AMD. И снова моя конфигурация Windows и материнской платы Asus ROG Crosshair X670E Hero с использованием BIOS 2201 от AMD привела к повышенному потреблению энергии в режиме простоя, обычно около отметки 40 Вт.

Для охлаждения я использовал жидкостный кулер Asus ROG Strix LC III 360 мм AIO, и у него не возникло никаких проблем с этим — на самом деле, в простое он был на добрых 10 °C холоднее, чем 9600X, так что высокое энергопотребление в простое не было проблемой. Я подозреваю, что все это со временем решится, хотя AMD и предлагала использовать сбалансированный профиль питания в Windows. Я перепробовал все из них, и это не дало ни малейшего результата.

В любом случае, вы здесь ради бенчмарков, так что начнем с хороших новостей. Ryzen 9 9900X отлично справляется с тестами, имитирующими рабочие нагрузки ЦП при создании контента и других профессиональных приложениях, таких как рендеринг, сжатие и распаковка файлов, а также редактирование видео.

Если ваш ПК используется в основном для задач производительности, то высокая производительность и относительно низкое энергопотребление Ryzen 9 9900X явно делают его идеальным выбором для тех, кто рассматривает Zen 5 для рабочей станции prosumer. Ну, есть большая оговорка по поводу режима Eco, о которой я вскоре расскажу.

С другой стороны, если вы больше играете в игры на ПК, чем занимаетесь профессиональной работой, то 9900X совсем не идеален. Да, он превосходит 7900X во всех наших игровых тестах, но разница очень мала — исключение составляет Metro Exodus Enhanced, которая очень дергается в зависимости от того, на какой платформе она запущена.

По сравнению с моим любимым 65 Вт Ryzen 9 7900, Ryzen 9 9900X совсем не впечатляет, так как он на самом деле не намного быстрее. Только бенчмарк Factorio показал заметную разницу в обработке.

Впрочем, несколько приглушенная игровая производительность не такая уж плохая новость, поскольку сами по себе цифры в порядке — он определенно не медленный ни в одном из наших игровых тестов.

Нет, действительно плохая новость — это режим Eco. Единственное, что нам в команде PC Gamer hardware понравилось в Ryzen 7900X и его старшем брате Ryzen 9 7950X, так это то, что можно включить режим Eco в BIOS, отрезать здоровую часть TDP, но все равно получить отличный процессор. Здесь установка 9900X на 65 Вт привела к не очень хорошему процессору.

В этом режиме Ryzen 9 9900X работал медленнее, чем 7900 в играх и приложениях, которые нагружали все ядра чипа, таких как Blender или Handbrake. И это несмотря на все изменения архитектуры Zen 5.

На первый взгляд, можно подумать, что дело не в ограничениях по мощности, поскольку Ryzen 9 7900X и 7900 — это чипы мощностью 170 Вт и 65 Вт соответственно, поэтому не должно быть никаких очевидных причин, по которым 9900X будет испытывать трудности при переходе со 120 до 65 Вт. 

Однако у 9900X довольно высокие тактовые частоты, и я подозреваю, что все изменения в Zen 5 CCD означают, что им требуется больше энергии, чем их предшественникам, когда речь идет о поддержании производительности при высоких рабочих нагрузках.

AMD, возможно, могла бы исправить это, предложив дополнительный режим Eco, как это происходит со 170-ваттными чипами. С ними можно выбрать 105 или 65 Вт, но поскольку Ryzen 9 9900X — это 120-ваттный чип, вы получаете только 65-ваттный вариант Eco. С вариантом 80 или 90 Вт все может быть хорошо, но меня немного беспокоит, какой будет неизбежная версия 9900 без X.

Если вы пользователь Intel, то быстрый многопоточный чип, потребляющий не более 162 Вт в Cinebench — на 100 Вт меньше, чем Core i7 14700K — может просто соблазнить вас сменить платформу и взять Ryzen 9 9900X. Но здесь возникает предостережение более ощутимого значения, чем проблема режима Eco, и оно представлено в форме Ryzen 9 7900X. Новый чип Zen 5 имеет рекомендованную розничную цену в 499 долларов, что на 50 долларов ниже стартовой цены 7900X, но вы можете купить последний за 359 долларов на Amazon прямо сейчас.

Это делает 9900X примерно на 40% дороже, чем 7900X, но он определенно не на 40% быстрее. Новые чипы, безусловно, со временем подешевеют, и, учитывая довольно неоднозначный прием серии Ryzen 9000, это может произойти раньше, чем вы думаете. Но при нынешнем положении дел я не могу рекомендовать Ryzen 9 9900X — это не плохой процессор, просто разочаровывающий за свои деньги.