Обзор AMD Ryzen 5 5500

Сегодня мы, наконец, впервые взглянем на Ryzen 5 5500. Удивительно, но этот процессор был выпущен около трех месяцев назад, и это самая дешевая часть серии Ryzen 5000, которую вы можете иметь, так что вы думаете, что мы будем во всем этом, но по нескольким причинам мы пропустили это освещение.

Краткая версия заключается в том, что R5 5500 был незаметно выпущен еще в апреле, и AMD не успела взять образец носителя вовремя для обзора в первый день, вместо этого мы получили наш образец через неделю после того, как он поступил на прилавки. На тот момент это были старые новости, поэтому мы перешли к другим вещам.

Однако недавно, после сравнения Ryzen 5 3600 и 5600, многие просили нас сравнить его с 5500, учитывая, что его можно купить за 140 долларов. Это скидка в 40 долларов по сравнению с Ryzen 5 5600, что немного, но, судя по названию, между этими двумя чипами тоже нет большой разницы… и это то, что делает 5500 подлым ходом. драм.

Ryzen 5 5500 и 5600 — совершенно разные продукты. Конечно, они оба основаны на Zen 3, 6-ядерные/12-поточные процессоры, но они основаны на разных конструкциях. В то время как 5600 является моделью Vermeer, 5500 использует конструкцию APU под кодовым названием Cezanne. Короче говоря, 5500 — это 5600G с удаленным iGPU, а это означает, что по сравнению с 5600 вы получаете половину кэш-памяти L3 на 16 МБ и поддержку только PCIe 3.0.

Само по себе понижение уровня кэш-памяти L3 является большой проблемой, поскольку мы видели, что это приводит к неудовлетворительной игровой производительности для 5600G и 5700G по сравнению с полноценными компонентами Zen 3. Похоже, что многие из вас, использующие более старые детали Ryzen 5, хотят знать, является ли 5500 достойным обновлением, или вы должны просто выбрать 5600 или выше, поэтому сегодня мы собираемся выяснить это.

Для этого у нас есть тест из 21 игры с разрешением 1080p и 1440p с использованием как Radeon RX 6950 XT, так и 6600 XT с включенным SAM. Для тестирования использовалась материнская плата MSI B350 Tomahawk с последней версией BIOS, основанной на микрокоде AGESA 1.2.0.7, который включает Resizable BAR наряду с поддержкой процессоров Ryzen 5000. Затем у нас есть 32 ГБ двухранговой двухканальной памяти DDR4-3200 CL14, и эта же конфигурация использовалась для тестирования всех процессоров Ryzen.

Отбросив эти детали, давайте пройдемся по нескольким играм, а затем взглянем на среднее число из 21 игры.

Производительность

Начиная с ACC, мы обнаруживаем, что 5500 немного медленнее, чем старый 3600, отставая от него на 5-8% в зависимости от конфигурации, и это означает, что 5600 быстрее до 35%, что видно при использовании Radeon 6600 XT. что немного странно, так как узкое место ЦП было сильнее, чем то, что мы видели с 6950 XT.

Что не странно, так это тот факт, что 5500 медленнее, чем 3600 в этом заголовке. Из тестирования с 5800X3D мы знаем, что ACC чрезвычайно чувствителен к емкости кэш-памяти, а с 3600, имеющим 32 МБ кэш-памяти L3, даже если он составляет 16 МБ на CCX, он имеет реальное преимущество перед 5500, у которого всего 16 МБ. Итак, разочаровывающее начало для части Zen 3 начального уровня.

5500 выглядит более компетентно в Battlefield V, опережая старую 3600 примерно на 8% с 6950 XT. По сравнению с 5600 средняя частота кадров была не намного ниже, всего 9% разделяли их при 1080p с 6950 XT. Тем не менее, именно 1%-й минимум представлял собой самую большую проблему для урезанной части Zen 3, упав почти на 30% по сравнению с 5600. Тем не менее, эта проблема была гораздо менее заметна с более средним графическим процессором, таким как 6600 XT, где производительность всех трех процессоров была одинаковой.

Cyberpunk 2077 в первую очередь ограничен GPU, даже с урезанной предустановкой высокого качества. Несмотря на это, 5500 смог обойти 3600, но в целом все три процессора обеспечивают одинаковый игровой процесс из-за того, что производительность видеокарты является здесь основным ограничением частоты кадров.

Затем у нас есть Rainbow Six Extraction, и мы видим, что по большей части любой из этих процессоров будет обеспечивать первоклассный опыт, поскольку мы не сталкиваемся со сценарием, привязанным к процессору, пока частота кадров не превысит 250 кадров в секунду. Тем не менее, именно 5500 является первым процессором, который упирается в стену, что видно при использовании Radeon 6950 XT в разрешении 1080p, так что это будет разочаровывающей новостью для владельцев 3600, надеющихся на дешевое обновление.

Производительность в F1 2021 одинакова между 3600 и 5500. На этот раз бюджетная модель Zen 3 была немного быстрее, но мы говорим только об улучшении средней частоты кадров до 8% и почти без изменений до 1%. минимумы Между тем, в нашем тестировании с ограниченным количеством процессоров 5600 почти на 40% быстрее, что является сумасшедшей разницей, учитывая, насколько похожи звуки 5500 и 5600.

Переходя к Forza Horizon 5, мы снова обнаруживаем, что 5500 обеспечивает производительность, подобную 3600. Это означает, что 5500 примерно на 20% медленнее, чем 5600, в нашем тестировании с наибольшей привязкой к процессору для этой игры.

Hitman 3 — еще один пример того, как 5500 обеспечивает производительность, подобную 3600, хотя, опять же, в нашем тестировании с ограниченным процессором он был на несколько процентов медленнее. Однако для Hitman нет большой разницы между этими тремя процессорами, и для такого рода игр более 100 кадров в секунду в любое время вполне приемлемо.

Тест процессора Riftbreaker гораздо более требователен, чем Hitman, поэтому здесь эти 1% минимумов будут иметь значение, и, к счастью, 5500 быстрее, чем 3600, хотя бы с отрывом в 8%. 5600 был на 15% быстрее, и ему удалось удержать 1% минимума выше 60 кадров в секунду с 6950 XT при 1080p.

Dying Light 2 — хороший пример типичной современной одиночной игры в том смысле, что она сильно привязана к графическому процессору с использованием процессоров текущего поколения. По сути, не имеет значения, какой из этих процессоров вы используете для такого рода игр, вы всегда будете ограничены своими видеокартами.

Watch Dogs Legion, последняя игра, которую мы собираемся рассмотреть отдельно, снова демонстрирует производительность 5500 на уровне 3600. 5600 в лучшем случае примерно на 16% быстрее, что не является большой разницей, но вряд ли владельцы Zen 2 заинтересуются 5500.

21 игра в среднем

Глядя на наше среднее значение в 21 игре, мы видим, что в целом Ryzen 5 5500 обеспечивает производительность, подобную 3600, на самом деле, весьма примечательно, что они были идентичны для всех тестовых конфигураций. Для нашей тестовой конфигурации с наибольшей привязкой к ЦП с Radeon 6950 XT при разрешении 1080p 5600 была на 17% быстрее, что не является значительным отрывом, но все же достаточно большим, поскольку мы бы увидели меньший отрыв по сравнению с 5600 с 5900X или 5950X в играх. задачи.

Поскольку 5500 и 3600 в основном идентичны, вот сравнение с 5600 для каждой игры. 5500 был в среднем на 14% медленнее в 1080p с использованием данных 6950 XT, и мы видим четыре примера, где разница превысила 20%, и даже один, где вырос до 32%.

Тем не менее, есть такие игры, сильно ограниченные GPU, как Dying Light 2 и Cyberpunk 2077, где мы практически не увидели разницы между 5500 и 5600, и это будет происходить во многих играх, особенно в однопользовательских играх, где геймеры обычно отдают предпочтение графике, а не частоте кадров.

С более медленным Radeon 6600 XT разница сократилась, и теперь Ryzen 5 5500 был в среднем всего на 7% медленнее. Подавляющее большинство протестированных игр показали однозначную маржу, поэтому для тех, кто использует графический процессор среднего уровня текущего поколения, который не будет запускать каждую игру с настройками конкурентоспособного качества, R5 5500 будет просто отлично, но в конечном итоге вы лучше потратив немного больше на 5600.

Бюджетный дзен 3, чему мы научились

Ryzen 5 5500, безусловно, работает хорошо, но на самом деле, если у вас ограниченный бюджет, но вы остаетесь энтузиастом, ориентированным на производительность, этого процессора следует избегать даже за 140 долларов. По этой цене R5 5500 примерно на 20% доступнее, чем 5600, и мы обнаружили, что в экстремальных условиях он только на 14% медленнее, но мы также говорим о 40 долларах, и, конечно, есть другие соображения, такие как отсутствие поддержки PCIe 4.0.

Предполагая, что вы создаете новую систему или выполняете обновление платформы, добавление в уравнение материнской платы за 100 долларов снижает экономию затрат на 5500 до 14%, добавляете память и все, что вам нужно, и это будет очень небольшая экономия.

Тогда для тех, кто уже использует платформу AM4, 5500 может показаться привлекательным вариантом, учитывая, что это очень доступный процессор Zen 3. Но опять же, его следует рассматривать скорее как Ryzen 5 3600, и вы можете регулярно покупать его менее чем за 100 долларов на eBay. Мы знаем, что сравнение новых и бывших в употреблении — это немного сравнение яблок с апельсинами, но суть в том, что если вы ищете дешевое обновление AM4, вы можете достичь того же уровня производительности за гораздо меньшие деньги на вторичном рынке.

Напрашивается вопрос: если вы уже работаете на платформе AM4, какой тип ЦП вам нужен, чтобы Ryzen 5 5500 в качестве обновления имело смысл, потому что это определенно не 3600, и вы бы не стали обновиться с 2600 на 3600, так что это тоже не владельцы 2600. Вам, вероятно, придется использовать четырехъядерный процессор Ryzen — подумайте о Ryzen 3 1200, 1300X, Ryzen 5 1400, 1500X или, может быть, Ryzen 3 3100 или 3300X — хотя очень немногие люди покупали эти детали из-за ограниченного запаса.

Вот где мы видим, что Ryzen 5 5500 имеет какой-то смысл, но даже в этом случае мы рекомендуем вам попробовать увеличить свой бюджет на 5600.

Если вы собираете новый ПК с нуля, Ryzen 5 5500 — это трудная задача, даже не думайте об этом. На 35 долларов дешевле Core i3-12100F легко превзойдет 5500, поскольку он был на 14% быстрее, чем Ryzen 5 3600 в нашем первом обзоре, даже при ограничении TDP 58 Вт. Итак, если вы ищете самый доступный игровой ПК, Ryzen 5 5500 за 140 долларов не имеет смысла, когда вы можете купить 12100F за 105 долларов и поставить его на качественную плату B660, такую ​​​​как MSI B660M Bazooka за 140 долларов, или средняя плата начального уровня B660 за 100 долларов, где она будет работать нормально, но это ограничит ваш путь обновления.

Core i3-12100F как минимум будет поддерживать устройства PCIe 4.0 на бюджетных платах и ​​может использовать PCIe 5.0, а также память DDR5, поэтому он не только быстрее и дешевле для игр, но и поддерживает новые технологии.

Итог: Core i3-12100F для бюджетных сборщиков или Ryzen 5 5600 для тех, кто уже работает на платформе AM4 и ищет недорогой процессор Zen 3. Как отмечалось в этом обзоре, жаль, что 5500 так похож на 5600 по названию, потому что они очень разные части, особенно из-за разницы (или ее отсутствия) в том, что большой 32 МБ кэш-памяти L3.