Оставляя в стороне процессоры AMD второго поколения от Ryzen, мы наконец, готовы протестировать одну из новинок Intel на основе Coffee Lake, которые она анонсировала в прошлом месяце. Среди чипов, показанных в то время, были три стандартных процессора Pentium Gold: G5400, G5500 и G5600.
Для тех, кто это пропустил, в конце прошлого года Intel объявила о выпуске новых процессоров Celeron и Pentium с процессором «Silver» и «Gold». На рабочем столе это были части озера Каби с обновленным именем. Стандартные настольные процессоры Pentium теперь известны как Pentium Gold, и поскольку это началось с поколения Kaby Lake, вы получили поддержку Hyper-Threading по сравнению с предыдущими моделями Pentium.
Pentium Silver предназначен для чипов, в мобильных и маломощных устройствах с использованием метода монтажа BGA. Почему Intel сочла необходимым продолжить сегмент уже и без того сегментированных продуктовых рядов, — это все остаётся загадкой.
Во всяком случае, теперь есть несколько чипов Pentium Gold на базе Coffee Lake, включая G5400, G5500 и G5600. Следует отметить, что эти модели будут работать только с материнскими платами H310, B360, H370 и Z370. G5400 поставляется в MSRP всего на 14-15% дешевле, чем $ 82 G5500, но он не может быть более 2,5% медленнее. Это также на 25% дешевле, чем у G5600 (95 долларов США) и не может быть более чем на 5% медленнее, поэтому G5400, безусловно является лучшей ценой.
В этом случае я решил разбить его на самый ценный CPU AMD — Ryzen 3 2200G. В $ 100, 2200G значительно дороже, чем G5400, поэтому на более чем 50% дороже вам стоит задаться вопросом, действительно ли это стоит покупать.
В деле процессор Ryzen 3 имеет несколько очевидных преимуществ. Во-первых, это настоящий четырехъядерный процессор, а G5400 — двухъядерный, с HyperThreading для четырех потоков. Он имеет больше кеша и работает с одинаковой частотой из коробки, и я говорю из коробки, потому что 2200G — это разблокированный процессор, и поэтому он может быть разогнан для еще большей производительности.
Он также поддерживает более высокие частоты памяти и, возможно самое главное преимущество встроенного графического процессора. В то время как G5400 имеет жалкую графику HD 610, 2200G оснащен гораздо более впечатляющим графическим процессором Vega 8. Тем не менее, это не будет в центре внимания сегодняшнего сравнения, хотя я кратко покажу графику, прежде чем рассказать о них.
Я хочу сосредоточиться на производительности процессора для этого сравнения, поэтому большинство игровых тестов будут проводиться с дискретной графической картой. Но вместо того, чтобы использовать GTX 1050 или что-то медленнее, я тестирую GTX 1070 для устранения узкого места GPU, а также остаюсь несколько реалистичным.
Помните, что последние поколения флагманских графических процессоров эквивалентны только нынешним поколениям видеокарт среднего класса, поэтому если вы не обновляете свой процессор каждый раз, когда покупаете новую графическую карту зная, как эти процессоры работают, когда не хватает GPU важно. Кроме того, ограниченное тестирование GPU бессмысленно.
В дополнение к GTX 1070, Pentium G5400 был протестирован с использованием MSI H310M Pro-VD, и как следует из названия, это плата Intel H310 — одна из самых дешевых, которую вы можете получить на самом деле, поэтому мы были вынуждены использовать стандартные характеристики памяти DDR4-2400.
Система Ryzen 3 2200G была протестирована на MSI B350 Mortar с использованием памяти DDR4-3200 со стандартным загруженным XMP, а затем для второй тестовой конфигурации, которую я модернизировал от кулера Wraith Stealth до DeepCool Gammaxx 200T и разогнал все ядра до 3,9 ГГц. По результатам …
Тестирование
Во-первых, у нас есть устойчивые результаты пропускной способности памяти, и здесь Ryzen 3 2200G имеет на 26% большую пропускную способность. Оба процессора имеют двухканальный контроллер памяти, основное отличие заключается в том, что 2200G может использовать память DDR4-3200, а G5400 ограничена DDR4-2400 ничем, кроме материнской платы Z370.
Здесь мы видим, что при запуске Cinebench R15 G5400 на 9% быстрее, чем запас 2200G для однопоточных рабочих нагрузок. Однако, поскольку 2200G является истинным четырехъядерным процессором, когда дело доходит до многопоточной производительности, оно почти на 50% быстрее. Как только мы разгоним, 2200G даже меньше чем на 2% быстрее для теста с одним потоком, но на многопроцессорном тесте он на 56% быстрее, поэтому настоящий показатель доминирования от процессора Ryzen 3 в этом тесте.
Затем мы рассмотрим несколько тестов PCMark 10. Фактически, мы рассмотрим четыре из них, а первая — производительность запуска приложений. Здесь мы видим, что G5400 и его производительность в одном потоке отлично справляются с этим тестом, хотя это не так, пока мы не разгоним 2200G.
Тест видеоконференций намного более требователен к процессору, и здесь мы видим, что 2200G опережают G5400 на достаточно большой 10% -ный запас. Затем разгоняется 2200G на 15% быстрее, и это довольно командный результат для процессора Ryzen 3.
Тест на просмотр веб-страниц не особенно тяжелый, поэтому на этот раз G5400 сможет повесить его с помощью 2200G, позволяя обоим CPU поставлять аналогичную оценку.
Редактирование фотографий — это немного больше нагрузки на процессор, и это позволяет 2200G превзойти процессор Pentium на 8%, а затем — на 15% после разгона.
Производительность приложений
Переходя к тесту Blender, в этом реальном приложении мы видим невероятное сокращение времени рендеринга на 49% при переходе с Pentium G5400 на 2200G. Это очень похоже на то, что мы видели при просмотре многопоточной производительности с Cinebench R15.
Мы видим меньшую разницу между этими двумя процессорами в тесте V-Ray, но даже несмотря на это, 2200G по-прежнему на 33% быстрее и на 37% быстрее разгоняется.
Процессор Pentium прилагает все усилия в многопоточном тестировании, так как здесь он был всего на 24% медленнее, чем 2200G при тестировании с Corona. При разгоне 2200G эта маржа была увеличена незначительно до 28%.
Для сжатия и распаковки архивов четыре ядра Ryzen лучше, чем два ядра Intel с Hyper-Threading, почти на 40%, что впечатляет.
2200G также доминировал над G5400 в нашем тесте Excel, завершив рабочую нагрузку почти на 30% быстрее.
Игровые тесты
Я тестировал девять наименований в целом, и мы собираемся начать с результатов Ashes of Singularity, всеобщего любимого синтетического игрового теста. Эта игра сильно использует процессор, и здесь мы видим, что 2200G предлагает на 18% больше производительности, чем G5400, и почти на 30% больше раз разогнанных — это некоторые огромные выгоды от GTX 1070.
Assassin’s Creed Origins — это игра, в которой требуется, по крайней мере, четырехъядерный процессор, и в идеале вам действительно нужен четырехъядерный процессор с поддержкой SMT или HT. Двухъядерный Pentium производит всего лишь 32 кадра в секунду для 1% низкого результата, и это означает, что процессор Ryzen был на 44% быстрее с частотой 46 кадров в секунду. Разгон привел к большому выигрышу в этом названии, и здесь 2200G был почти на 70% быстрее, чем G5400 раз разогнан.
Несмотря на то, что мы можем точно измерить только одну часть Battlefield 1, мы видим, что 2200G по-прежнему хорошо используется, поскольку он обеспечивает на 34% большую производительность, чем G5400 при сравнении 1% низких результатов. Эта маржа была раздута до 53%, когда 2200G был разогнан. Следует также отметить, что игра заметно улучшилась на процессоре Ryzen 3.
Counter-Strike Global Offensive — это не та игра, в которой я рассчитывал по-настоящему поддержать процессор Ryzen 3, но здесь мы видим, что 2200G обеспечивает на 31% больше кадров в среднем и 32% больше раз разогнан. Разгон не очень помог в этом названии, но, тем не менее, 2200G все еще значительно опережал G5400.
Far Cry 5 — еще одна игра, где разгон 2200G мало что сделал для процессора Ryzen. Тем не менее, он был на 30% быстрее, чем G5400, глядя на 1% -ные данные.
Опять же, производительность в Overwatch была твердой, используя либо процессор, но 2200G был на 45% быстрее при сравнении 1% низкой производительности.
Еще одно название, которое показало, что оба графических процессора обеспечивают прочную производительность, — Rainbow Six Siege, но даже несмотря на то, что Ryzen 3 2200G продолжает свой выигрышный путь, на 15-20% превышающий производительность Pentium G5400.
Хотя мы не можем точно измерить Vermintide 2, как только начнется что-то, вы можете ожидать, что 2200G будет на 30% быстрее при большой нагрузке, и если что-то будет увеличиваться. Итак, еще одна солидная победа для AMD в нашем последнем игровом названии.
Производительность iGPU, энергопотребление
Прежде чем перейти к потреблению энергии, вы можете быстро взглянуть на производительность iGPU. В основном. даже в 720p вам будет сложно играть на Pentium G5400 без дискретной видеокарты. Тем не менее, 2200G очень респектабелен, и когда разгон может побить RX 550 в некоторых титрах. Поэтому, если вы собираетесь обойтись без видеокарты в течение какого-то периода времени, Ryzen 3 2200G является обязательным.
Помните, что Pentium G5400 является двухъядерным, а Ryzen 3 2200G — четырехъядерным, поэтому вы можете ожидать, что более мощные четырехъядерные процессоры будут потреблять больше энергии. Глядя на результаты Far Cry 5, мы видим, что это действительно так. Здесь 2200G подтолкнуло общее потребление системы на 29% выше, но помните, что это на 32% быстрее, так что с точки зрения производительности на ватт процессор Ryzen 3 действительно улучшается.
G5400 выглядит более эффективным в Ashes of Singularity, хотя 2200G потребляет на 28% больше, но только на 18% быстрее. Не совсем примечательная маржа, но это делает процессор Ryzen 3 менее эффективным.
Итог
Итак, мы рассмотрели множество тестов, и довольно ясно, что Ryzen 3 2200G выигрывает Pentium G5400, но лучше ли это? Ну, если вы планируете играть без дискретной видеокарты, то да, это лучшая ценность в мире, и здесь просто невозможно сравнивать. Игра с интегрированным графическим процессором, найденным в G5400, практически невозможна и в лучшем случае крайне ограничена. С другой стороны, 2200G может имитировать производительность дискретного графического процессора начального уровня.
Планируете ли вы приобрести что-то вроде GTX 1050, RX 560 или, может быть, что-то более мощное, или вы также хотите использовать свою бюджетную сборку для того, чтобы делать редактирование видео или любую другую работу по производительности, какой процессор вы хотите получить?
Ну, сначала давайте рассмотрим стоимость платформы. MSI H310M Pro-VD, который мы использовали для поддержки Pentium G5400, стоит примерно $62 и 8 ГБ памяти DDR4-2400, что позволит вам вернуть 75 долларов США. Добавьте эти цены в $ 64, которые вы можете заплатить за Pentium G5400, и у вас есть счет за платформу в размере 191 доллар.
Ryzen 3 2200G продаётся за $ 100, и вы можете рассчитывать заплатить около 70 долларов за материнскую плату B350. MSI B350 Mortar, который мы использовали, поставляется по цене 90 долларов США, но он значительно лучше, чем плата H310 с точки зрения качества и характеристик, поэтому давайте поставим 70 долларов за плату, которая ближе к равному. Затем для памяти DDR4-3200 8-гигабайтные комплекты стоят около 100 долларов США, и мы поставили 2200G-комбо, которые мы тестировали, примерно в 270 долларов, что на 40% дороже чем Intel.
Конечно, если вы учитываете стоимость видеокарты, такой как GTX 1050, то эта маржа составляет чуть более 20%. Вы также можете уйти с более медленной памятью при использовании 2200G с графической картой, что поможет снизить общую стоимость.
В любом случае, без видеокарты 2200G, как я сказал ранее, без сомнения стоит своих денег. Увеличение на 40% с 190 до 270 долларов США стоит 250% -ного увеличения производительности iGPU для геймеров, не говоря уже о том, что вы можете играть в самые последние игры.
Если вы не заинтересованы в производительности 3D и просто хотите использовать ПК для общего использования, сделать лучше выбор Pentium G5400, это сложно. Тем не менее, если вы не заинтересованы в 3D-производительности, но хотите заняться такими тяжелыми задачами, как рендеринг, кодирование и т. д., То лишние инвестиции все еще стоят того, так как 2200G часто быстрее на 40% быстрее. И не пытайтесь сказать мне, что никто не выполняет эти задачи на четырехъядерных процессорах, потому что я знаю, что они делаются.
Таким образом, новый Pentium G5400 имеет смысл только в том случае, если вы хотите использовать дешевый ПК для просмотра веб-страниц, потребления медиа-контент. Что-нибудь еще и инвестирование дополнительных 80 долларов в платформу Ryzen 3 2200G позволит вам значительно повысить производительность и значительно улучшить путь обновления в будущем.
1 Комментариев
Спасибо за хорошую статью