Главная Новости Nvidia GeForce RTX 3050 vs AMD Radeon RX 6500 XT

Nvidia GeForce RTX 3050 vs AMD Radeon RX 6500 XT

by Valiant

Даже при снижении цен на некоторые видеокарты общая ситуация с доступностью графических процессоров остается довольно плачевной. Nvidia GeForce RTX 3050 и AMD Radeon RX 6500 XT были запущены в последние недели с целью восстановить некоторое здравомыслие, и в какой-то степени они это сделали: хотя они не застрахованы от сумасшедшей инфляции, они все еще относительно доступны, с необычайно большой запас в наличии.

Что, однако, лучше купить? Обе карты ориентированы на 1080p и продаются по цене 300 фунтов стерлингов или меньше, обе находятся в нижней части соответствующей иерархии графических процессоров (серия RTX 30 и серия Radeon RX 6000), и обе поддерживают трассировку лучей, так что давайте рассмотрим приложение гистограммы. и сделать некоторые сравнения.

Конечно, только одна может быть достойна места в нашем списке лучших видеокарт. Если вы не читали полный обзор, то я не буду спойлерить, какой именно, но вот подсказка: это анаграмма «RTX 3005».

Nvidia GeForce RTX 3050 vs AMD Radeon RX 6500 XT: Цена

Если у RX 6500 XT есть что-то особенное, то это гораздо более явное стремление быть бюджетным графическим процессором — по крайней мере, по крайне нестандартным стандартам цен 2022 года. Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT, партнерская модель, которую я использовал для тестирования, также оказалась самой дешевой моделью по цене 199 фунтов стерлингов / 230 долларов (на целый фунт дешевле, чем вчера!). Это не только дешевле, чем самый экономичный вариант RTX 3050, но и меньше, чем вы должны заплатить за любой графический процессор текущего поколения на рынке.

Действительно, RTX 3050 начинается с 300 фунтов стерлингов / 350 долларов США, а моя тестовая модель — MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 8G — больше похожа на 380 фунтов стерлингов / 400 долларов США. RX 6500 XT также имеет более дорогие партнерские карты, но, как правило, RTX 3050 значительно отличается от своего первоначального RRP за 230 фунтов стерлингов. RX 6500 XT, напротив, потенциально можно купить, вообще не раздолбав.

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 8G, установленная и работающая внутри ПК.

Есть ли что-то более 150 фунтов за определение «бюджетной» видеокарты? Да. Есть ли место для маневра из-за экономического кошмара, охватившего аппаратное обеспечение ПК с 2020 года? Тоже да. Нравится вам это или нет, но возвращение к временам дешевых, но прилично мощных карт, таких как GTX 1050 Ti и Radeon RX 570, произойдет не скоро. Математически RX 6500 XT является следующей ближайшей моделью.

Nvidia GeForce RTX 3050 vs AMD Radeon RX 6500 XT: тесты 1080p

К сожалению для Radeon, быть дешевым и иметь хорошее соотношение цены и качества — не всегда одно и то же, что становится очевидным, несмотря на его игровую производительность. В одиночку результаты тестов RX 6500 XT с разрешением 1080p выглядят слабыми: несколько игр едва достигают 30 кадров в секунду при самых высоких графических настройках. Рядом с RTX 3050 это бойня.

Хорошо, это близко в тесте Hitman 3 в Дубае и близко к Elden Ring. Во всем остальном выигрывает RTX 3050, и не просто на пару кадров в секунду — с достаточно большим отрывом, чтобы разницу можно было увидеть самым раздетым невооруженным глазом. Forza Horizon 4 и Shadow of the Tomb Raider, в частности, показывают, насколько большим может быть разрыв в скорости.

В среднем в этих тестах RTX 3050 была на 37% быстрее, чем RX 6500 XT. Это может показаться не таким уж превосходным, если вы платите как минимум на 50% больше за RTX 3050, но помните, что даже небольшие различия в частоте кадров могут быть четко видны при 60 кадрах в секунду и ниже, где в основном находятся эти графические процессоры. Таким образом, эта разница в 37% представляет собой очень заметную и ощутимую разницу в плавности хода.

Производительность штанов RX 6500 XT во многом связана с отсутствием пропускной способности. Он имеет всего 4 ГБ видеопамяти и может использовать только четыре линии PCIe (из доступных 16 слотов mobo), в то время как RTX 3050 имеет 8 ГБ памяти и поддерживает восемь линий PCIe. И эти результаты были записаны на системе, поддерживающей интерфейс PCIe 4.0 — когда я пробовал RX 6500 XT на скоростях PCIe 3.0, которыми будет ограничено большинство старых материнских плат, частота кадров упала на целых 50% в Metro Exodus. RTX 3050, естественно, устойчив к таким падениям, поскольку его собственное оборудование не так сильно ограничено в пропускной способности.

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: тесты 1440p

Хотя ни одна из этих видеокарт на самом деле не рассчитана на 1440p, не помешает прикрыться, если вы когда-нибудь захотите один из лучших игровых мониторов с более высоким разрешением. RTX 3050 снова поддерживает свои более высокие характеристики, увеличивая средний показатель производительности до 57% при разрешении 1440p, в то время как RX 6500 XT не может достичь даже играбельной частоты кадров в сериях Assassin’s Creed, Total War: Three Kingdoms, Watch Dogs. и особенно Метро Исход.

Я не думаю, что «Ах, но вы могли бы просто понизить настройки до 30 кадров в секунду» также является хорошей защитой для RX 6500 XT. Те же настройки настроек, вероятно, приблизит эти игры к диапазону 50-60 кадров в секунду на RTX 3050, что опять же будет заметно лучше, чем при 30 кадрах в секунду.

Это не значит, что более спокойные игры будут бороться так же сильно, как Metro и Three Kingdoms. Hitman 3 приближается к отметке 60 кадров в секунду (а также 66 кадров в секунду у RTX 3050), а 40 кадров в секунду в Horizon Zero Dawn не так уж ужасны. Однако для более перспективной карты RTX 3050, очевидно, является лучшим выбором.

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: особенности

Оба этих графических процессора могут использовать масштабирование для повышения производительности. RTX 3050 — первая видеокарта Nvidia XX50 с поддержкой DLSS, а RX 6500 XT может использовать FSR. FSR 2.0 также скоро запустится, хотя, как и текущий FSR, карты Nvidia также смогут использовать его в любых играх, которые его поддерживают, включая карты RTX 3050.

FSR стоит включать, когда вы боретесь, как это видно в Horizon Zero Dawn, где настройка Ultra Quality апскейлера увеличила RX 6400 XT со средней скорости 40 кадров в секунду при 1440p до 50 кадров в секунду. Однако DLSS по-прежнему является превосходной технологией до такой степени, что за нее стоит платить более конкретно. DLSS способен к столь же впечатляющим улучшениям производительности, и поскольку он использует более интеллектуальную форму временного масштабирования (а также собственное встроенное сглаживание), чем FSR, его увеличенные результаты практически всегда выглядят более четкими с более мелкими деталями. воспроизведение. В некоторых случаях DLSS в самом высоком качестве может выглядеть даже лучше, чем исходное разрешение.

Видеокарта AMD Radeon RX 6500 XT, работающая внутри ПК.

DLSS также чрезвычайно удобен для компенсации потери производительности из-за трассировки лучей, которую поддерживают оба графических процессора и неизменно снижают нагрузку на кадры в секунду в любых играх, в которых она используется. Справедливости ради, FSR может выполнять ту же роль ограничения урона FPS, но, в частности, с RX 6500 XT, для начала так мало мощности, что включение трассировки лучей в основном вызывает проблемы.

RTX 3050 гораздо лучше оснащена для эффектов RT. Поскольку Metro Exodus поддерживает DLSS, но не FSR, я протестировал его с отключенным апскейлингом, а при разрешении 1080p с настройкой Ultra и трассировкой лучей Ultra-quality RTX 3050 в среднем показал 36 кадров в секунду, а RX 6500 XT — только 13 кадров в секунду. Таким образом, хотя оба графических процессора технически могут включить трассировку лучей в список своих функций, ее гораздо проще использовать на RTX 3050.

Nvidia GeForce RTX 3050 против AMD Radeon RX 6500 XT: заключение

Я понимаю иронию в том, чтобы жаловаться на инфляцию цен, а затем сразу же рекомендовать более дорогую из двух видеокарт. Но если вы посмотрите, насколько RTX 3050 быстрее при разрешении 1080p, насколько лучше она адаптируется к 1440p, насколько DLSS превосходит FSR, насколько удобнее она работает с трассировкой лучей… эти дополнительные деньги того стоят, и даже больше.

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 8G на столе с усиленной задней панелью.

После того, как это преимущество сведено на нет, RX 6500 XT больше нечего делать. Эффективность? Он рассчитан на более низкое энергопотребление 107 Вт и нуждается только в блоке питания на 400 Вт, но тогда требование RTX 3050 на 550 Вт вряд ли является необоснованным даже для недорогой сборки ПК. Термики? В любом случае, это будет варьироваться от карты к карте, и RX 6500 XT производства Sapphire, который я использовал, достиг пика около 61 ° C под нагрузкой — незначительная разница с моей MSI RTX 3050, которая колебалась между 61 ° C и 63 ° C.

Таким образом, из этих двух RTX 3050 выходит победителем. Как бы ни было приятно видеть новейшую видеокарту, доступную по ее истинной цене, немного растянувшись, вы получите заметно более совершенный толкатель пикселей.

0 0 голоса
Рейтинг статьи

Статьи которые вам будут интересны

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Nvidia GeForce RTX 3050 vs AMD Radeon RX 6500 XT

Даже при снижении цен на некоторые видеокарты общая ситуация с доступностью графических процессоров остается довольно плачевной. Nvidia GeFo...
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x