В мире Android нет большего события, чем ежегодного запуска у Samsung своих последних устройств Galaxy S. В начале года состоялся анонс Galaxy S9 и Galaxy S9 +, который прибыл на Mobile World Congress в конце февраля.
В этом обзоре основное внимание уделяется более крупному из двух устройств — Samsung Galaxy S9 +. Большая часть аппаратного обеспечения внутри S9 + такая же, как у S9, за исключением более крупного 6,2-дюймового дисплея (против 5,8 дюйма на S9), двойного решения задней камеры и большей батареи.
Как и в предыдущих мобильных телефонах Galaxy S, для разных рынков есть два варианта S9 +. США, Япония и Китай получают Qualcomm Snapdragon 845 внутри, в то время как остальная часть мира получает последние версии Exynos 9810 от Samsung. Обычно между этими двумя чипами была небольшая разница — наш обзорный блок пришел с Exynos SoC внутри — однако это похоже, это не так в этом году с сообщениями о существенных различиях в производительности и времени автономной работы между ними, в пользу версии Snapdragon.
Galaxy S9 + имеет 6,2-дюймовый 2960 x 1440 Super AMOLED дисплей, 6 ГБ оперативной памяти с объемом памяти от 64 до 256 ГБ, батарею емкостью 3500 мАч, задний сканер отпечатков пальцев, USB-C, 3,5-мм разъем для наушников и многое другое. Система камеры представляет собой 12-мегапиксельный первичный датчик с объективом с двойной диафрагмой, в сочетании с камерой с 12-мегапиксельной телеобъективом, как с оптической стабилизацией изображения.
С точки зрения дизайна, Samsung не внес существенных изменений в Galaxy S9 +, к лучшему или к худшему. Конструкция все еще видит стекло как спереди, так и сзади, с металлическим краем со всех сторон. На передней и задней сторонах дисплея и стеклянной кривой на краях. И, как и в Galaxy S8, дисплей с соотношением сторон 18,5: 9 занимает значительную часть передней панели без необходимости смешной надстройки.
Samsung проделала долгий путь в улучшении дизайна своих телефонов, и на протяжении последних нескольких лет он стал одним из лучших телефонов на рынке. Galaxy S9 + — прекрасный телефон, изогнутое стекло выглядит фантастически, металлические края прекрасно себя чувствуют, и есть почти бесшовная высококачественная конструкция.
Однако скользкость Galaxy S9 + остается проблемой, как это было с Galaxy S8. Наличие стекла с обеих сторон и таких тонких металлических кромок затрудняет жесткое сцепление с этим телефоном, и если вы поместите устройство на любую даже удаленно гладкую поверхность, Galaxy S9 + может легко скользить вокруг. Не было много мыслей об улучшении сцепления, и Samsung вместо этого продолжала поддерживать красоту функции.
Такие большие стеклянные панели ведут к той же долговечности, что и у меня с линией Galaxy S8, особенно из-за изогнутых краев, которые выставляют стекло при падении. Galaxy S8 был одним из самых хрупких телефонов, которые я когда-либо видел: форумы и социальные сети усеяны жалобами относительно небольших сокращений, что привело к разрушенным дисплеям и дорогостоящим счетам за ремонт. Я не вижу, чтобы Galaxy S9 была чем-то другим в этом отношении.
К сожалению, это означает, что я должен сделать ту же рекомендацию, что и в прошлый раз: Galaxy S9 + требует чехла. Большинство других телефонов мне удобно использовать без защиты, но Galaxy S9 + с изогнутыми краями требует дополнительной защиты, чтобы избавиться от боли в треснувшем экране. Когда вы тратите почти тысячу долларов на этот телефон, вы действительно не хотите, чтобы он сломался от незначительных инцидентов, и поскольку дизайн Samsung не защищает от этого, у вас нет выбора, кроме чехла, который, к сожалению, скрывает некоторые из его красоты.
И пока я нахожусь в этом, я могу также указать, что порты вдоль нижнего края не выровнены правильно. Это небольшой nitpick, но на премиальном телефоне, который иначе хорошо спроектирован, неутешительно видеть несколько проблем с выравниванием. С другой стороны, я рад видеть использование USB-C и 3,5-мм разъема для наушников. Samsung остается одной из немногих компаний, которые не справились с удалением разъема для наушников.
Samsung сделала несколько значимых обновлений дизайна. Датчик отпечатков пальцев на задней панели теперь находится в разумном месте под камерой: вы не будете смазывать объектив каждый раз, когда вы пытаетесь его использовать. Существует также распознавание лица, которое использует комбинацию сканера и фронтальной камеры, которая аккуратна, но не так быстра, как сканер отпечатков пальцев. Разблокировка лица должна быть такой же быстрой и точной, как Face ID или Windows Hello, чтобы сделать ее полезной.
Другим существенным изменением является переход на стереодинамики с использованием комбинации нижнего драйвера зажигания и меньшего громкоговорителя над дисплеем. Это одни из лучших звуковых динамиков, которые я использовал на смартфоне, с большей ясностью, чем телефон, похожий на Pixel 2 XL, который имеет довольно приличные громкоговорители. В Galaxy S9 + есть небольшая проблема с балансом, поскольку нижний динамик обеспечивает больше басов, чем верхний громкоговоритель, однако это не так заметно, как я ожидал, даже в альбомной ориентации.
Идеальная реализация — это все же двойные фронтальные динамики, так как по-прежнему достаточно легко блокировать нижний крайний громкоговоритель, удерживая Galaxy S9 + в любой ориентации. Тем не менее, трудно достичь качества, которое предлагает решение динамиков Galaxy S9 +.
Приятно видеть, что Samsung продолжает обеспечивать водонепроницаемость IP68 для погружения до 1,5 м пресной воды в течение 30 минут, хотя вы не должны использовать телефон в соленой воде. Там по-прежнему есть слот для карт microSD, который дополняет внутренние варианты хранения (особенно замечательно, когда вы можете добавить 128 ГБ всего за 40 долларов США, возьмите владельцев iPhone), а также есть монитор сердечного ритма для использования с Samsung Health.
К сожалению, все еще есть кнопка Bixby, которая не может быть переназначена в программном обеспечении для акций на что-нибудь полезное, хотя ее можно отключить. Количество раз, когда я случайно нажал кнопку Bixby, было довольно высоким, поэтому я предпочел бы, чтобы эта кнопка либо не существовала, либо просто могла быть запрограммирована на открытие любого приложения, которое мне нравится. Bixby улучшается, но он недостаточно хорош, чтобы гарантировать выделенную аппаратную кнопку на ограниченном пространстве смартфоне.
Дисплей
Не так много изменилось по сравнению с Galaxy S8 и S8 + на передней панели, что очень хорошо. Galaxy S9 + сохраняет 6,2-дюймовый 2960 x 1440 Super AMOLED с изогнутыми краями и закругленными углами, и, похоже, технология, которая использовалась для этого дисплея, во многом такая же, как и на дисплеях Galaxy S8.
Galaxy S8 + поставляется с дисплеем, установленным на неродное разрешение 2280 x 1080, поэтому одна из первых вещей, которую мы сделали, — это увеличение до полного 2960 x 1440 для всех тестов. Полное разрешение обеспечивает незначительное увеличение ясности и общего качества отображения, и нет большого количества точек с дисплеем с высоким разрешением на высококачественном телефоне, если вы не собираетесь использовать его собственное разрешение.
С точки зрения яркости, Galaxy S9 + способен на те же 574 нит на 100% белый, как Galaxy S8 +, с отличными углами обзора. Это остается самой высокой на 100% белой яркостью, которую я видел на дисплее AMOLED, благодаря функции повышения яркости Samsung при сильном солнечном свете. Я также измерил до 864 нит на 10% белых, что делает Galaxy S9 + очень подходящим для HDR-контента, и неудивительно, что HDR поддерживается на этом телефоне.
Как и ожидалось, черная точка Galaxy S9 + равна 0, поэтому вы достигаете практически бесконечного контраста. Панель также обладает отличной однородностью, чего следует ожидать на небольшом высококачественном дисплее с максимальным дельта-девиацией, равным 1,5 по отношению к центру. Это практически мертво точно на дисплее. Моя незначительная озабоченность связана с некоторыми искажениями по изогнутым краям, и я до сих пор не знаю, почему Samsung должен кривить края, поскольку они действительно не предназначены для каких-либо целей, кроме искажения изображения и повышения чувствительности телефона.
С точки зрения точности, вас не удивит, что дисплей Galaxy S9 + не соответствует настройкам по умолчанию. Samsung сильно перегружается и расширяет цветовую гамму выше sRGB, что хорошо выглядит в некоторых ситуациях, но большие гаммы не поддерживаются должным образом подавляющим большинством приложений для Android.
По умолчанию Galaxy S9 + по сравнению с Galaxy S8 + немного более точен, хотя, когда мы говорим о deltaE выше 5.0, это не имеет большого значения. Для большинства людей режим по умолчанию будет выглядеть нормально, так как вы получите этот яркий вид, но если вы хотите точности, вам нужно переключиться в «базовый» режим в настройках устройства. Режимы AMOLED Photo и AMOLED Cinema по-прежнему используют гаммы, большие, чем sRGB, и поэтому в большинстве случаев бесполезны.
При включенном базовом режиме производительность цвета улучшается, и снова Galaxy S9 + немного точнее, чем Galaxy S8 +. Здесь S9 + зависает вокруг deltaE 2.0, что является достойным, хотя и не таким точным, как лучшие режимы Pixel 2. Основной режим в моем блоке обзора также был слегка окрашен в желтый цвет со средней дельтой 6346K.
Производительность системы
Как и в предыдущих устройствах Samsung Galaxy S, есть два варианта Galaxy S9 и Galaxy S9 +. Одна версия, продаваемая в США, Китае и Японии, оснащена новейшей системой Qualcomm на кристалле Snapdragon 845. Другой вариант, проданный в остальном мире, использует собственный Exynos 9810 от Samsung, и это вариант, который мы рассмотрели,
Exynos 9810 является преемником Exynos 8895, который впервые появился в Galaxy S8. Мы по-прежнему рассматриваем двухъядерную четырехъядерную реализацию, только с более новыми базовыми архитектурами, улучшенными тактовыми частотами и большим объемом кеша.
«Большие» ядра производительности используют конструкцию Exynos M3, которая представляет собой гораздо более крупную конструкцию ядра с существенными улучшениями IPC над Exynos M2 в 8895. Четыре ядра имеют тактовые частоты до 2,7 ГГц в одноядерных рабочих нагрузках, тогда как сидя на частоте 2,3 ГГц в двухъядерных нагрузках и 1,8 ГГц в нагрузках на все ядра. Эта многоуровневая настройка частоты часов очень напоминает чипы x86 от Intel и AMD, но относительно редко в ARC SoC. В дополнение к большим ядрам есть четыре меньших ядра эффективности, которые используют дизайн Cortex-A55 с тактовой частотой до 1,8 ГГц. Это небольшое обновление на Cortex-A53, используемое в 8895, а также увеличение тактовой частоты 100 МГц.
На стороне GPU Samsung перешел от Mali-G71 MP20 на частоте 546 МГц к MPI Mali-G72 MP18 на частоте 572 МГц. Другими словами, мы видим два меньших ядра, чем в 8895, но на более высоких частотах и в использовании более нового дизайна. Контроллер памяти остается одним и тем же четырехъядерным 16-разрядным контроллером LPDDR4X, обеспечивающим пропускную способность 28,7 ГБ / с.
Поскольку Exynos 9810 является SoC, есть интегрированный модем Shannon LTE с улучшенными возможностями по сравнению с 8895. Samsung модернизировал дизайн для поддержки LTE категории 18 с 6-кратным агрегатором носителей со скоростью загрузки до 1200 Мбит / с. SoC изготавливается на 10-нм LPP-процессе Samsung.
Всякий раз, когда вы видите новый SoC, используемый в смартфоне, который выполняет итерацию на своем мощном предшественнике, вы, как правило, ожидаете лучшей производительности. Однако с Exynos 9810 в Samsung Galaxy S9 + это на самом деле не так, как мы исследуем как в синтетических, так и в реальных тестах. Да, правильно, теперь мы используем реальные показатели производительности для измерения производительности смартфона.
Давайте попробуем взглянуть на производительность браузера в Octane и Kraken. Здесь мы видим достойное повышение производительности около 25% для Galaxy S9 + в Octane относительно Galaxy S8 +, однако оно отстает в Kraken с 17%. Не лучший запуск для SoC, который предположительно имеет более 50% прироста IPC.
В Basemark Web 3.0 Galaxy S9 + стоит на 19 процентов быстрее, чем Galaxy S8 + с наибольшим ростом, наблюдаемым в общем пакете. Однако производительность не лучше, чем устройство с последним поколением Snapdragon 835 внутри, что является проблемой для нового SoC, который поставляется вместе с вариантом Snapdragon 845.
В PCMark мы видим относительно скромный прирост производительности. Используя оригинальный тест Work, Exynos 9810 в Galaxy S9 + всего на 4% быстрее, чем Exynos 8895, смотрящий на общий балл, который в веб-тесте падает на 16% быстрее, на 22% быстрее в видео-тесте, 18% медленнее в письменном тесте и на 3% быстрее в фототесте. В этом тесте Galaxy S9 + сильно пострадает от Pixel 2 XL с последним поколением Snapdragon 835 SoC.
Глядя на новый тест Work 2.0, для Galaxy S9 + все еще не очень хорошие новости с приростом производительности всего на 6 процентов. Опять же, он получает избиение Snapdragon 835 примерно на 25 процентов.
В Basemark OS II 2.0 Galaxy S8 + фактически превосходит Galaxy S9 + на 14% в общем зачете, хотя Exynos 9810 действительно выигрывает в рейтинге системной тяжести системы до 20 процентов. Опять же, это не отличный результат для новой Galaxy S9 + и ее Exynos 9810 SoC, особенно учитывая, что он снова взломан Snapdragon 835.
Поскольку это всего лишь синтетические результаты, я действительно хотел проверить, наблюдаем ли мы прирост производительности с Exynos 9810+ в реальных приложениях. Поэтому я вернулся и повторно протестировал коллекцию смартфонов в ряде широко распространенных приложений Play Store. К сожалению, у меня нет данных для Exynos 8895 в этих приложениях, но я могу сравнить Exynos 9810 с Snapdragon 835.
Pixlr — популярное приложение для редактирования фотографий, и здесь я сравниваю время, затрачиваемое на сохранение большого изображения с применением фильтра. Эффект применяется при полном разрешении во время сохранения, поэтому более быстрый SoC может применить эффект быстрее и завершить экономию быстрее. В этом тесте Exynos 9810 стоит на 20% быстрее, чем Snapdragon 835 в Pixel 2 XL.
Графика и производительность хранилища
Переходя к графической производительности, и снова по большей части мы видим относительно скромные улучшения производительности от Exynos 8895 до Exynos 9810 S9.
В тесте GFXBench Manhattan 3.1 мы смотрим на улучшение производительности на 8% в пользу Exynos 9810 во внеэкранном тесте и 14 процентов в экранном тесте. Однако Exynos 9810 действительно превосходит Snapdragon 835 с Adreon 540 на 22% в рабочей нагрузке вне экрана.
Это не очень хорошая новость для Exynos 9810 в тесте 3D Sark Shot Shot. В стандартном тесте «Sling Shot Unlimited» Exynos 9810 немного медленнее, чем Exynos 8895 в общем зачете, и на 19% отстает от Snapdragon 835. Конкуренция даже в Sling Shot Extreme Unlimited: 9810 отстает на 4% Snapdragon 835 и на 5% опережает Exynos 8895.
Окончательный графический тест, на который мы смотрим, — это тест Basemark U-Boat, который в прошлом в значительной степени отдавал предпочтение малым GPU. Здесь Exynos 9810 в Galaxy S9 + на 14 процентов быстрее, чем Exynos 8895, что позволяет ему добиться максимальной производительности по сравнению с Snapdragon 835. Это одна из немногих сокрушительных побед Exynos 9810 по сравнению с последним поколением Snapdragon 835.
В то время как Exynos 9810 конкурирует с Snapdragon 835 в графических рабочих нагрузках и превосходит его в случае GFXBench и Basemark, SoC сильно дросселирует шасси Galaxy S9 +. После 25 минут последовательных запусков GFXBench 3.1 Exynos 9810 дросселировался на 42 процента, что привело к снижению оценки, которое на самом деле помещало его медленнее, чем Pixel 2 XL в длительных графических нагрузках. Pixel 2 XL и его Snapdragon 845 не дросселируют так сильно, поэтому он обеспечивает лучшую долгосрочную производительность.
Результаты от CPU, GPU и реальных тестов довольно интересны. По большей части Exynos 9810 производит неутешительную производительность, которая либо немного превосходит, либо просто равна Snapdragon 835, последнему поколению кремния Qualcomm. Понятно, что вариант Snapdragon 845 Galaxy S9 + — это тот, который можно получить, если это возможно, так как оно дает производительность в соответствии с тем, что мы ожидаем от SoC 2018, по крайней мере, ищем другие обзоры, которые тестировали эту модель.
Более низкая, чем ожидалось, производительность представляет интересный вопрос о том, что Samsung сделал с Exynos 9810 в Galaxy S9 +. К счастью, люди из AnandTech выкопали эту проблему, раскрыв в основном проблемы с программным обеспечением и прошивкой, связанные с моделью Exynos. У них есть отличный анализ по этому вопросу, который вы должны прочитать, если вы заинтересованы, но его можно резюмировать как две серьезные проблемы.
Samsung использует механизм горячего подключения для миграции потоков между ядрами, что является неэффективным, и планировщик настроен так, что процессор думает много времени, чтобы достичь максимальной частоты. В идеале процессор достигает максимальной производительности как можно быстрее, завершает задачу за более короткий промежуток времени, затем отключается, чтобы сэкономить энергию. Exynos 9810 в Galaxy S9 +, по-видимому, медленно поднимается до максимальной частоты, заставляя его работать в коротких рабочих нагрузках.
Что касается производительности хранилища, Galaxy S9 + работает хорошо, хотя он не устанавливает новые записи для производительности NAND и не может соответствовать последним устройствам Huawei. Последовательная производительность сильно улучшена как для чтения, так и для записи по сравнению с Galaxy S8 +, однако произвольная производительность остается на неделю с довольно средними скоростями для смартфонов высокого класса для Android.
Срок службы батареи
Еще раз важно повторить, что у нас есть модель Exynos Galaxy S9 + для тестирования, поэтому следующие результаты работы от батареи отражают только срок службы аккумулятора, который вы можете ожидать от этой модели. Из того, что мы видели до сих пор в других обзорах, модель Snapdragon 845, похоже, лучше работает в тестах батареи.
В любом случае, обе модели Galaxy S9 + включают в себя батарею емкостью 3500 мАч (13,48 Втч), в то время как меньшая галактика S9, которую мы не тестировали, оснащена ячейкой емкостью 3000 мАч (11,55 Втч). Это те же самые емкости, что и в прошлом году Galaxy S8 + и Galaxy S8, поэтому в идеале мы должны видеть эквивалентное или лучшее время автономной работы в новой Galaxy S9.
К сожалению, что касается модели Exynos Galaxy S9, на самом деле это не так. Почти в каждой ситуации мы смотрим на более низкое время автономной работы, как вы можете видеть из наших тестов ниже, что разочаровывает того, что является новым, флагманским брендом высокого класса.
Для веб-браузера время работы от батареи у нас есть два теста, которые проводят один и тот же тест на сетях Wi-Fi и LTE. В тесте Wi-Fi мы увидели довольно значительное снижение времени автономной работы, почти на 23 процента, у которого Galaxy S9 + значительно упал ниже некоторых из лучших телефонов на рынке, таких как Pixel 2 XL и Huawei Mate 10. Galaxy S9 + управляет чтобы опередить Galaxy S8 + в тесте LTE, но только на 3 процента, и этого недостаточно, чтобы соответствовать лучшим мобильным устройствам Snapdragon.
Мы также запускаем два теста срока службы батареи PCMark, тесты Work and Work 2.0, обе из которых показывают более низкое время автономной работы для Galaxy S9 +. В предыдущем тесте Work S9 + падает на 15 процентов по сравнению с S8 +, в то время как в Work 2.0 мы смотрим на аналогичное сокращение на 12 процентов. Эти результаты не очень хороши и показывают, что Exynos 9810 менее эффективен при работе с повседневными рабочими нагрузками, чем предыдущий Exynos 8895. Когда вы учитываете впечатляющую разницу в производительности между двумя SoCS, это неутешительный результат.
Увидев эти результаты PCMark, неудивительно, что аналогичные потери батареи в графических тестах GFXBench — это как рабочие нагрузки T-Rex, так и Manhattan 3.1. Фактически, снижение производительности еще больше здесь, до 20 процентов в ограниченном GPU тесте Манхэттена, и, хотя мы не всегда ожидаем увидеть лучшее время автономной работы в тяжелых испытаниях SoC, это значительное сокращение времени автономной работы не делает, t кажется оправданным, учитывая, что Exynos 9810 работает быстрее, чем Exynos 8895 в долгосрочной производительности графического процессора в точно таком же тесте Манхэттена 3.1.
Еще один тест, который мы запускаем, — Basemark Web 3.0, который относительно интенсивен к процессору по сравнению с другими эталонами. Здесь мы видим 11-процентное падение срока службы батареи с Galaxy S9 + относительно Galaxy S8 +.
Если вам интересно, как работает время воспроизведения видео, это не очень хорошо для Galaxy S9 +. При потоковой передаче видео на 4K HEVC через Wi-Fi Galaxy S8 + длился почти два часа.
Это яркие новости в нашем 1080p локальном тестировании воспроизведения видео с максимальной яркостью, но снова Galaxy S9 + обеспечивает более низкое время автономной работы, чем Galaxy S8 +.
Galaxy S9 + также занимает больше времени, чтобы заряжать зарядное устройство, входящее в комплект поставки. В критическом испытании на зарядку от 20 до 80 процентов S9 + занимает почти ровно час зарядки, а Galaxy S8 + сбрасывает 11 минут для того, что по сути является той же самой емкостью аккумулятора. Я был немного удивлен этими результатами, хотя в последнее время Samsung применяет более консервативный подход к своим технологиям батарей.
Тем не менее, вы можете ожидать, что Galaxy S9 + произведет примерно на 10-15% меньше времени автономной работы, чем Galaxy S8 + с той же емкости аккумулятора, с тем же размером и технологией, и что должно быть более эффективным процессором. Пара, которая с необычной производительностью и модель Exynos выглядит как бюст.
Камера и программное обеспечение
Я не собираюсь тратить много времени на камеру Galaxy S9 +, поскольку мы уже рассмотрели все, что вы, возможно, захотите узнать подробно в нашей статье сравнения с камерой. В этой статье вы увидите кучу фотографий, снятых с Galaxy S9 +, а также сравнения с превосходной камерой Pixel 2 XL.
В случае если вы хотите получить краткое резюме, однако, в целом Pixel 2 XL является превосходной камерой, однако Galaxy S9 + демонстрирует яркие цвета с приятными цветами, высокой производительностью в различных условиях и полезными дополнительными функциями, такими как 2x-зум камеры и 960 FPS замедленного захвата. Я думаю, что большинство пользователей будут очень довольны результатами.
Что касается программного обеспечения, то, что Samsung включил в Galaxy S9 +, является продолжением того, что они предоставили на Galaxy S8 +. Вместо того, чтобы полностью переделать свой тяжелый Android-скин, они вместо этого продолжали совершенствовать свое предложение, сглаживали перегибы и добавляли функции.
Стиль, используемый для программного обеспечения Galaxy S9, довольно приятен и последователен среди самых разных приложений Samsung и других областей операционной системы. Он также чувствует себя современным, что было проблемой с их реализацией программного обеспечения несколько лет назад. Однако, поскольку стиль Samsung отличается от Android Android, приложения Google и другие в Магазине могут выглядеть и чувствовать себя немного странно, исходя из приложений Samsung.
Все основные функции Android 8.0 сохраняются вместе с Galaxy S9 +, включая мощный оттенок уведомлений и множество быстрых настроек. Samsung даже расширяет функциональность многоэкранных приложений Android, не только включая в себя экран с раздельным экраном, но также и возможность оконного приложения и даже сопряжения приложений в одном значке на главном экране.
Очевидно, что Samsung включает Bixby в качестве своего доморощенного помощника голоса, к которому можно получить доступ через свою аппаратную кнопку или прокручивать влево на главном экране. Bixby улучшается, и он более эффективен, чем версия, запущенная с Galaxy S8, но я все еще не то, что я использую на регулярной основе. Или когда-либо. Также включен Google Assistant, если вы предпочитаете лучшую утилиту Google, которая делает в основном одно и то же.
Экран настроек по-прежнему упрощается, хотя немного копания в каждом разделе по-прежнему обнаруживает множество функций, включая настройку навигации и настройки строки состояния; батареи, функции обеспечения и хранения; игровые и одноручные режимы; и более.
Тем не менее, я все еще беспокоюсь о подходе Samsung к программному обеспечению. Дублирующие приложения по-прежнему включены в этот смартфон, поэтому нет недостатка в всплывающих диалоговых окнах, спрашивающих, какое приложение запускается при просмотре фотографий, составлении электронных писем или просто в Интернете. Множество дубликатов приложений кажется совершенно ненужным и продолжает любовь Samsung к вирусов.
Также есть проблема с обновлениями программного обеспечения. Samsung не известен быстрыми обновлениями программного обеспечения, поэтому маловероятно, что вы получите важные исправления безопасности так же быстро, как с помощью мобильных телефонов Google Pixel. И если вам нужны обновления функций, которые приносят Galaxy S9 + в новейшую версию Android, ожидайте, возможно, получить одно отложенное обновление, но, разумеется, не поддерживайте несколько лет.
Кто должен покупать?
Samsung Galaxy S9 +, несомненно, хороший телефон, если не очень отличный телефон. Хотя это и не революционное обновление, Samsung сосредоточилась на незначительных улучшениях, и многие из них привели к лучшему смартфону, чем Galaxy S8 +. Однако в то же время несколько областей модели Exynos разочаровывают.
Понятно, что в этом поколении модель Snapdragon — это та, которую вы должны получить, и для тех, кто находится в самых крупных регионах по всему миру, этого будет трудно достичь без импорта.
Производительность Exynos 9810 вызывает недоумение. Во многих рабочих нагрузках он не обеспечивает значительного повышения производительности по сравнению с Exynos 8895, несмотря на новые основные архитектурные изменения SoC. Что еще хуже, в целом модель Exynos 9810 работает не лучше, чем большинство устройств Snapdragon 835, выпущенных в прошлом году, и это определенно не должно быть.
Время автономной работы также снижается при сравнении Galaxy S9 + с Galaxy S8 +, примерно на 10-15 процентов по всей доске. Опять же, это немного озадачивает, учитывая, что новый Exynos SoC должен быть более эффективным, а другие ключевые спецификации, такие как емкость аккумулятора, остались неизменными. Конечным результатом является относительно слабый срок службы батареи по сравнению с другими флагманскими телефонами.
Помимо этих проблем, связанных с SoC, многие другие аспекты Galaxy S9 + очень хороши. В значительной степени неизменный дисплей остается одним из лучших доступных, с перенасыщенными настройками по умолчанию, точный режим, который вы можете использовать, если хотите, и отличную яркость для AMOLED. Я все еще не увлечен кривой, но это небольшая проблема.
Дизайн был усовершенствован, чтобы рассмотреть некоторые из критических замечаний с Galaxy S8 +, сохраняя при этом ключевые функции. Теперь считыватель отпечатков пальцев лучше расположен, и Samsung представила достойную функцию разблокировки лица и великолепные стереодинамики. Они также сохранили разъем для наушников, порт USB-C, слот для карт microSD и водонепроницаемость.
Хрупкость касается строительства в основном стекла, но это цена, которую вы должны заплатить за внешний вид.
Камера увидела некоторые умные дополнения, такие как объектив с двойной диафрагмой, и качество изображения очень хорошее в целом. Это не совсем на уровне, который позволяет ему побеждать Google Pixel 2 XL, но большинство людей будут очень довольны фотографиями, снятыми на этом телефоне в самых разных условиях. Galaxy S9 +, в частности, является достойным вариантом благодаря объективу с 2x-кратным увеличением. Тем не менее, я желаю, чтобы качество мужчин было немного лучше, поскольку Pixel 2 XL доминирует в Galaxy S9 в этой области.
Для тех, кто купил Galaxy S8 или S8 +, нет никаких оснований для обновления до Galaxy S9 + в свете незначительных изменений, особенно если у вас есть только доступ к модели Exynos. Для тех, кто обновляется со старого телефона, за последние два года улучшения делают Galaxy S9 + надежным вариантом, и если вы заинтересованы в покупке, попробуйте и, если возможно, выследите модель Snapdragon.
Однако это не настоящая рекомендация. Я бы очень не решался купить модель Exynos, учитывая ее производительность и проблемы с батареей, особенно если вы можете получить хорошую сделку на Galaxy S8 +, которая предлагает подобный опыт по-разному. Аналогичная цена Pixel 2 XL также очень конкурентоспособна, несмотря на то, что она почти на 6 месяцев старше.
Итог, Galaxy S9 + — хороший телефон с в значительной степени итерационными обновлениями, и особенно если вы получаете версию Snapdragon, предлагает достойный пакет тем, кто приходит с двухлетних телефонов.