Главная ОбзорыCPU Обзор AMD Ryzen 5 7600X

Обзор AMD Ryzen 5 7600X

от Valiant

AMD Ryzen 5 7600X — лучший из доступных на данный момент игровых процессоров, предлагающий игровую производительность, аналогичную конкурирующим чипам, которые стоят в два раза дороже. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 также помогает увеличить потолок производительности вашего ПК, обеспечивая его безопасность на долгие годы. Единственная серьезная проблема заключается в том, что многоядерная производительность не впечатляет, а скорое появление Intel Raptor Lake означает, что пока лучше отложить покупку.

Плюсы

  • Выдающаяся игровая производительность
  • Поддержка DDR5 и PCIE 5.0
  • Высокая энергоэффективность
  • Доступная цена

Минусы

  • Низкая многоядерная производительность
  • Требуется высокопроизводительный кулер
  • Стоит ждать Intel Raptor Lake

Доступность

  • Великобритания — Рекомендуемая розничная цена: 319,99 фунтов стерлингов.
  • США — Рекомендуемая розничная цена: 299 долларов США.
  • Европа — Рекомендуемая розничная цена: 369,90 евро.

Ключевая особенность

  • Архитектура дзен 4AMD Ryzen 5 7600X оснащен новой архитектурой Zen 4, обеспечивающей значительный прирост производительности по сравнению с предшественниками.
  • 6 ядер и 12 потоковAMD Ryzen 5 7600X не имеет огромного количества ядер/потоков, поэтому он не лучший процессор для многоядерной производительности.
  • Поддержка DDR5 и PCIe 5.0Поддерживая новейшие технологии, этот чип поднимает потолок производительности всей вашей системы.

Введение

AMD Ryzen 5 7600X — младший из новых процессоров серии Ryzen 7000 для настольных ПК. Но списывайте его на свой страх и риск, так как он предлагает практически идентичную игровую производительность другим чипам Ryzen, которые стоят почти в два раза дороже. 

Основанный на новой архитектуре Zen 4, этот чип не только может похвастаться впечатляющим приростом производительности по сравнению с предыдущим поколением, но также поддерживает оперативную память DDR5 и твердотельные накопители PCIe 5.0, чтобы обеспечить готовность вашей системы к будущему на долгие годы. 

И хотя его может не хватать в основном отделе, всего 6 в названии, он компенсирует это сверхбыстрой максимальной скоростью разгона 5,2 ГГц. Но достаточно ли этого для того, чтобы он попал в наши обзоры « Лучший процессор » и «Лучший игровой процессор »? Вот мой обзор. 

Характеристики

  • Работает на новой архитектуре Zen 4
  • Способен работать на тактовой частоте 5,3 ГГц
  • Обеспечивает поддержку DDR5 и PCIe 5.0.

AMD Ryzen 5 7600X является членом нового семейства Ryzen 7000 и поэтому использует передовую архитектуру Zen 4. 

Обзор AMD Ryzen 5 7600X

Благодаря новому 5-нм техпроцессу TSMC AMD смогла втиснуть в ЦП колоссальные 6,57 миллиарда транзисторов. Это серьезное обновление по сравнению с 4,15 миллиардами транзисторов предыдущей архитектуры Zen 3, что указывает на значительное увеличение производительности. 

Zen 4 также является самой первой архитектурой AMD, поддерживающей DDR5 и PCIe 5.0, что позволяет вам использовать новейшие и лучшие ОЗУ и твердотельные накопители. Модернизация всех этих компонентов одновременно должна привести к значительному увеличению производительности всей вашей системы, хотя в конечном итоге это обойдется вам очень дорого. А поскольку для нового процессора Ryzen требуется сокет AM5, вам также придется обновить материнскую плату. 

Хорошей стороной этого является то, что ваш компьютер будет рассчитан на будущее в обозримом будущем, поэтому вам не нужно будет тратить на него много денег в течение нескольких лет — если только вы не захотите обновить свою видеокарту. курс. 

AMD решила не увеличивать количество ядер и потоков предыдущего чипа AMD Ryzen 5 5600X, поэтому вы снова получаете 6 ядер и 12 потоков. Этого должно быть достаточно для большинства игр, хотя этого недостаточно, если вы планируете нагружать свой компьютер тяжелыми нагрузками, такими как редактирование видео 4K и 3D-анимация — для таких случаев вам лучше использовать Ryzen 9 7900X.

Чип AMD Ryzen 5 7600X на столе

Вместо этого AMD Ryzen 5 7600X ориентирован на игровую производительность: AMD, наконец, преодолела барьер в 5 ГГц и достигла максимальной скорости разгона до 5,3 ГГц. Примечательно, что это даже более высокая скорость, чем у Intel Core i9-12900K до разгона, несмотря на то, что Ryzen значительно доступнее.

Спецификация, несомненно, выглядит впечатляюще, но также стоит помнить, что новая линейка Intel Raptor Lake будет запущена через несколько месяцев. Intel уже сообщила, что ее флагманский чип Raptor Lake будет способен развивать скорость до 6 ГГц, поэтому, возможно, стоит отложить покупку процессора до тех пор.

Новый чип Ryzen также поставляется с интегрированной графической архитектурой RDNA 2, что означает, что вам не нужна видеокарта для запуска и работы вашей системы. Тем не менее, графическая производительность в лучшем случае является базовой, и ей не хватает мощности для запуска игр AAA. Вы тратите впустую таланты Ryzen 5 7600X, если не соедините его с мощной дискретной видеокартой, но все же хорошо знать, что ваша система все еще может работать, если ваша видеокарта неожиданно выйдет из строя. 

Испытательная установка 

Так как же на самом деле работает AMD Ryzen 5 7600X? Чтобы ответить на этот вопрос, мне пришлось обеспечить честный процесс тестирования, чтобы я мог сравнивать результаты тестов с другими процессорами для настольных ПК как от AMD, так и от Intel. 

Для этого я провел тесты на тестовой установке Trusted Reviews и по возможности использовал одни и те же компоненты. Вы можете проверить сборку, которую я использовал ниже:

  • Материнская плата AMD: Gigabyte X670E Aorus Master
  • Материнская плата Intel: ROG Strix Z690-E Gaming WiFi (12-го поколения)
  • Оперативная память: Gskill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2×16 ГБ
  • Графический процессор: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
  • Кулер: жидкостный кулер Corsair Hydro Series H150i PRO RGB 360 мм
  • ОС: Виндовс 11

Я также использовал стандартное программное обеспечение, а также игровые тесты для оценки производительности. Я использовал набор игр, как новых, так и старых, чтобы протестировать процессор с различными рабочими нагрузками. Продолжайте читать, чтобы узнать обо всех результатах. 

Производительность 

  • Превосходная игровая производительность
  • Аналогичные игровые результаты, как у Ryzen 9
  • Низкая многоядерная производительность

AMD Ryzen 5 7600X может быть самым дешевым процессором для настольных ПК в новой серии Ryzen 7000, но он, безусловно, не дурак. Он превосходен в играх, обеспечивая практически те же результаты, что и более дорогой AMD Ryzen 9 7900X. 

Это также лучше, чем у предыдущего чемпиона среднего класса Intel Core i5-12600K. Сборка Ryzen 5 могла достигать 91 кадра в секунду в Horizon Zero Dawn и 138 кадров в секунду в Dirt Rally при установленном разрешении 1080p, что привело к преимуществу AMD в 4 и 10 кадрах в секунду.

Это, очевидно, очень незначительная разница в производительности, но важно помнить, что AMD Ryzen 5 7600X имеет более доступную начальную цену — всего 299 долларов США / 319,99 фунтов стерлингов. В результате это, пожалуй, лучший игровой процессор по соотношению цена-качество на рынке.

Нужен универсальный процессор, способный создавать контент в тяжелых условиях? Тогда этот чип Ryzen, вероятно, не для вас, поскольку он отстает от Intel i5 во всех многоядерных тестах. Но не верьте мне на слово. Ознакомьтесь со всеми результатами тестов ниже. 

ПКМарк 10

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900KAMD Райзен 7 5800X
Расширенный PCMark 1010 53710 865999110 6029986

PCMark 10 — это первый тестовый тест, который я использовал. Это целостный тест, который определяет производительность всего ПК, а не только производительность процессора.

В этом тесте AMD Ryzen 5 7600X занял третье место, уступив только AMD Ryzen 9 7900X и Intel Core i9-12900K, которые стоят на несколько сотен долларов дороже. Это первый показатель того, что Ryzen 5 мощнее Intel Core i5-12600K, что является огромной победой для AMD.

Geekbench 5

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900KAMD Райзен 7 5800X
Geekbench 5 Одноместный205421801820 г.1937 г.1550
Geekbench 5 Мульти11 05518 61312 71117 7099319

Geekbench 5 отличается от PCMark 10 тем, что фокусируется исключительно на производительности ЦП, а также отдельно тестирует одноядерные и многоядерные скорости. Это дает более четкое представление о том, на какую производительность способен процессор. 

Любопытно, что AMD Ryzen 5 7600X занял второе место по одноядерной производительности среди всей группы, уступая только своему брату AMD Ryzen 9 7900X. Это означает, что он получил лучший результат, чем Intel Core i9-12900K, что, несомненно, впечатлит геймеров. 

Многоядерный процессор был не таким впечатляющим, опустившись на четвертое место, уступив даже Intel Core i5-12600K. Это не является большим сюрпризом, поскольку чип Ryzen имеет только 6 ядер и 12 потоков, но еще раз подчеркивает, что это не лучший вариант для создания контента и тому подобного.

Cinebench R23

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900KAMD Райзен 7 5800X
Cinebench R23 Одноместный1926 г.1999 г.1894 г.1998 г.1557
Cinebench R23 Мульти15 11927 52817 40227 01415 009

Cinebench R23 очень похож на Geekbench 5, поскольку он также разделяет одноядерную и многоядерную производительность. Тем не менее, это подвергает процессор большей нагрузке, чтобы определить, как он может справиться с тяжелыми рабочими нагрузками, такими как рендеринг.

Здесь AMD Ryzen 5 7600X отстал от Intel Core i9-12900K, но все же показал очень достойную производительность. 

Но, как показал Geekbench, Ryzen 5 оказался не очень эффективным. Он снова занял 4-е место в моем групповом тесте и лишь незначительно превзошел Ryzen 7 5800X предыдущего поколения. В результате я бы не рекомендовал AMD Ryzen 5 7600X, если вы планируете регулярно редактировать видео или создавать 3D-модели. 

Горизонт нулевого рассвета

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900K
Горизонт Нулевой Рассвет 4K47 кадров в секунду48 кадров в секунду45 кадров в секунду46 кадров в секунду
Горизонт нулевого рассвета Quad HD78 кадров в секунду77 кадров в секунду74 кадра в секунду73 кадра в секунду
Горизонт Нулевой Рассвет FHD91 кадр/с94 кадра в секунду85 кадров в секунду87 кадров в секунду

Перейдем к игровым тестам, и именно здесь AMD Ryzen 5 7600X действительно начинает сиять. Horizon Zero Dawn — первая игра, демонстрирующая, как процессор может работать в больших средах с открытым миром. 

Ryzen 5 показал отличные результаты для каждого разрешения, достигнув более высокой частоты кадров, чем чипы Intel i5 и i9. Поскольку до сегодняшнего дня эти процессоры Intel были лучшими игровыми процессорами, это невероятно впечатляющий подвиг AMD.

AMD Ryzen 9 7900X продемонстрировал лучшие результаты, но за небольшие деньги. Разница всего в 3 кадра в секунду в Full HD и 1 кадр в секунду для Quad HD и 4K. Поскольку Ryzen 5 значительно дешевле, я считаю, что это лучший вариант для геймеров. 

Грязное ралли

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900K
Грязное ралли 4K65 кадров в секунду65 кадров в секунду63 кадра в секунду63 кадра в секунду
Грязное ралли QHD107 кадров в секунду106 кадров в секунду100 кадров в секунду101 кадр/с
Грязное ралли FHD138 кадров в секунду158 кадров в секунду134 кадров в секунду128 кадров в секунду

Dirt Rally — старая игра, запущенная еще в 2015 году. Это отличный тест, чтобы показать, как процессор справляется с играми с низкой интенсивностью. AMD Ryzen 5 7600X показал хорошие результаты, снова заняв второе место в каждом разрешении. 

Результаты 1080p были самыми интересными: Ryzen 5 превзошел Intel i9 на 10 кадров в секунду. Тем не менее, он отстает от AMD Ryzen 9 7900X на колоссальные 20 кадров в секунду, что показывает, что его старший брат по-прежнему является более мощным чипом, когда дело доходит до игр. 

Поднимите разрешение до Quad HD или 4K, и Ryzen 5 отделяет всего 1 кадр/с от Ryzen 9. Так что, если вам важнее разрешение, чем высокие кадры, AMD Ryzen 5 7600X по-прежнему предлагает лучшее соотношение цены и качества. 

Бордерлендс 3

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900K
Бордерлендс 3 4K36 кадров в секунду30 кадров в секунду34 кадра в секунду34 кадра в секунду
Пограничные земли 3 QHD62 кадра в секунду60 кадров в секунду64 кадра в секунду64 кадра в секунду
Пограничные земли 3 FHD83 кадра в секунду81 кадр/с90 кадров в секунду88 кадров в секунду

Borderlands 3 также была включена для представления современных шутеров от первого лица. В нашем тестировании это оказалось исключением и хорошим примером, показывающим, как много различных переменных (например, драйверов) могут влиять на игровую производительность. 

AMD Ryzen 5 7600X продемонстрировал фантастические результаты при игре в Borderlands 3 в разрешении 4K и Quad HD, но уступил обоим чипам Intel, когда дело дошло до производительности Full HD. Я не уверен, почему это так, но это может быть связано с тем простым фактом, что процессоры Intel лучше оптимизированы с текущими драйверами. 

Также странно, что Ryzen 5 работает лучше, чем AMD Ryzen 9 7900X. Это просто показывает, что наличие самого мощного чипа на бумаге не всегда гарантирует лучшую производительность. 

Тотальная война: Вархаммер 3

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900K
Битва Вархаммер 3 (4K)31 кадр/с31 кадр/с30 кадров в секунду31 кадр/с
Кампания Warammer 3 (4K)12 кадров в секунду19 кадров в секунду1014 кадров в секунду

Total War: Warhammer 3 — самая современная игра в нашем списке, а также, казалось бы, самая требовательная. Вместо того, чтобы тестировать эту игру в разных разрешениях, я разделил тесты между битвой и картой кампании. 

При установке разрешения 4K AMD Ryzen 5 работал так же хорошо, как и любой другой чип в групповом тесте. Тем не менее, он немного боролся с картой кампании, поскольку Intel Core i9-12900K показал незначительно более высокую производительность. 

Ryzen 5 по-прежнему удалось превзойти Intel Core i5-12600K, доказав, что он по-прежнему является лучшим игровым процессором, доступным в настоящее время. 

Цивилизация VI

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900K
Время поворота Civ VI (в секундах)7 с6,96 с7,35 с7,27 с

Тест Civilization VI отличается от предыдущих игровых тестов тем, что он измеряет не частоту кадров, а время, которое требуется ИИ для выполнения расчетов. Меньшее число (в секундах) указывает на более короткое время ожидания, на которое сильно влияет производительность процессора. 

В этом тесте AMD Ryzen 5 7600X оказался быстрее обоих процессоров Intel и лишь незначительно уступил AMD Ryzen 9 7900X. 

Конечно, Ryzen 5 всего на полсекунды быстрее Intel Core i5, так что в реальном времени вы, скорее всего, не заметите разницы. Но тем не менее это демонстрирует, что Ryzen 5 — лучший игровой процессор, чем Intel Core i5-12600K.

Потребляемая мощность и тепло 

  • Фантастическая энергоэффективность
  • Требуется высокопроизводительный кулер

При выборе процессора важна не только производительность. Энергопотребление и тепловыделение также являются важными факторами, поэтому я также проверил их. 

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900K
Потребляемая мощность на холостом ходу73,5 Вт78 Вт51,5 Вт73,1 Вт
Пиковая потребляемая мощность168,5 Вт216 Вт195,8 Вт330,7 Вт

Когда компьютер простаивал, AMD Ryzen 5 7600X потреблял даже больше энергии, чем Intel Core i9-12900K. Это немного беспокоит, но вы можете обойти эту проблему, если будете усердно выключать компьютер, когда он не используется. 

AMD Ryzen 5 7600X показал значительно более впечатляющий результат в моем тесте на пиковое энергопотребление. При выполнении многоядерного теста Cinebench R23 пиковое энергопотребление Ryzen 5 составило 168,5 Вт — это половина мощности Intel Core i9-12900K. Ryzen 5 даже потреблял меньше энергии, чем Intel Core i5-12600K, что является благом для тех, кто беспокоится о своих счетах за электроэнергию. Это также, вероятно, означает, что вам не придется обновлять блок питания.

AMD Райзен 5 7600XAMD Райзен 9 7900XIntel Core i5-12600KIntel Core i9-12900K
Температура процессора в простое39°С40°С24 °С23 °С
Пиковая температура процессора89 °С96 С68°С92 °С

Но хотя AMD Ryzen 5 7600X впечатляюще энергоэффективен, он выделяет много тепла. И его температура в простое, и пиковая (зарегистрированная с помощью PCMark 10) температура была заметно выше, чем у Intel Core i5-12600K. 

Это означает, что вы захотите приобрести отличную систему охлаждения, чтобы обеспечить максимальную производительность AMD Ryzen 5 7600X, особенно если вы хотите разогнать процессор. 

Стоит ли покупать?

Вам нужен процессор в основном для игр

AMD Ryzen 5 7600X отлично подходит для игр благодаря высокой одноядерной производительности. Он соответствует более дорогому AMD Ryzen 9 7900X и даже опережает Intel Core i9-12900K. На данный момент нет более доступного игрового процессора. 

Вам нужен высокопроизводительный процессор для создания контента

Самая большая проблема с AMD Ryzen 5 7600X заключается в том, что у него мало ядер, что ограничивает его многоядерную производительность для интенсивных рабочих нагрузок, таких как редактирование видео и 3D-анимация.

Последние мысли

AMD Ryzen 5 7600X — лучший игровой процессор по соотношению цена-качество, который я когда-либо тестировал, предлагая даже лучшую игровую производительность, чем превосходный Intel Core i5-12500K. Энергоэффективность также превосходна, а поддержка таких функций, как DDR5 и PCIe 5.0, обеспечит безопасность вашего ПК на долгие годы. 

У Ryzen 5 есть одна большая проблема — многоядерная производительность. Имея всего 6 ядер и 12 потоков, он опережает Intel i5. Процессоры AMD Ryzen 9 7900X и Intel Core i9-12900K также значительно лучше подходят для таких рабочих нагрузок. 

Также важно помнить, что чипы Intel следующего поколения, Intel Raptor Lake, должны быть выпущены до конца года. Имея это в виду, возможно, стоит подождать пару месяцев, прежде чем покупать процессор для настольных ПК. 

0 0 голоса
Рейтинг статьи

Статьи которые вам будут интересны

guest

0 комментариев
Межтекстовые отзывы
Посмотреть все комментарии

Обзор AMD Ryzen 5 7600X

AMD Ryzen 5 7600X — лучший из доступных на данный момент игровых процессоров, предлагающий игровую производительность, аналогичную конкурирующим...
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
ru_RUРусский